Sin huevos…… no se pueden hacer tortillas.

Probablemente uno de los planteamientos más disparatados en estos últimos tiempos (pongámosle de 200 a 150 años para acá), a cargo de los teólogos que durante esa época han vivido y sean estos de la tendencia que sean, tiene que ver con lo que se ha dado en llamar el “arrebatamiento de la iglesia” o “cuerpo de Cristo”, eso es, el conjunto de personas que supuestamente han sido “ungidas” con el espíritu santo de Dios para reinar en el reino milenario al lado de Jesucristo en calidad de inmortales reyes y sacerdotes (Rev. 20:6) y que durante la llamada “gran tribulación” son llevadas al cielo para, posteriormente y acabada esta, ser devueltas a la tierra como seres inmortales. Por lo que tenemos a los teólogos actuales y prescindiendo de la “ganadería” a la que pertenezcan, empeñados en convencernos de que antes de que inicien los siete últimos años del mundo tal como lo conocemos, lo que se conoce como la 70 semana de Daniel y que concluirá con la mencionada “gran tribulación”, se producirá dicho arrebatamiento; cierto es, que están otros que colocan dicho suceso a mediados de esa profética semana de años (en mucha menor cuantía, estarían aquellos que colocan dicho evento al final de esos siete años), pero que en todo caso el resultado viene a ser el mismo: millones de personas supuestamente “ungidas” serán instantánea y sorpresivamente arrebatadas al cielo (con el consiguiente caos que tal desaparición repentina causará en su entorno) y así ser libradas de sufrir los rigores de tan singular desastre y que acabará, como ya hemos señalado, con el mundo tal como lo conocemos ahora…… finalizados esos siete años y ya limpiada la tierra por el juicio divino, serán devueltas a la misma para vivir en el reino de Dios, ya en calidad de inmortales reyes y sacerdotes (Rev. 20:6).

Disparate donde los haya, como ya hemos apuntado, pero que se lo cree un montón de gente merced a que el atrevimiento de esos personajes mencionados (que van desde aquellos que dirigen las más importantes organizaciones religiosas de la cristiandad, hasta aquellos que son seguidos solo por su mamá y algún que otro familiar que está en el paro), va más allá de la simple afirmación de que ellos son los “ungidos”, pues su paranoia llega al grado de afirmar y ello con gran énfasis, que aquellos que les escuchan y les siguen, en el momento de bautizarse también recibirán dicho ungimiento…… y, obviamente con el mismo, los privilegios de los que ya les acabamos de hablar. Pero claro, dicho planteamiento se cae por su base, pues como ya hemos apuntado en el titular de este escrito, sin huevos no se pueden hacer tortillas o, dicho de otra manera y para entendernos, que para que toda esa historia del “arrebatamiento de la iglesia” que nos cuentan esos “iluminados” y que así mismos se auto proclaman como Hijos de Dios o “ungidos” pudiera ser verdad, tendrían que existir sobre la tierra personas “ungidas” (eso es, una “iglesia” a la que arrebatar) y lo cual no es el caso, como intentaremos demostrar en este escrito…… y siempre partiendo de lo que se nos cuenta mediante el relato bíblico y tarea que podríamos iniciar, considerando el siguiente y clarificador pasaje:

“Porque no el que a sí mismo se recomienda es aprobado, sino el hombre a quien Jehová recomienda.” (2 Cor. 10:18).

Si analizamos con atención estas palabras, veremos que lo que las mismas nos sugieren es que no basta con afirmar algo, sino que hay que poder demostrar la veracidad de lo afirmado…… o dicho de otra forma, que uno tiene que demostrar que ha sido escogido por Dios para representarle y lo que no resulta ser en el caso que nos ocupa, con lo que la moraleja es la siguiente: no se fíen un pelo de aquel predicador que se presenta ante ustedes, solo afirmando ser tal o cual cosa, sino de aquellos que puedan probar su afirmación acerca de ser “algo” que tenga que ver con Jehová Dios y razonamiento que nos lleva a preguntarnos lo siguiente ¿de qué forma podría el Altísimo señalarnos que ha “recomendado” a una determinada persona, eso es, que esta actúa en Su Nombre (como en los casos de Moisés, Elías, Pedro, Pablo y por mencionar solo algunos), si no es por medio de permitirle llevar a cabo obras poderosas fuera del alcance del ser humano común? Así ha sido, al menos hasta donde nosotros conocemos, a lo largo de toda la historia bíblica sin excepción alguna y afirmación que queda refrendada, especialmente aplicativa en nuestros tiempos, por las palabras que un Jesucristo resucitado dirigió a aquellos a los que envió a predicar las buenas nuevas, poco antes de ser elevado a los cielos:

“Y les dijo: “Vayan por todo el mundo y prediquen las buenas nuevas a toda la creación. 16 El que crea y sea bautizado será salvo, más el que no crea será condenado. 17 Además, estas señales acompañarán a los que crean: Mediante el uso de mi nombre expulsarán demonios, hablarán en lenguas, 18 con las manos tomarán serpientes y si beben algo mortífero no les hará ningún daño. Pondrán las manos sobre los enfermos y estos sanarán”.

19 Entonces el Señor Jesús, después de haberles hablado, fue tomado arriba al cielo y se sentó a la diestra de Dios. 20 Por consiguiente, ellos salieron y predicaron por todas partes, mientras el Señor obraba con ellos y apoyaba el mensaje por las señales que acompañaban a este.” (Mar. 16:15-20).

Y decimos que estas palabras aplican principalmente en nuestros días, por el hecho de que todos esos “iluminados” que se las dan de “ungidos”, afirman ser continuadores en el tiempo de esa obra de predicación que inició Jesús y encomendó proseguir a sus apóstoles, con lo que nos están diciendo que dicha obra ha estado vigente a través de los siglos hasta llegar a nuestros días…… ahora bien, si ello es así, la pregunta es obvia ¿por qué entonces, los actuales “continuadores” de esa obra de evangelización encomendada por Jesucristo, no pueden hacer parecidas demostraciones de poder a las que llevaban a cabo aquellos seguidores de Jesucristo del primer siglo? Dicho de otra manera ¿en qué momento de la historia cristiana, dejó Jesucristo de apoyar “el mensaje” y dejar a sus seguidores abandonados a su suerte, teniéndose estos que buscarse la “habichuelas” por su cuenta? Es cierto que esos supuestos “ungidos” que nos rodean por tierra, mar y aire, pues son legión, afirman que actualmente ya no hacen falta las demostraciones de poder para predicar el evangelio de Cristo, lo que nos lleva a hacernos la siguiente reflexión: si a lo largo de la historia bíblica y como ya hemos adelantado, Jehová siempre dio a sus siervos los poderes necesarios para llevar adelante la comisión asignada ¿por qué razón y teniendo en cuenta que estos supuestos “ungidos” actuales afirman ser los continuadores de la obra que inició Jesús en su momento, Jehová dio a los “ungidos” del primer siglo el poder de hasta levantar muertos y a los actuales no les permite ni curar un simple catarro, siendo como es el caso y según afirmación de parte, que están haciendo la misma obra? ¿Alguien lo entiende y nos lo puede explicar? ¿Por qué a unos tanto y a otros tan poco, si en teoría se está haciendo exactamente el mismo trabajo?

Lo que ocurre realmente, es que nada hay en las Escrituras que nos dé a entender que esta comisión se mantendría por siglos, sino más bien nos muestran que tal como esa obra de selección tuvo un inicio, también tuvo un final y como explicaremos más adelante; de lo contrario tampoco se entendería lo que leemos en Rev. 11:3-7, acerca de la futura aparición de unos poderosos personajes (los “dos testigos”) y dotados de grandísimos poderes a la manera de los primeros apóstoles, que tendrán a su cargo el llevar la delantera en una gran predicación que ya fue anunciada por Jesús en Mat. 24:14…… luego la cuestión que se nos plantea es la siguiente: si los supuestos “ungidos” actuales son “continuadores” en el tiempo de la obra que inició Jesús y que según nos dicen, mediante el ejercer fe en el evangelio por ellos predicado y previo el bautismo en agua que ellos imparten, ya se alcanza la salvación ¿qué necesidad habría, entonces, de que el Altísimo levantara a otras personas a la manera de los Juan, Pablo, Pedro, etc., para iniciar una “nueva” predicación? Luego solo es razonable pensar, que el propio hecho de que Jesús anunciara esa nueva predicación para un futuro distante, implícitamente estaba dando a entender que la que él había iniciado en su momento tenía fecha de caducidad, eso es, que no se dilataría en el tiempo.

Predicación futura que además y según leemos en Rev. 11:3, tiene una duración de tan solo 1.260 días o lo que es lo mismo, por tres años y medio…… pregúntense ahora, queridos lectores, cuanto tiempo hace que las actuales denominaciones de la “cristiandad” (TJ, adventistas, mormones, pentecostales, etc. etc. etc.) llevan dándonos “la vara” y verán que nada tiene que ver la predicación que estas están llevando a cabo, con la que Jesús anunció. Período de tiempo, por otra parte, que coincide con la primera mitad de la profética semana 70 de Daniel, por lo que la aparición de esos “dos testigos” o “resto ungido” y por razones que ya han sido publicadas en este blog, tiene que coincidir con la aparición del personaje “anticristo”…… y dado que dicha figura aún no ha aparecido, tampoco lo pueden haber hecho dichos personajes enviados por Dios y lo que significa que la predicación anunciada por Jesús tampoco se ha puesto en marcha.

Luego si esta es la situación (y esta es) a la luz del registro escritural, lo que tenemos que preguntarnos es lo siguiente: ¿quiénes son, entonces, esa pandilla de “engañabobos” actuales que se arrogan 1º, el ser representantes de Dios en calidad de hijos “ungidos” a la manera de Jesucristo, por tanto sus hermanos y en consecuencia, herederos del reino en calidad de inmortales reyes y sacerdotes; 2º, el estar predicando el “verdadero” evangelio salvador de Cristo y 3º, tener el poder de transmitir a otros la condición de Hijos de Dios…… pero que, sin embargo, de ninguna manera y en clara diferencia con los seguidores de Jesucristo del primer siglo, son capaces de hacer nada “del otro jueves” y con lo que poder demostrar la veracidad de su afirmación de tener dicha relación paterno/filial con Dios. No podemos olvidar y en otro orden de cosas, que las Escrituras ya nos advierten de la auténtica plaga de falsarios agentes de Satanás que nos invadiría en los últimos días y ello en palabras del propio Hijo de Dios, según se lee en Mat. 24:3:

“Y en contestación, Jesús les dijo: “Cuidado que nadie los extravíe; 5 porque muchos vendrán sobre la base de mi nombre, diciendo: “Yo soy el Cristo” (o somos de Cristo, eso es, “ungidos”) y extraviarán a muchos.” (Acotación nuestra).

Y palabras corroboradas por el envejecido apóstol Pedro en su segunda carta:

“Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada.” (2 Ped. 2:1).

Solo hay que ver cómo está actualmente el “patio” dentro de la denominada “cristiandad”, fraccionada esta en más de 30.000 denominaciones distintas y cada una de ellas con sus diferentes doctrinas, ritos, dirigentes, etc., algo totalmente contrario a la admonición del apóstol Pablo que en su momento y bajo inspiración, dijo lo siguiente:

“Ahora los exhorto, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que todos hablen de acuerdo y que no haya divisiones entre ustedes, sino que estén aptamente unidos en la misma mente y en la misma forma de pensar.” (1 Cor. 1:10).

Con lo que cualquier parecido con el grotesco espectáculo contemplado hoy, es pura coincidencia y por lo que cuando hablamos de la “cristiandad”, estamos hablando del sistema religioso más corrupto y reprensible del orbe (ellos son los que han apostatado de la verdadera enseñanza de Dios) y por lo que de ninguna manera puede brotar de entre ella algo parecido a un “ungido” que represente a Dios y en el que se pueda confiar. Pero dicho lo cual, estamos de acuerdo con usted, querido lector, en que las cosas no solo basta con decirlas sino que hay que demostrarlas, pues de lo contrario los autores de este blog caeríamos en el mismo error que estamos criticando a los supuestos “ungidos actuales: el afirmar algo, pero sin demostrar que lo afirmado es cierto; por lo tanto vamos a probar con las Escrituras en la mano lo veraz nuestra afirmación, en el sentido de que es del todo imposible que actualmente existan hoy “ungidos” sobre la tierra y en el bien entendido, como hemos señalado al inicio de este escrito, que al conjunto de esos personajes se les identifica como la “iglesia” o “cuerpo de Cristo” y de los que se nos dice que son los que serán “arrebatados” al cielo (lo que se conoce como el “arrebatamiento de la iglesia”), mientras aquí en la tierra se monta “la mundial”. Por tanto, veamos que nos dice la Biblia de todo esto y partiendo de lo que Jesús vino a hacer aquí en la tierra y en lo que hay unanimidad entre todos los autores bíblicos: este vino a buscar a aquellos que tendrían que reinar con él en el reino de Dios, en cumplimiento de la promesa divina contenida en Éxo. 19:3-6:

“Y Moisés subió al Dios verdadero y Jehová empezó a llamarlo de la montaña, diciendo: “Esto es lo que has de decir a la casa de Jacob y anunciar a los hijos de Israel: 4 Ustedes mismos han visto lo que hice a los egipcios, para llevarlos a ustedes sobre alas de águilas y traerlos a mí mismo. 5 Y ahora si ustedes obedecen estrictamente mi voz y verdaderamente guardan mi pacto, entonces ciertamente llegarán a ser mi propiedad especial de entre todos los demás pueblos, porque toda la tierra me pertenece a mí. 6 Y ustedes mismos llegarán a ser para mí un reino de sacerdotes y una nación santa”. Estas son las palabras que has de decir a los hijos de Israel.”

Luego Jesús inicio una obra de búsqueda para encontrar a esas personas y obra que tendrían que continuar sus más directos seguidores, eso es, los apóstoles…… y si dicha obra tuvo un inicio, obviamente habría que pensar que también tendría un final y como queda claramente expresado en la petición que el Hijo de Dios hizo en favor de sus seguidores a su Padre Celestial y en la que, implícitamente, ya habló del final de la misma:

“Hago petición, no respecto a estos (sus apóstoles) solamente, sino también respecto a los que pongan fe en mí mediante la palabra de ellos.” (Juan 17:20). (Acotación nuestra).

Si analizamos debidamente estas palabras, veremos que la comisión de continuar la obra de encontrar a aquellos que eran merecedores del reino, quedaba limitada a sus apóstoles y a aquellos que recibían directamente de estos el mensaje de Jesús. Ahora bien, es cierto que alguien podría decir que esto no es más que la interpretación personal e interesada del contenido de un texto bíblico para que las cosas parezcan ser como nosotros las “pintamos”…… por lo que permítannos razonar nuestro argumento y así probar la veracidad de lo que les decimos, acudiendo para ello al capítulo ocho del libro de Hechos de los Apóstoles. No obstante, para conseguir dicho objetivo tenemos que partir de la idea y que es asumida por cualquier teólogo actual, de que para heredar el reino de Dios en calidad de inmortal rey y sacerdote (Rev. 20:6), uno tiene que ser reconocido como Hijo de Dios, eso es, haber recibido el bautismo en espíritu santo…… y que es algo muy distinto del bautismo de agua, pues este por sí mismo no concede dicha condición, por mucho que los “entendidos” en la materia nos juren y perjuren que eso es así; dicho lo cual, analicemos una porción de lo que se lee en el capítulo mencionado:

“En aquel día se levantó gran persecución contra la congregación que estaba en Jerusalén; todos salvo los apóstoles fueron esparcidos por las regiones de Judea y de Samaria (……)

4 No obstante, los que habían sido esparcidos iban por la tierra declarando las buenas nuevas de la palabra. 5 Felipe, uno de estos, bajó a la ciudad de Samaria y se puso a predicarles al Cristo. 6 Las muchedumbres prestaban atención de común acuerdo a las cosas que Felipe decía, mientras escuchaban y miraban las señales que él ejecutaba. 7 Porque había muchos que tenían espíritus inmundos y estos clamaban con voz fuerte y salían. Además, muchos paralíticos y cojos fueron curados. 8 De modo que llegó a haber mucho gozo en aquella ciudad.

9 Ahora bien, en la ciudad había cierto varón, Simón por nombre que, antes de esto, había estado practicando artes mágicas y asombrando a la nación de Samaria, mientras decía que él mismo era alguien grande. 10 Y todos ellos, desde el menor hasta el mayor, le prestaban atención y decían: “Este hombre es el Poder de Dios, que puede llamarse Grande”. 11 De modo que le prestaban atención porque los había asombrado durante mucho tiempo con sus artes mágicas. 12 Pero cuando creyeron a Felipe (sus obras eran por mucho más poderosas que las de Simón), que estaba declarando las buenas nuevas del reino de Dios y del nombre de Jesucristo, procedieron a bautizarse, tanto varones como mujeres. 13 Simón mismo también se hizo creyente y, después de bautizarse, atendía constantemente a Felipe; y quedaba asombrado al contemplar las señales y grandes obras poderosas que se efectuaban (por medio del tal Felipe).” (v. del 1 al 13). (Acotaciones nuestras).

Ahora analicemos lo que hemos leído y notemos tres aspectos fundamentales en su contenido: lo primero que notamos en este pasaje, es que el tal Felipe no era un “pelanas” como los actuales “ungidos”, sino que sus obras probaban que era un ser poderoso en espíritu santo; recordemos que fue una de las siete primeras personas que recibieron dicho espíritu santo por manos de los apóstoles (Hech. 6:1-6) y por tanto, el reconocimiento como Hijos de Dios. En segundo lugar y en armonía con las palabras de Jesucristo en Mar. 16:15-20, que la difusión del evangelio verdadero iba acompañada, ineludiblemente, de grandes manifestaciones de poder y que daban legitimidad a los que las proclamaban, en clara diferencia de lo que ocurre a día de hoy entre esa pandilla de charlatanes que se las dan de “ungidos”. Y, tercero y más importante, pues aquí está el quid de la cuestión, que el bautismo en agua en nombre de Jesucristo y que era el que impartía Felipe, no transmitía la condición de Hijo de Dios al que lo recibía y contrario a lo que esos “entendidos” actuales nos están diciendo…… porque veamos como continúa dicho relato, en sus versos 14 al 17:

“Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén oyeron que Samaria había aceptado la palabra de Dios, les despacharon a Pedro y a Juan; 15 y estos bajaron y oraron para que recibieran espíritu santo (luego queda claro que pese a estar bautizados en agua, aún no lo habían recibido). 16 Porque todavía no había caído sobre ninguno de ellos, sino que solo habían sido bautizados (obviamente en agua) en el nombre del Señor Jesús. 17 Entonces se pusieron (Pedro y Juan) a imponerles las manos y ellos empezaron a recibir espíritu santo.” (Acotaciones nuestras).

Lo que se nos está diciendo en esta porción escritural, es fundamental para sostener nuestra afirmación en el sentido de que actualmente no pueden existir personas “ungidas” o Hijos de Dios, porque veamos: si bien Felipe podía llevar a cabo obras poderosísimas como los apóstoles, lo que no podía era impartir el bautismo en espíritu santo y como sí podían hacer estos, algo que queda probado por lo que acabamos de leer; de ahí, que las personas que creyeron en el mensaje de Felipe y aunque bautizadas en agua correctamente en el nombre de Jesucristo, solo “empezaron” a recibir espíritu santo cuando los apóstoles Pedro y Juan les impusieron las manos, o dicho de otra manera, cuando fueron bautizadas en espíritu santo. Lo que ello nos muestra es que si bien los apóstoles sí podían impartir dicho bautismo de espíritu, pues lo había recibido directamente de Jesucristo, aquellos que como Felipe lo habían recibido de manos de los apóstoles, ya no podían transmitírselo a otros y lo cual, evidentemente, limitaba el tiempo de duración de la obra encomendada por Jesús; pero continuemos con el relato de ese capítulo ocho, leyendo ahora los versos 18-19:

“Ahora bien, cuando Simón vio que mediante la imposición de las manos de los apóstoles se daba el espíritu, les ofreció dinero, 19 diciendo: “Denme a mí también esta autoridad (o "poder", según versiones), para que cualquiera a quien yo imponga las manos reciba espíritu santo”.” (Hech. 8:18-19). (Acotación nuestra).

Lo que queda claro de estas palabras, es que Simón se dio cuenta de que los apóstoles podían hacer algo que Felipe no podía hacer, como era el transmitir a otros la condición de Hijos de Dios o lo que es lo mismo, el bautizar en espíritu santo…… de ahí que lo que Simón les pidiera a Pedro y Juan (a cambio de dinero), no fue que le dieran dicho espíritu santo, sino “la autoridad” de poderlo impartir a otros y que Felipe no tenía. Todo lo considerado nos lleva al punto crucial del tema que estamos analizando, como es el averiguar en qué momento se interrumpió dicha capacidad o autoridad aquí en la tierra de poder impartir el bautismo en espíritu santo y con ello el poder ungir a otros como Hijos de Dios, lo que nos lleva de nuevo a lo leído en Juan 17:20 y que nos marca el punto de inflexión o momento, en que desapareció de sobre la tierra el poder transmitir a otros la condición de Hijo de Dios y con ello, el fin de la obra iniciada por Jesús, dirigida a seleccionar a aquellos que tendrían que gobernar a su lado en el reino de Dios:

“Hago petición, no respecto a estos solamente, sino también respecto a los que pongan fe en mí mediante la palabra de ellos.”

Como ya hemos dicho, la petición de Jesús tenía que ver con sus más directos seguidores (los apóstoles) y a los que a su vez, aceptarían el mensaje de la boca de los propios apóstoles…… en llegando aquí, la obra de selección se paraba por la razón que ya hemos apuntado y que repetimos para que la cosa quede clara: ha quedado probado por el contenido escritural y personalizado en el caso de Felipe, que si bien aquellos que recibieron a través de los apóstoles el bautismo en espíritu santo (no fue así en el caso de Pablo y que también lo recibió directamente de Jesucristo), podían desarrollar obras poderosas como los apóstoles, lo que ya no podían hacer era el transmitírselo a otros y como ha quedado evidenciado en ese relato analizado de Hech. 8:1-20 y hecho que sienta un precedente…… por lo que es obvio concluir, entonces, que con la muerte del último apóstol (Juan) sobre el año 99 E.C., desapareció de sobre la tierra la posibilidad de recibir dicho espíritu santo de adopción, pues ya no existía quien lo pudiera impartir y con ello, finalizó la obra de selección iniciada por Jesús y así, hasta nuestros días.

Por ello, todos y cada uno de esos “mandangas” que a día de hoy nos quieren vender “la burra coja” de su ungimiento como Hijos de Dios, nos tendrían que decir en primer lugar quién les ha bautizado en espíritu santo para adquirir tal condición y, en segundo lugar, con qué autoridad lo ha hecho la persona o denominación religiosa que haya intervenido en el acto; porque en ningún lugar de las Escrituras y contrario a lo que nos proponen los falsos “ungidos” actuales, se encuentra afirmación alguna en el sentido de que solo con el bautismo en agua, sea suficiente para adquirir la condición de “ungido” o Hijo de Dios…… recordemos lo que acabamos de leer, en el sentido de que todo un poderoso Hijos de Dios como era Felipe, no pudo mediante el bautismo en agua, conseguir que los bautizados recibieran el espíritu de adopción como Hijos de Dios, sino que esto no ocurrió hasta que intervinieron los apóstoles. Más bien lo que las Escrituras nos dicen y esto en palabras del propio Jesús, es exactamente todo lo contrario, por que veamos lo que este dijo y relacionado con dos bautismos totalmente diferentes entre sí:

“En respuesta, Jesús le dijo: “Muy verdaderamente te digo: A menos que uno nazca de nuevo, no puede ver el reino de Dios”. 4 Nicodemo le dijo: “¿Cómo puede nacer el hombre cuando es viejo? No puede entrar en la matriz de su madre por segunda vez y nacer ¿verdad?”. 5 Jesús contestó: “Muy verdaderamente te digo: A menos que uno nazca del agua (bautismo de agua) y del espíritu (bautismo en espíritu santo), no puede entrar en el reino de Dios.” (Juan 3:3-5). (Acotaciones nuestras).

Ello nos lleva a unas palabras dirigidas también por Cristo a sus apóstoles, momentos antes de ser elevado a los cielos:

“Y estando reunido con ellos, les dio las órdenes: “No se retiren de Jerusalén, sino sigan esperando lo que el Padre ha prometido, acerca de lo cual oyeron de mí; 5 porque Juan, en verdad, bautizó con agua, pero ustedes serán bautizados en espíritu santo no muchos días después de esto”.” (Hech. 1:4-5).

De nuevo vemos que se nos está hablando de distintos bautismos, pues no pasemos por alto que los apóstoles, aunque ya hacía años que habían recibido el bautismo de Juan (bautismo de agua), este no los convirtió en Hijos de Dios, sino que solo alcanzaron dicha condición cuando en el Pentecostés de 33 E.C. recibieron el otro bautismo anunciado por Jesús, eso es, el bautismo en espíritu santo y el que sí les concedió esa relación paterno/filial con Dios y por tanto pasaron a convertirse en hermanos de Cristo, hecho reconocido por este, poco antes de ascender al cielo:

“Jesús le dijo: “Deja de colgarte de mí. Porque todavía no he ascendido al Padre. Pero ponte en camino a mis hermanos y diles: “Asciendo a mi Padre y Padre de ustedes y a mi Dios y Dios de ustedes”.” (Juan 20:17).

Luego vemos que el bautismo en agua y que es el único que se puede impartir hoy en día (y de forma fraudulenta, pues no tiene validez alguna), no puede dar a uno la condición de Hijo de Dios, pues ello nunca ha sido así y como queda perfectamente reflejado en el contenido escritural; por otra parte, nada en el registro sagrado nos habla de que la cosa y en algún momento de la historia de la primitiva congregación cristiana hubiera cambiado, en el sentido de que a partir de determinado momento ya con solo el bautismo de agua fuera suficiente para adquirir el ungimiento como Hijo de Dios, como si dicho bautismo hubiera asumido ambos roles. Por lo tanto, continúan en vigor las palabras de Jesús en Juan 3:5, en el sentido de que para adquirir dicha condición continúan siendo necesarios dos bautismos: el de agua y el de espíritu santo; y lo que nos lleva a recordar un “pequeño” detalle: el bautismo en espíritu solo lo pudo administrar Jesucristo después de haber resucitado y posteriormente, después de haberlo recibido directamente de este, sus apóstoles…… nadie más y según nos cuenta el registro sagrado, estuvo en disposición de poderlo administrar y por lo que repetimos la pregunta ¿de quién y con qué autoridad, han recibido los supuestos “ungidos” actuales, la condición de Hijos de Dios? Y pregunta de la que surge una derivada ¿por qué el espíritu santo recibido en el primer siglo, movía inmediatamente a las personas a actuar de forma poderosa…… y hoy no lo hace, si en teoría estaríamos hablando del mismo espíritu santo de Dios?

Todo considerado, solo se puede concluir que todo aquél que actualmente se identifique como un “ungido”, no es más que un “mandangas” ignorante y del cual no se puede creer nada de lo que diga, ni siquiera si nos da la hora; porque a día de hoy, sencillamente no existen personas que tengan la condición de Hijos de Dios y por lo que, por extensión, no puede existir un arrebatamiento “de la iglesia” porque no hay “iglesia” a la que arrebatar. Ello significa que todas aquellas organizaciones religiosas que por medio de sus pastores, evangelistas, maestros, predicadores o como quiera que les llamen, nos hablan de un arrebatamiento como tal y del que uno pudiera ser beneficiario, no solo son miembros del sistema mundial de religión falsa que nos está intentando extraviar, sino lo que es peor, que no tienen la menor idea de lo que realmente dicen las Escrituras y por lo que no se les puede creer en nada de lo que nos cuenten relacionado con estas; porque después de lo considerado y haciendo uso de la lógica más elemental acerca de todo lo considerado y a modo de conclusión, si no hay “ungidos” (y no los hay) tampoco puede haber un “arrebatamiento de la iglesia” o, lo que es lo mismo y como señalamos en el titular de este escrito, sin huevos…… no se pueden hacer tortillas.

MABEL

Pero…… ¿y si ocurriera?

Permítannos de entrada, el que nos excusemos por esta prolongada ausencia en nuestra cotidiana tarea de ir publicando los que se nos van ocurriendo “sobre la marcha” y que ha sido provocada por unas adversas condiciones meteorológicas, eso es, de un calor brutal en este “terruño” de nuestras entretelas, que se nos ha hecho imposible el poder aguantar…… o sea y resumiendo, que era una causa perdida el intentar permanecer por horas sentado ante el ordenador a 40º (o más) de temperatura, intentando coordinar ideas. Por otra parte, decir en nuestro descargo lo peligrosa que es para aquellos que ya tenemos unos “añitos”, una exposición prolongada al calor; pero dado que parece que la cosa parece que va amainando (¡crucemos los dedos, por si acaso!), vamos a intentar coger la rutina habitual y lo haremos hablando, en este caso, de una pintoresca propuesta que apareció el día 28 del pasado mes de Agosto y que nos dejó “patidifusos”, como diría nuestro amigo el castizo.

Y es que ya conocen ustedes aquello que dicen las lenguas viperinas de doble filo, en el sentido de que “las escopetas las carga el diablo” o, lo que es lo mismo, el peligro que tiene cualquier acción o afirmación llevada a cabo sin la precaución debida y que no se sabe en qué puede llegar a terminar, máxime cuando estas tienen que ver con las cosas de Dios; porque a lo largo de nuestra reciente historia, lo que hemos conocido es a una ingente cantidad de “iluminados” que han venido alarmando al “personal”, en el sentido de que el fin del mundo ya lo teníamos encima. El caso más reciente (hasta donde nosotros sabemos al menos), lo tenemos en el célebre Sr. Harold Camping que anunció el arrebatamiento de la “iglesia” para el 21 de Mayo de 2.011 y con el fin del mundo para el 21 de Octubre siguiente; fallado estrepitosamente dicho vaticinio (excusamos decir que ya lo había anunciado para el 4 de Septiembre de 1.994 y que al no cumplirse, lo atribuyó a un “fallo matemático”), lo pospuso todo para el 21 de Octubre de ese año de 2.011 (eso es, arrebatamiento y “gran tribulación” ya de forma conjunta)…… sin embargo, casi tres años nos contemplan y aquí estamos esperando. Lo mismo ocurrió con los partidarios de defender el absurdo planteamiento de la famosa leyenda maya de un fin del mundo para el 21 de Diciembre de 2.012 y con lo que nos encontramos con el mismo resultado: después de años de crear gran expectación, “expertos” haciendo su agosto en los medios de difusión y un montón de libros vendidos sobre el particular (el “negocio” que no falte), la cosa quedó sencillamente en nada.

El espacio dejado por ese caballero, fallecido el 15 de Diciembre de 2.013, es obvio que lo han ocupado otros “iluminados”, como el ínclito David Diamond que anuncia que el arrebatamiento de la “iglesia” o conjunto de seguidores de Cristo que conforman su “cuerpo” y a los que coloquialmente se les identifica como “ungidos” y que, supuestamente, existen actualmente en la tierra, ocurrirá en el año 2.018; parece ser que a este “carro” del arrebatamiento como punto de partida para que se desaten todos los males del averno sobre la tierra, se suben muchísimos otros, entre ellos el llamado Pastor Dawlin Ureña y que todo su discurso está fundamentado en el supuesto arrebatamiento mencionado…… y sin olvidarnos de los tan traídos y llevados TJ, que si bien no defienden la teoría de un rapto como lo hacen la mayoría de denominaciones cristianas, sí han anunciado el “Armagedón” para 1.914, posteriormente para 1.918, luego para 1.925, para colocarlo luego en 1.975 y que, hasta donde sabemos nosotros y, dado el “éxito” conseguido en dichas predicciones, ahora lo anuncian para el año 2.034. Luego lo que queda claro de todo este “engrudo”, es el auténtico fraude que son todas y cada una de las organizaciones religiosas de la cristiandad y algo de lo que ya nos advirtió en su momento el apóstol Pedro (2 Ped. 2:1), por lo que no hay que hacer el menor caso a esos voceros del disparate; pero de lo que vamos a hablarles ahora, es de algo totalmente distinto y lo que añade un toque más “sicodélico” a la cuestión…… porque veamos la noticia que apareció publicada el pasado 28 de Agosto, bajo el siguiente titular:

“Pastor desafía al califa del Estado Islámico como lo hizo Elías con los profetas de Baal”:

“Un pastor cristiano estadounidense le ha propuesto un desafío de fe al jefe del grupo terrorista Estado Islámico, el autoproclamado califa Abu Bakr al-Baghdadi. Es básicamente una repetición de lo que hizo Elías cuando desafió a los profetas de Baal en el monte Carmelo, como cita el Antiguo Testamento.

El evangelista Bill Keller, dueño del sitio Liveprayer.com, dijo que quiere demostrar al mundo que los musulmanes adoran a un dios falso. Él hizo un video en el que dice: “Es hora de que alguien exponga estos instrumentos de Satanás, en lugar de esconderse en la tienda como lo hizo el ejército de Israel cuando se burló de Goliat”.” (Fuente: noticiacristiana.com).

Y como ya les sabemos conocedores del relato que al respecto se nos hace en 1 Rey. 18:17-29, acerca de las peripecias del bueno de Elías, con los sacerdotes de Baal, obviaremos el insistir sobre el tema; pero claro, durante estos días de temporal incapacidad para darle “a la tecla” y a falta de algo que requiriera de menor esfuerzo, nos hemos dedicado a meditar sobre el particular y lo que nos ha llevado a preguntarnos lo siguiente: ¿qué ocurriría si dicho desafío fuera aceptado por el susodicho “califa” Abu Bakr al-Baghdadi…… es más, qué ocurriría si el Sr. Bill Keller y en caso de ser aceptado su reto, resultara vencedor en dicho desafío y al igual que en el tiempo de Elías, fuego bajara del cielo y consumiera su ofrenda? Es cierto que de momento no sabemos si dicho desafío ha sido aceptado, ni siquiera si ha sido tomado en cuenta por la parte demandada, pero de lo que no nos queda ninguna duda es que de producirse dicha circunstancia, sería un notición de primera página en todo medio de comunicación que se preciara y que, indudablemente, conmocionaría el mundo religioso tanto cristiano como islámico…… pero en todo caso e insistiendo en el tema ¿se ha preguntado alguno de ustedes, la que se “montaría” si las cosas ocurrieran tal como nosotros las estamos proponiendo?

Imagínense la escena: el desafío ha sido aceptado por la parte demandada y en una planicie de Oriente Medio, dos altares con sus respectivos sacrificios sobre ellos están esperando que baje fuego del cielo y devore su respectiva ofrenda, incluso si se tercia, al propio altar y como ocurrió en el caso de Elías; mientras tanto, miles de personas presentes esperan ansiosas para que el Altísimo (Jehová o Yahwe para unos, Alá para otros), manifieste su preferencia mediante el atender el clamor rogatorio, bien del Sr. Keller, o bien el del Sr. Abu Bakr al-Baghdadi y posibilidad que también habría de contemplarse. Entre tanto, miles de millones de personas por todo el mundo y mediante los sofisticados medios de comunicación actuales, siguen expectantes en tiempo real el acontecimiento en espera de una resolución divina que, obviamente, conmocionaría al mundo y que probablemente cambiarían los valores religiosos mantenidos por siglos por los defensores de ambas creencias, sea en un sentido u en otro: de pronto y por seguir con nuestra escenificación, el cielo se abre y fuego baja de este, consumiendo uno de los dos holocaustos…… y ahí lo dejamos.

Pero ahora hay que analizar el alcance de dicha supuesta situación y la repercusión que ella tendría, tanto en aquellos que han sido favorecidos en el “sorteo”, como en aquellos que no se han visto agraciados; aunque de momento, intentemos verlo desde la perspectiva de la cristiandad y si el holocausto beneficiado por el fuego divino hubiera sido el suyo, en cuyo caso los evangelistas encabezados por el Sr. Keller sacarían pecho y aplaudirían hasta con las orejas, declarándose como la verdadera religión, ello en detrimento de lo Iglesia Católica, TJ, etc. etc. etc. Así y por extensión, tendríamos que el cristianismo en general y ante tan favorable demostración de poder divino, se postularía como la forma de adoración aceptada por Dios ante otras diferentes maneras de entender la religión y convencidos por ello, que son aceptados por Este. Pero ya les hemos dicho que “las escopetas las carga el diablo” y ello bien podría no ser necesariamente como el “personal” se lo imagina y a pesar de visto lo visto, sino que en realidad estarían siendo víctimas de un colosal engaño por parte de Satanás; posibilidad que nos lleva a reducir un poco más nuestro campo de investigación y circunscribirlo al ámbito personal del cristiano de a pie, por ejemplo, a lo que pensaría usted que nos lee acerca de lo ocurrido ante sus propios ojos, porque veamos: ¿entendería usted, que se encuentra y a pesar de su brutal división interna, encuadrado en alguna de las distintas denominaciones de lo que se conoce como la “cristiandad”, que esta goza realmente del favor de Dios a pesar de tan dramática demostración?

Porque la cuestión es precisamente esta ¿creería usted, que semejante acontecimiento ha sido un refrendo por parte del Altísimo, en el sentido de que reconoce a la mencionada “cristiandad” como el medio por el que Él se siente representado en la tierra y que por ello, dado que usted es parte de ella, está en perfecta sintonía con Dios? Es cierto que de entrada, dicho acontecimiento y de producirse, parecería dejar pocas dudas de que ello es así entre aquellas personas que, llamándose “cristianas”, no tienen un mínimo conocimiento del contenido escritural, eso es, de lo que la Biblia nos explica y por ello se convierten en víctimas propiciatorias de esos “iluminados” que les dicen, por ejemplo, que su destino es el de reinar con Cristo en el reino de Dios venidero y que serán arrebatadas al cielo antes de que venga la gran tribulación…… excusamos decir, la fuerza que tomarían esos personajes que a sí mismos se reconocen como “ungidos” o Hijos de Dios, de producirse tan majestuoso acontecimiento y cómo arreciarían con sus mensajes de que todos vamos “a reinar con Cristo”. Pero claro, si usted es una persona que nos lee con cierta asiduidad y sigue al pie de la letra nuestras indicaciones de comprobar con su ejemplar de las Escrituras, todo aquello que le explicamos, en primer lugar y aunque viera con sus propios ojos tan milagroso acontecimiento, tendría en cuenta algo que estas nos dicen en 1 Cor. 1:10:

“Ahora los exhorto, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que todos hablen de acuerdo y que no haya divisiones entre ustedes, sino que estén aptamente unidos en la misma mente y en la misma forma de pensar.”

Luego lo que queda claro de esas palabras, es que Jehová Dios no puede dar su aprobación a un sistema religioso y corrupto como es la “cristiandad” y que viola flagrantemente Su mandato de unidad, al estar dividida en más de 30.000 denominaciones distintas; cierto es, por otra parte, que los más crédulos podrían decir que lo visto, visto está y ver bajar fuego del cielo y devorar el sacrificio expuesto sobre un altar, emulando la gesta de Elías en su momento, solo puede ser una señal del cielo y por tanto un hecho definitivo…… pero déjenos volver a la carga con nuestra objeción, porque si usted está medianamente familiarizado con las Escrituras, recordará que cuando Jesús fue preguntado por sus apóstoles acerca de cuáles serían las señales que anunciarían el fin inminente de los tiempos, esto es lo que respondió:

“Entonces si alguien les dice: ‘¡Miren! Aquí está el Cristo’, o: ‘¡Allá!’, no lo crean. 24 Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas y darán grandes señales y prodigios para extraviar, si fuera posible, hasta a los escogidos. 25 ¡Miren! Les he avisado de antemano.” (Mat. 24:24-25).

Y puesto que se dice que el que avisa no es traidor, tenemos que estar preparados para estas cosas, no dando crédito a todo lo que veamos como si fueran señales divinas por muy aparatosas que parezcan, sino más bien al contrario, valorando a la luz de las Escrituras todo aquello que se nos pretenda presentar como señales divinas; no pasemos por alto la procedencia de las mismas durante los días venideros y algo de lo que el apóstol Pablo ya nos adelantó:

“Pero la presencia del desaforado (el “anticristo”) es según la operación de Satanás con toda obra poderosa y señales y portentos presagiosos mentirosos 10 y con todo engaño injusto para los que están pereciendo, como retribución porque no aceptaron el amor de la verdad para que fueran salvos. 11 Por eso Dios deja que les vaya una operación de error, para que lleguen a creer la mentira, 12 a fin de que todos ellos sean juzgados por no haber creído la verdad, sino haberse complacido en la injusticia.” (2 Tes. 2:9-12). (Acotación nuestra).

Eso es, que dado que lo que esperamos en Jehová, mediante Su Hijo Jesucristo, son señales, el “amigo” de los cuernos (u séase, Satanás) nos dará señales “a manta” y con el fin, como hemos leído, de extraviarnos…… pero fíjense en los versos del 10 al 12 y vean quiénes serán lo engañados: aquellos que “no aceptaron el amor de la verdad” o lo que es lo mismo, aquellos que lejos de tomar en consideración lo escrito en la Palabra de Dios y de lo que nunca se preocuparon en averiguar personalmente, cifraron su esperanza en lo que otros (sus respectivos dirigentes religiosos) les contaban que decía la Biblia y con lo que se daban por satisfechos, porque ya les convenía . Por eso y según leemos en el verso 11, Jehová Dios permite que una “operación de error” se apodere de ellos y lleguen a creer la mentira de lo que les están contando en el sentido, por ejemplo, de que llegarán a reinar con Cristo en el reino de Dios; pero no pasemos por alto el versículo 12 y en donde se nos muestra la razón por la que Jehová permite que eso ocurra con esas personas, pues allí leemos que las tales se habían “complacido en la injusticia”…… dicho de otra manera, que como ya les iba bien lo que les estaban proponiendo, nada menos que el reinar con Cristo y sin esfuerzo alguno en estudiar la Palabra de Dios, pues solo con contribuir económicamente a la “causa” ya era suficiente (esto es lo que hay detrás de todas las organizaciones religiosas, según 2 Ped. 2:3), no tuvieron a bien en considerar lo que Dios decía al respecto.

En todo caso y resumiendo, siendo cierto que este escrito está soportado en un supuesto que se podría dar o no dar (suceder o no suceder), eso es, que el reto presentado por el pastor evangélico Bill Keller al supuesto “califa” Abu Bakr al-Baghdadi pudiera ser aceptado y resuelto como nosotros hemos teorizado, no es menos cierto que la situación descrita en el sentido de que tenemos que enfrentarnos a grandes manifestaciones de poder, tarde o temprano sucederá, por lo que todo cristiano deberá de decidir es lo siguiente: ¿quién está, detrás de las obras portentosas que se efectuaran ante nosotros y que pudieran llevarnos a engaño? Recuerden que el “antídoto” a esta propaganda engañosa a la que seremos sometidos todos y de cuya respuesta dependerá nuestra vida, no es otro que un cabal conocimiento de las Escrituras…… y con ello no queremos decir, que uno tiene que ser un “cerebrito” o saber mucho de la Biblia para superar dicha prueba, pues Jehová no funciona con esos parámetros. Porque para Dios, no es tanto lo que uno sabe o no sabe de Su Palabra (ello depende de muchos factores que se nos escapan), sino del esfuerzo sincero por aprender de ella por parte de la persona de la que se trate…… no olviden lo que se lee en Hech. 17:11:

“Ahora bien, estos eran de disposición más noble que los de Tesalónica, porque recibieron la palabra con suma prontitud de ánimo y examinaban con cuidado las Escrituras diariamente, en cuanto a si estas cosas eran así.”

Fíjense en que la alabanza no vino a esas personas por lo mucho o poco que pudieran saber de las Escrituras en ese momento, sino por el hecho de que contrastaban diariamente todo aquello que se les decía sobre ellas, para ver si lo dicho cuadraba con lo expuesto en el libro sagrado…… eso es, tenían un profundo respeto y aprecio a la voluntad divina, que se manifestaba en las partes de la Biblia que en esos tiempos tenían a su alcance. Luego lo que está claro es que cualquiera y partiendo del nivel de conocimientos que tenga sobre el particular, sean estos muchos o pocos, puede adquirir una posición aprobada ante Dios si su motivación es sincera y dirigida a aprender de lo que nuestro Creador se propone hacer en un futuro inmediato para nuestro personal beneficio…… pues esta es Su voluntad, según se registra en 1 Tim. 2:3-4:

“Esto es excelente y acepto a vista de nuestro Salvador, Dios, 4 cuya voluntad es que hombres de toda clase se salven y lleguen a un conocimiento exacto (completo, cabal o pleno, según versiones) de la verdad.” (Acotación nuestra).

Entonces está claro, querido amigo que nos lee, que el esfuerzo tiene que ir dirigido a encontrar “la verdad” y por ello, teniendo en cuenta las palabras de Jesús en el sentido de que esta solo está en la Palabra de Dios (Juan 17:17), usted actuará en línea con la voluntad divina si al igual que los “bereanos” de los que le hemos hablado, se cerciora concienzudamente de que toda información que le llega acerca del propósito de Dios y venga de la fuente que venga, está debidamente ajustada al texto sagrado.

MABEL