El “milenio” de la Iglesia Adventista del Séptimo Día 

¿Qué tal D. Mario? Soy su “querido” detractor español "el correcaminos", eso es, Armando López Golart y el que según su opinión, le tiene “ojeriza”…… pero bueno, como de eso ya me ocupo en otro tema que le estoy preparando, vamos a obviarlo y me centraré en una curiosidad que me ha generado su video “El descabellado reino milenial de los adventistas del séptimo día” (26/12/12) y que ante mis inútiles esfuerzos por colocar este escrito en el apartado de comentarios dirigidos a la citada grabación (ya sabe, que si exceso de caracteres, o de párrafos, etc. etc.), no he tenido más remedio que publicarlo en mi blog.

Porque usted dice en dicha grabación, que según Rev. 20:6, los “santos” tienen que gobernar con Cristo y algo en lo que estoy de acuerdo…… pero pasaje que dice algo más y que parece usted querer pasar por alto; veámoslo:

“Feliz y santo es cualquiera que tiene parte en la primera resurrección; sobre estos la muerte segunda no tiene autoridad, sino que serán sacerdotes de Dios y del Cristo y reinarán con él por los mil años.”

Luego si entiendo bien, Sr. Olcese, reinarán con Cristo aquellos que participen de una llamada “primera resurrección” (para lo cual hay que morir, obviamente) y grupo de gobernantes a los que y de manera sorprendente, usted se incluye, al aplicarse las palabras de Pablo en 2 Tim. 2:12, que dicen así:

“…… si seguimos aguantando, también reinaremos juntos; si negamos, él también nos negará.”

Pero afirmación en la que usted (y siempre según mi entender) comete un par de errores; en primer lugar, que dichas palabras no fueron dirigidas a nosotros en la actualidad, es decir, a aquellos que como usted se consideran Hijos adoptivos de Dios (ya sabe que un servidor y a diferencia de su personal creencia, niega categóricamente ser un “ungido”), sino que sus destinatarios eran personas concretas que vivieron hace casi 2.000 años, por lo tanto nada que ver con nosotros hoy en día. Y en segundo lugar, usted y como siempre, cita un texto pero olvidándose del contexto del mismo si este y como es el caso, no le favorece; porque veamos que nos dice el propio Pablo en el texto inmediatamente anterior, eso es, el 11 y en perfecta armonía con Rev. 20:6 citado:

“Fiel es el dicho: Ciertamente si morimos juntos, también viviremos juntos.”

O sea, Sr. Olcese, que Pablo en este verso 11 no solo nos muestra la necesidad de tener que morir para llegar a reinar con Cristo, sino además el de morir como Jesús murió y “vencer” hasta el grado de dar la vida por la fe de uno, pues eso es lo que significa la expresión “morir juntos”, eso es, junto a Cristo y si se quiere llegar a reinar con este en el reino de Dios…… luego todo pasa por experimentar una muerte de sacrificio (Rev. 20:4) y que es lo que permite estar en esa primera resurrección que da acceso a gobernar junto con Cristo en el milenio. Pero claro, ahí está lo que yo entiendo como su error, pues en ambos pasajes usted ha omitido la mención de la muerte como salvoconducto imprescindible para llegar a reinar con Jesucristo…… y es que usted me ha discutido hasta la saciedad y ahí está la hemeroteca de ambos blogs para probar mi afirmación, en el sentido de que no hay necesidad alguna de sufrir una muerte como la de Jesús, es más, ni siquiera tener que morir para poder acceder a ese gobierno del reino y con lo cual, ya nos explicará usted entonces para qué nos serviría el pasaje de Rev. 20:6 y del que usted hace mención, pues perdería todo su sentido.

Pero dejando ya aparte esa, seguramente para usted, “pequeña” minucia ¿me podría aclarar entonces, sobre quiénes gobernarían “ustedes” en ese período milenario y algo que ha sido incapaz de explicarnos a lo largo de dicho video? Y es que lo que dicen esos señores adventistas al respecto, ya lo conocemos la mayoría y algo de lo que yo escribí en su momento en mi artículo “El “milenio”…… y el predicador Doug Batchelor” (14/10/12): pero que a diferencia de usted, yo no solo mostré el disparatado planteamiento de los mismos, sino que expliqué cuál era mi particular interpretación acerca de la cuestión y que entiendo, es lo que procede, si realmente tiene usted el deseo de efectuar una crítica constructiva e instruir con ello a aquellos que le leen. Fíjese que un servidor, cuando le objeto cualquier planteamiento a usted, siempre propongo una alternativa para que sea el lector el que decida en qué parte está la razón.

Y ya puestos, permítame otra pregunta que también viene al caso ¿por qué razón, habría que gobernar a los súbditos de ese futuro reino con “vara de hierro” (Sal. 2:9)? ¿Está usted seguro, amigo Olcese, de haber colocado dicha expresión, en su contexto adecuado?

Atte.

Su detractor español “el correcaminos”

¡Y es que de donde no hay… 

… está claro que no se puede sacar! Porque aunque sea triste decirlo, es obvio que debajo de los múltiples sombreros que el Sr. Olcese ocasionalmente suele colocarse, hasta cuatro de ellos a la vez (uno encima del otro), lo que se puede encontrar es un encefalograma plano, producto de la estulticia más severa y resultado final del orgullo, altanería y soberbia de un personaje, apartado totalmente de Dios y privado por tanto, del conocimiento correcto de las Escrituras (Luc. 10:21). Pendiente por otra parte, solo de mantener su ego en el sentido que si su blog es el más leído, que si tiene tantos o cuantos millones de seguidores, que si miles de visitas diarias y que para la consecución de tal objetivo, publica cualquier cochambre, para así cada cierto tiempo darse ínfulas de que si ya tiene tantos o cuantos miles más de artículos publicados, etc. etc. etc.; pero que de aquello de “Anunciando el reino de Yahweh” como pomposamente titula a su blog de cabecera ¡pues eso, lo que yo les diga! Ahora bien ¿y a qué viene eso ahora, quizás se preguntará usted, querido lector, que quizás todavía no sabe con quién nos estamos jugando “los cuartos”?

Pues viene a cuento de la nueva tropelía que a ese esperpento con patas que es el citado caballero, se la ha ocurrido y que menos responder de forma adecuada a las imputaciones de las que pueda ser objeto, como cualquiera de los que publicamos en Internet, se le ocurre cualquier payasada…… y siempre dicho sea, con el debido respeto al noble arte de hacer reír al personal y para lo que se requiere un gran talento. Y es que si ustedes han leído mi último artículo “Apologista Mario Olcese, la verdad…… y la piedra de molino” (22/12/12), sabrán de qué va la actual polémica que mantengo con ese “number one” de la interpretación bíblica y en donde ha entrado en el cuadro, imagino que totalmente ajeno a ello, otro personaje y del que no puedo pensar otra cosa, dada la seriedad de la que siempre ha hecho gala. Bien, dicho lo cual, vayamos ahora al hecho recientemente producido y que provoca mi comentario: el día 23 del corriente mes de Diciembre D. Franco Olcese (hermano gemelo del susodicho) y como nos tiene acostumbrados, publico un excelente artículo referente a los TJ y que personalmente suscribo hasta la última tilde del mismo, titulado “La Watchtower dice que hay que lavar las mentes de los miembros para poder someterlos y manipularlos” y en donde dicho caballero, mediante un correctísimo y pormenorizado análisis de dos escritos de dicha secta en sendas revistas “La Atalaya” (publicación de cabecera de dicha organización), demostraba de forma impecable la veracidad de su afirmación…… y sin que en el mismo se me citara de manera alguna y por supuesto, nada que tuviera que ver con el tema que nos llevamos entre manos D. Mario y un servidor.

Y que sería lo esperado, pues con dicho caballero jamás he tenido trato alguno, como no sea un escrito que en su momento publiqué (06/01/12), felicitándolo por la exquisita rigurosidad que siempre ha mostrado en todos sus artículos en contra de la citada secta de los TJ (y que me ratifico en lo acertado de sus críticas) y el video que caballerosamente D. Franco publicó el mismo día, agradeciendo mi escrito de felicitación bajo el título “Comentario atinado de un ex-testigo de Jehová, sobre el contenido de un video de lavasori” (06/01/2012) y colgado en el mismo blog de “Apologista”…… aparte de eso, repito, jamás hemos cruzado palabra alguna. Entonces ¿qué relación tiene el video recién publicado de D. Franco Olcese, con el tema que nos lleva a mal traer a D. Mario y a un servidor?...... pues eso que van a leer ustedes a continuación y acompañado además, por la imagen de un perfecto “zumbao” y que me suena a “indirecta” ¡que quieren ustedes que les diga!:

“¿Comprende ahora, querido hermano Armandito, lo que dice este libro precioso a todo color?….¡Síííííí, síííííí´…. ¡ahora ya entiendo perfectamente todo, estimado “esclavito”! … Efectivamente, hay dos clases de cristianos, los que son hijos de Dios, y los que son hijos del vecino! ”

Nota dirigida a mi persona, obviamente, que aparece debajo del video/artículo en cuestión y que por supuesto, continúo pensando en que D. Franco Olcese no tiene responsabilidad alguna en la misma, pues me consta que es bastante más serio que todo eso…… luego solo puede ser obra del botarate que manipula dichos blogs, eso es, el ínclito Mario Olcese y en su pretensión de continuar presentándome como un “cabeza lavada”, única forma al alcance de sus neuronas para intentar desmerecer mis escritos de crítica dirigidos a sus disparatados artículos, cuando resulta que precisamente lo que yo hago, es alinearme totalmente con su hermano gemelo en las acertadas críticas que este dirige a dicha secta ¡y ello desde hace mucho tiempo! Por lo que no me negarán ustedes, que ya hay que ser “más corto que una cuerda que no llega” que diría mi castizo de guardia, para escribir semejante estupidez.

Y por lo que ante la manifiesta incapacidad para defenderse de la grave imputación que, a tenor de lo afirmado en una de sus últimas publicaciones, le hizo un servidor, no se le ocurre otra cosa que emborronar tan excelente artículo de su hermano Franco, con tan grotesca nota (imagen incluida) y de la que, repito, ninguna responsabilidad parece tener en ella D. Franco, pues ni de lejos es este su estilo y siempre a tenor de lo demostrado hasta el momento. Pero como decimos en esta parte de España, llamada Cataluña “Brams d'ase no arriben al cel”, lo que traducido significa “Rebuznos de asno no llegan al cielo”, eso es, que nada de lo que pueda venir de ese “caballero”, puede ser considerado por mí como un insulto…… y es que sería darle demasiada importancia al personaje en cuestión; además, que como dijo el clásico “No insulta quién quiere, sino quién puede” y semejante espantajo, obviamente no puede.

Pero vamos a quedarnos con la parte final del comentario en cuestión (y por aquello de aprovechar la ocasión de transmitirles un dato interesante, obviamente lejos del alcance de dicho personaje), en donde se nos menciona de los “Hijos de Dios y de los hijos del vecino” y que va en línea con la enseñanza de ese “genio” de la interpretación bíblica, en el sentido de la existencia de una sola “esperanza” (o lo que es lo mismo, que todos los cristianos tienen como última finalidad, el reinar con Cristo) y que forma parte de las “grandes verdades” que dicho caballero asegura enseñar en sus blogs…… y que obviamente, no es más que uno de los disparatados planteamientos con los que nos “obsequia” y por lo tanto, otra de sus aberrantes mentiras, pues en las Escrituras no se nos habla de nada parecido. Por demás, enseñanza continuamente rebatida desde este blog, pero que como han podido comprobar, en cuanto se tercia continúa publicando dicha idea, como si la cosa no fuera con él, eso es: que no la puede rebatir, pero la sigue publicando. Y errónea enseñanza de la que el Sr. Olcese se daría cuenta, solo con que tuviera un cuarto de la capacidad de su hermano D. Franco en la forma que este tiene de razonar sobre un escrito y de lo que tenemos un claro ejemplo, en su video/artículo del 23 del corriente y mencionado hace solo un momento: D. Franco lee determinado escrito, asimila su contenido, lo analiza debidamente y saca del mismo, una conclusión ajustada a un lógico razonamiento.

Porque en cuanto a esta enseñanza de la una sola “esperanza”, no se trata de que estemos discutiendo de si un texto bíblico determinado nos dice esto, o aquello o lo de más allá y que nos pudiera llevar a confusión, por una mala interpretación del mismo…… no, no, nada de eso, pues de lo que estoy hablando es de que en las Escrituras se nos dice y sin lugar a duda alguna, que para reinar con Cristo así como conseguir la inmortalidad, hay que participar de una “primera resurrección” sí o sí; pero veámoslo:

“Feliz y santo es cualquiera que tiene parte en la primera resurrección; sobre estos (eso es, los que participan de la misma) la muerte segunda no tiene autoridad, sino que serán sacerdotes de Dios y del Cristo y reinarán con él por los mil años.” (Rev. 20:6). (Acotación mía).

Luego desarrollando el texto citado de manera lógica y razonable, a la manera de D. Franco, del mismo entendemos que la idea que se nos quiere transmitir, es que solo aquellos que participan de esa primera resurrección, son los que reinarán con Cristo y puesto que además se nos dice, que la muerte segunda no tiene autoridad sobre ellos, eso significa que alcanzan también la condición de seres inmortales…… y con lo que sí estaríamos hablando de una sola “esperanza” y que tendría que ver, con el formar parte de ese futuro gobierno con Jesucristo en el reino de Dios, en condición de inmortalidad. Pero claro, resulta que el libro de la Revelación, escrito en el año 96 EC (y este es el dato del que les he hablado) básicamente va dirigido a otras personas hasta ese momento desconocidas y las que por sus especiales circunstancias, obviamente tienen otra “esperanza” ante ellos y que tiene que ver con el ser súbditos (que no reyes) de ese reino y lo que no deja de ser una esperanza como cualquier otra y por lo que vemos, que en el cuadro entra ya otra esperanza distinta a la que tenían los apóstoles y los directos seguidores de estos; y algo que leemos en Rev. 7:9; 13-14:

“Después de estas cosas vi y, ¡miren! una gran muchedumbre, que ningún hombre podía contar, de todas las naciones y tribus y pueblos y lenguas, de pie delante del trono y delante del Cordero, vestidos de largas ropas blancas; y había ramas de palmera en sus manos (……) 13 Y, en respuesta, uno de los ancianos me dijo: “Estos que están vestidos de la larga ropa blanca, ¿quiénes son y de dónde vinieron?”. 14 De modo que le dije inmediatamente: “Señor mío, tú eres el que sabe”. Y me dijo: “Estos son los que salen de la gran tribulación y han lavado sus ropas largas y las han emblanquecido en la sangre del Cordero.”

Recordemos que la “gran tribulación” y para centrar el foco de los acontecimientos, sucede aquí en la tierra…… luego si de esas personas se nos dice que “salen” de ella, es sencillamente porque sobreviven a la misma y por lo que pasan con vida al nuevo mundo o reino de Dios, pues la instauración del mismo sigue inmediatamente a dicha “gran tribulación”. Pero claro, aquí está precisamente el problema al que se enfrenta D. Mario y ante sus incapacidad de razonar con un mínimo del lógica: resulta que esas personas no han muerto y recordemos que el requisito fundamental para reinar con Cristo y según hemos leído, tiene que ver con el levantarse en una “primera resurrección”…… y algo totalmente imposible para la persona que no ha experimentado la muerte (al menos hasta dónde alcanzo yo); por lo tanto, estaríamos hablando de personas que no pudiendo reinar con Jesucristo ni alcanzar la inmortalidad por la cuestión mencionada, sin embargo sí entran también en ese período milenario de restauración…… luego la pregunta es ¿en calidad de qué, pueden estar esas persona ahí? Y respuesta a dicha pregunta que no puede ser otra, que el que lo hacen como primeros súbditos del mismo.

Porque lo que está claro y siempre según el registro escritural, es que en ese venidero reino de Dios, tenemos por un lado, a los que por participar de la “primera resurrección” reinan con Cristo en condición de seres inmortales, pero por el otro, tenemos a aquellos que sobreviviendo a la “gran tribulación” pasan directamente con vida al mismo y por lo que al no participar de dicha resurrección, obviamente no pueden reinar con Cristo ni alcanzar la inmortalidad…… lo cual nos lleva y se ponga el Sr. Olcese como se ponga, a la existencia en un mismo marco de circunstancias, como es el reino de Dios, de dos grupos de personas totalmente distintos en cuanto a cualidades y procedencia y consecuentemente, con distintas esperanzas: los primeros la de reinar con Cristo y los segundos, el ser gobernados por esos reyes en su calidad de súbditos de dicho reino. ¿O no es así, Sr. Apologista, como lo explican los TJ y que para una de buena que dicen, encima usted se la discute y mostrando con ello, la supina ignorancia que atesora en conocimiento bíblico?

Y segundo grupo, que solo puede acceder al reino y como ya hemos dicho, en calidad de súbditos de ese reino, lo que nos lleva inevitablemente a la necesaria existencia de otra “esperanza” distinta de aquella primera que ofreció Jesús a sus discípulos y que se puso de manifiesto en la Revelación dada a Juan sobre el año 96 EC…… y detalle este muy importante y del que ya les he hablado, para entender mi afirmación en el sentido de que tenemos otra esperanza en perspectiva y cuestión negada por el Sr. Olcese, entre otros. Personas por otra parte, que se apoyan para mantener dicho erróneo punto de vista, en pasajes bíblicos contenidos en escritos que se cruzaron entre distintos personajes, durante esa parte del primer siglo que se hallan en el llamado NT y anteriores a la Revelación transmitida al apóstol Juan. Por lo que obviamente en ese momento, esta era la única “esperanza” que conocían esos escritores, pues como hemos dicho, fue al final del primer siglo, cuando se dio a conocer la otra “esperanza” asequible para otras personas, eso es, la de llegar a ser súbdito de dicho reino; y prueba de lo que estamos afirmado, es que ni el propio Juan pudo responder a la pregunta del anciano en el sentido de quiénes eran esas personas que aparecían de pronto, aclamando a Jesucristo como su salvador (Rev. 7:13-14), pues había un total desconocimiento sobre el particular…… de lo contrario ¿qué necesidad habría de que Jehová hubiera incluido esa información en la Revelación?

Recordemos que cuando Jesús vino a la tierra y algo en lo que el propio Sr. Olcese está de acuerdo, vino solo a buscar a aquellos que con él tenían que compartir gobierno y a eso iba dirigida todo su mensaje, evangelio o buena nueva: todo aquél que le creyera y le siguiera, extendiendo a otros dicha predicación, tendría un trono a su lado en el reino de Dios (Luc. 22:28-30); de hecho, esto es lo que decía el Sr. Olcese, en su artículo “Estar con Cristo…… ¿qué implica esta frase?” (12/10/10):

“Pero lo cierto es que Jesús vino a los Suyos para buscar herederos de su reino, y éstos, por supuesto, eran una manada pequeña comparados con los gentiles del mundo entero. Pero una vez que la mayoría de Su pueblo natural rechazó la oferta del reino, Jesús llamó a los gentiles a través del ministerio de Pablo, y a éstos, les dijo: “Si sufrimos, también REINAREMOS con él; Si le negáremos, él también nos negará” (2 Timoteo 2:12). Así que una participación activa en el reino también le fue ofrecida a una grande multitud de conversos gentiles.” (Negritas mías).

Luego cuando Jesús se fue y posteriormente, murió el último de los apóstoles que fueron comisionados para continuar dicha recolección, finalizó la misma y así hasta nuestros días, en los que aún queda pendiente de aparecer un pequeño resto de ellos, según Rev. 6:11 y prefigurado por los “dos testigos” de Rev. 11:3 y los que darán inicio a la gran predicación anunciada por Jesús en Mat. 24:14; predicación que extendiéndose en el tiempo por espacio de tres años y medio (1260 días), tendrá ya como único objetivo el reunir a los miembros de la “gran muchedumbre” mencionada y cuyos miembros conformarán el primer contingente de súbditos del reino y a ser seguidos, por aquellos que vayan resucitando durante el milenio y eso ya, como segunda y última resurrección. Que eso que les he dicho, en el sentido que con la muerte de los apóstoles se cerró dicho tiempo de “gracia”, eso es, que aquellos que aceptaran de manera voluntaria el mensaje de Jesús y colaboraran en su difusión, podrían acceder a reinar con Cristo revestidos de inmortalidad, lo prueba la propia aparición del libro de la Revelación y que vino a cerrar un capítulo más del Plan de Dios para la restauración final del hombre y obviamente, a abrir un nuevo episodio del mismo (recordemos, a partir del año 96) ya dirigido a personas que podrían acceder al reino venidero en la condición de súbditos del mismo, pues esa fue la “nueva información” que el Altísimo dio a conocer para futuras generaciones, mediante el referido libro y con el que se cierra el registro escritural.

Por lo que pretender mantenerse en la idea que el ungimiento de uno como Hijo adoptivo de Dios, continuó después de los apóstoles y que ha perdurado en el tiempo hasta nuestros días, como asegura el Sr. Olcese y tantos otros indocumentados cómo él en el entendimiento de las Escrituras, que además y de forma altanera se reconocen a sí mismos como tales, en un acto de presunción indescriptible, no es sino otra forma más de oponerse a la voluntad divina, al violentar el sentido del contenido escritural. Es cierto que como hemos dicho, está pendiente por aparecer (luego aún no lo ha hecho y por lo que, obviamente y como he dicho, no pueden existir “ungidos” actualmente), un resto pequeño de esos Hijos de Dios; pero no es menos cierto, por otra parte, que dicha elección ya nada tendrá que ver con la decisión personal de uno en aceptar las enseñanzas de Jesús como fue al principio (Mar. 16:16), sino que será por designación directa de Jehová…… y que le tocará, al que le tocará. Por lo que en la actualidad y digan lo que digan esos “genios” de la interpretación bíblica, supuestamente y según propia afirmación “guiados” por el espíritu de verdad procedente de Dios, no existen ni “ungidos” ni la “gran muchedumbre” como tal, sino que está todo pendiente del inicio de la 70 semana profética de Dan. 9:27 y que es cuando el Plan del Divino de nuevo volverá a ponerse en marcha, ya para su culminación: decir algo más allá de esto, es sencillamente no saber de qué está hablando uno y tal como nos tiene acostumbrados el “caballero” en cuestión…… y que ya puestos, nos tendría que explicar “cual espíritu” es el que lo está “guiando” a semejantes “verdades”.

Y volviendo a la esperpéntica notita de la que les he hablado (disculpen ese apartarme del tema, pero siempre intento poner algún dato de interés en mis escritos), pues solo recomendarles que se olviden de ella y disfruten del excelente artículo de D. Franco Olcese, que una vez más hace gala de su buen criterio, así como de su proverbial ceñirse escrupulosamente a la realidad de los hechos…… y es que parece mentira que sean hermanos gemelos: el uno tan correcto y el otro tan “soplagaitas”.

Armando López Golart

Apologisa Mario Olcese, la “verdad”…… y la piedra de molino 

¿Está usted seguro, Sr. Olcese, de que adopta la actitud correcta? Porque claro, de entrada, eso de titular su respuesta a mi escrito del 18 del corriente, como “Nuestros detractores resentidos nos atacan porque decimos la verdad” ¡hombre! como broma vale, pero pare usted de contar…… aunque ello y si me permite el inciso, así como dice que yo tengo cierta fijación con lo que usted publica, su rápida respuesta demuestra que también usted está muy pendiente de lo que publico yo, pues dicha respuesta se produjo el mismo día en que colgué en el blog el escrito “¿Deberíamos de entender entonces, Sr. Olcese, que la “culpa” fue de Dios?” y cuando el caso era que un servidor, llevaba más de medio año sin siquiera mencionarle, por lo que algo nos tiene que querer decir esa fulgurante rapidez. Pero continuando con lo que le decía y note que hablo a título personal, pues yo soy el detractor español supuestamente aún TJ (según usted) y al que claramente alude en el trasfondo del comentario de su video de respuesta, esa afirmación en el sentido que es atacado por “decir la verdad”, repito, como broma se la puedo aceptar, pero en serio ¡ni por esas!...... y es que usted no sabe lo que es la verdad, más allá de la fecha de sus artículos y en el bien entendido, que creo estar excediéndome en mi innata generosidad. Y “detractor” del que si usted no da su nombre no es por aquello del “no hacerme publicidad” (ya lo ha dado en innumerables ocasiones), sino porque me teme más que a un “nublao”…… temor que en última instancia, bien podría ser la causa de que ya no se atreva siquiera, a publicar temas religiosos en su blog de cabecera.

Y me gustaría dejar claro también, antes de entrar en el tema de fondo de este escrito, que yo no le ataco a usted como persona, sino por los demenciales planteamientos que usted publica (aunque y perdone mi sinceridad, entiendo consustancial una cosa con la otra ¡para qué nos vamos a engañar, si nos conocemos perfectamente!) y a los que usted mismo es incapaz de defender, porque bíblicamente hablando (espero que la cosa no pase a otros terrenos) es usted una completa nulidad e incapaz de decir una verdad, porque sencillamente es un ignorante que no sabe de lo que habla en cuanto al texto escritural y cosa que desde este blog, se le ha demostrado hasta la saciedad y que de nuevo, lo volveré a mostrar en esta ocasión…… y es que ya sabe por experiencia, que cada vez que viene a por lana, sale trasquilado.

Y prueba de lo que le estaba diciendo, es que después de la gravísima imputación que le he hecho, al decir que usted ha blasfemado en contra el Altísimo al imputarle malos motivos, al igual que un perrito faldero se ha limitado a lamerse las heridas y quejarse lastimosamente ante su audiencia, de que “le atacan” de forma inmisericorde, esos “malvados” y “resentidos” detractores (concretamente uno que yo me sé), que movidos por la “envidia” hacia su éxito de audiencia, no le perdonamos una…… cuando lo que tenía que haber hecho era defender enérgicamente su postura con respecto de la grave imputación que yo le hacía en mi artículo, saliendo al paso de la misma y desenmascarando públicamente mis supuestas falacias; o en su defecto y de no poder hacer esto (que es público y notorio que no puede) pedir perdón públicamente, no solo ante sus seguidores, sino también ante aquellos que leen mis escritos y que quiero pensar, merecerán también su respeto. Y por no hablar ya, de lo que le tiene que pedir al propio Jehová y que ahí si tiene “tela”, pues es con quién realmente tiene el problema gordo…… porque para que lo sepa y no se haga el “longuis” como tiene por costumbre, Sr. Olcese, se ha creado usted un gravísimo problema con el Altísimo, pues le ha imputado malos motivos; a menos, eso sí, que pueda demostrar lo contrario y algo de lo que tengo más que razonables dudas.

No obstante, muy al contrario y aquí entra lo de la actitud incorrecta ante la grave situación en la que se encuentra (por demás, como es su estilo), no hace ni lo uno ni lo otro, sino que resulta que nos sale por “los cerros de Úbeda” e inundándonos de cifras de audiencia y contrastándolas con las que supuestamente tengo yo…… imagino, que con la pretensión de que dicha circunstancia pudiera establecer las diferencias de calidad entra ambos blogs, pero que de ninguna manera minimizaría el ofensivo planteamiento que usted publicó y que es en dónde realmente está el quid de la cuestión. Y que ya le confirmo, por otra parte y entrándole “al trapo”, que prácticamente ha clavado las cifras, pues yo me doy con un canto en los dientes si entre los dos blogs, consigo alcanzar las ciento cincuenta visitas diarias, mientras usted nos habla que tiene cerca de diez mil en el mismo período de tiempo y afirmación que, por supuesto, doy por buena ¡pero que quiere usted, Sr. Olcese…… es que la vida en casa del pobre es muy dura! Pero claro, como en todas las cosas, tenemos que valorar distintos matices, como por ejemplo y sin ánimo de buscar una excusa, pues acepto que la diferencia de audiencias entre ambos blogs es abismal, que todas y cada una de las personas que visitan el blog de un servidor, están deseosas de que se les hable de Dios…… porque eso es lo único que se puede encontrar en el mismo.

Sin embargo, en el suyo y sin ánimo de desmerecerlo, entre los apasionados por el fenómeno ovni que son muchísimos; entre aquellos afectos a la información sobre el ocultismo; entre los adictos a la información general o de agencia; entre los interesados en temas de satanismo; entre los estudiosos en el tema de los “Illuminati” y compañía; sumándoles a ellos, innumerables e ininteligibles artículos traducidos automáticamente “con pequeños errorcillos tolerables” que para nada sirven…… y otros temas varios que se encuentran en dicho blog, obviamente atraen a muchísimos más lectores que los temas eminentemente bíblicos y que son de muy poca aceptación en general, pero que a la postre, lectores los citados, que suman al total de visitas. Por lo que de ahí la diferencia de audiencia de su blog, con respecto de aquellos que, como en el mío, única y exclusivamente se habla de las cosas de Dios y por lo que bien se podría considerar, que mientras en su blog se concentra la cantidad, en el mío en cambio, la calidad.

Porque usted Sr. Olcese y en líneas generales, no me puede negar que en su blog de cabecera, ha dejado desde hace tiempo de publicar acerca de las cosas de Dios y muy probablemente, como he dicho con anterioridad, porque me teme más que a un “pedrisco” y sencillamente no se atreve, por aquello de la que se le puede caer encima, salvo en esos repetitivos bodrios que dirige a los TJ desde YouTube y a los que yo no hago ni caso…… allá usted con los TJ y los TJ con usted. Pero que resulta que para cuando se le ocurre volver a hacerlo, eso es, el publicar de nuevo algo del Altísimo en dicho blog principal, es para ponerle a “caldo” soltándonos la barbaridad que nos soltó sobre Él, al imputarle malos motivos y posición en la que parece mantenerse usted firme, pues no solo no se ha defendido de mi grave imputación, sino que lo único que ha hecho ha sido el lamentarse quejumbrosamente de que unos “resentidos” le ataquen porque en sus video/artículos dice “la verdad”…… y lo que me lleva a preguntarle lo siguiente: ¿A qué “verdad” se refiere, D. Mario?

Y es que por ejemplo y para no ir más lejos, una de sus presuntas “verdades” en ese artículo al que yo le objeté y objeto de la actual polémica, tiene que ver con su categórica afirmación, en el sentido que la creación en sí misma solo nos habla del poder creativo de Jehová y no de sus otros atributos, razón por la cual el Altísimo y para poder mostrarnos (siempre según su estrafalario planteamiento), que poseía también otras muchas cualidades como el amor, bondad, misericordia, poder regenerativo (devolver la vida a los muertos), etc., precisaba de un marco de circunstancias apropiado, como era el caos en la humanidad, para a “posteriori” podérnoslas mostrar. Claro, ello nos lleva a tener que dar por sentado que, lógicamente, Dios tuvo que interactuar para que se produjeran tal como se produjeron, los acontecimientos que llevaron el pecado al mundo…… eso es, que usted está afirmando implícitamente que Jehová actuó de forma premeditada en perjuicio de su creación humana, para poder mostrarnos posteriormente “cuanto” nos quiere. Y siendo eso de lo que yo le acuso y que usted aún no ha desmentido, con lo cual queda meridianamente claro que acepta que eso fue lo que usted quiso decir, al simplemente lamentarse en su respuesta, del hecho de que no entendemos sus “verdades” porque le tenemos “resentimiento”.

Pero que en el colmo de la estulticia y para probar la gran “verdad” de su planteamiento, no se le ocurrió otra cosa que dirigirnos a Rom. 1:19-20, justo en dónde el Altísimo y por boca de Pablo, dice exactamente todo lo contrario de lo que usted afirma, eso es, que no se requiere de otra cosa más que la propia creación, para mostrarnos la Excelsa personalidad de nuestro Creador en toda su plenitud ¿quiere que se lo lea de nuevo, Sr. Olcese?:

“Porque lo que es posible conocer acerca de la divinidad (eso es, todo aquello que el hombre necesita “conocer” de su Creador, para alabarlo como se merece), lo tienen ellos a su alcance, ya que Dios mismo se lo ha puesto ante los ojos. 20 En efecto, partiendo de la creación del universo, la razón humana puede descubrir, a través de las cosas creadas, las perfecciones (o cualidades) invisibles de Dios: su eterno poder y su divinidad. De ahí que no tengan disculpa.” (BLP). (Acotaciones mías)

Luego estaremos de acuerdo Sr. Olcese, que leyendo adecuadamente este pasaje, cosa que usted no parece haber hecho y que ignoramos el porqué de ello (aunque servidor se lo malicia) queda claro que por medio de lo creado, se puede llegar a conocer todo aquello que se puede conocer de Dios y pasaje del que me permito hacerle una pequeña observación: la expresión “divinidad” que aparece en el mismo, en cualquier diccionario que se le ocurra buscar, leerá la siguiente definición acerca de sus significado:

“Naturaleza divina y esencia del ser de Dios en cuanto Dios.”

Por lo que habría que entender, obviamente, que en esa citada expresión “divinidad” en el mencionado pasaje, se incluyen todas y cada una de las infinitas cualidades del Altísimo, que pueden llegar a ser “conocidas por el hombre” como dice el propio pasaje de Rom. 1:19-20, simplemente a través de lo creado. Y ello, mediante una correcta percepción de la creación en sí misma, por lo que no se precisaba de que Jehová montara la que tenemos montada, para mostrarnos “cuanto” nos ama…… y supuesto montaje que usted, absurda y malévolamente, lo atribuyó a Su autoría; pero que en definitiva ¿quién es en este caso, el que no nos dice la verdad, Sr. Olcese: Jehová o usted? ¿Quién además, es incapaz de leer un texto bíblico e interpretarlo correctamente y cómo ha quedado meridianamente claro? Y como un servidor no tiene ninguna duda de quién es el que no nos dice la verdad, pues no tiene usted ni la capacidad de leer siquiera con un mínimo de corrección, por eso le escribí lo que le escribí y en lo que me ratifico punto por punto; y todo ello debidamente probado, como es mi costumbre y a lo que usted, como también es su costumbre y siguiendo su natural línea de altanería, orgullo y cobardía, da la callada por respuesta…… eso sí, quejándose de lo malo que es el “detractor” español que tan mal le trata, o lo que vendría a ser lo mismo, David abofeteando a Goliat y encima escupiéndole.

Y que no deja de ser sorprendente y dicho sea en términos numéricos y vía por la que usted parece haberse decantado para no solo justificarse, sino para probar su supuesta superioridad sobre un servidor, el que Goliat tenga porque temerle a David y cómo parece ser que es el caso…… ¿será por los “cantazos” que en cuanto se le ocurre abrir la boca, le estoy arreando? Y puesto que todo parece indicar que por ahí va la cosa, me permito recordarle un pequeño detalle y que bien se podría tomar como “moraleja” de esa historia a la que hago referencia: David se enfrentó a Goliat en el “nombre de Jehová” y por lo que obviamente fue Este y usando la habilidad del pastor, el que dirigió la piedra que tumbó a Goliat; pero leámoslo:

“A su vez, David dijo al filisteo: “Tú vienes a mí con una espada y con una lanza y con una jabalina, pero yo voy a ti con el nombre de Jehová de los ejércitos, el Dios de las líneas de batalla de Israel, a quien tú has desafiado con escarnio.” (1Sam. 17:45).

Y usted, Sr Olcese y como el “Goliat” de turno, con su aberrante escrito ha “desafiado con escarnio” al Excelso Creador del Universo, con tan grave imputación y por lo que probablemente (no descarte dicha posibilidad), Este se ha “cabreado” y mire por dónde, le ha mandado al “David” que más a mano tenía (pequeño en cifras, eso sí, pero con una mala “gaita” impresionante cuando le tocan a Jehová, parecida a la del pastor de la historia) y que le ha soltado un “pedruscazo” del que usted solo atina a lamentarse como una damisela ofendida y buscando la complicidad de su audiencia, al pintarme mentirosamente ante ella y en armonía a su abyecto estilo (no es la primera vez, ya lo sabe usted, que me sale con esas), como un ogro al que le corroe la envidia y el resentimiento hacia sus “éxitos” de audiencia; y que si me permite el juego de palabras, ni usted podría subir tan alto…… ni yo caer tan bajo.

Pero resulta que ya puestos y para defenderme de tan estrafalaria imputación que me hace usted, Sr. Olcese, yo lejos del lamento quejumbroso (ya sabe que eso no va conmigo), me revuelvo pegando “mandobles” a diestro y siniestro, pues yo sí sé de lo que hablo y por lo que me permito recordarle unos pequeños “asuntillos” (perdón, quería decir “grandes verdades” que usted ha publicado ¡disculpe el lapsus, pero ya sabe…… la edad y todas esas cosas!), que aún tiene por ahí pendientes de aclararnos desde hace muchísimo tiempo y que no solo contradicen flagrantemente el texto escritural, sino que contradicen además la lógica más elemental…… y que no solo son muestra de su supina ignorancia en cuestiones bíblicas, sino de su innata incapacidad de razonar con un mínimo de lógica, resultado de su arrogante orgullo y prepotencia que le impiden reconocer siquiera la posibilidad, de que de una manera u otra y en un momento determinado, pudiera estar equivocado…… pero no se preocupe, Sr. Olcese, que yo le entiendo perfectamente, porque ¿qué le puede enseñar a usted, un detractor envidioso y resentido, además de abominable ex TJ? ¡Faltaría más, hombre!

Sin embargo y mire por donde, yo le recuerdo que no fue usted capaz de rebatir mi objeción, en el sentido que no era cierta su “gran verdad” de que la muchedumbre sobreviviente de la “gran tribulación” de Rev. 7:9; 14, también reinaría con Cristo en el reino de Dios, pues ello solo está al alcance de aquellos que participan de una “primera” resurrección…… al menos, según nos afirma Jesucristo y que algo sabría del asunto, teniendo en cuenta que transmitía aquello que el mismísimo Jehová le había revelado:

“Feliz y santo es cualquiera que tiene parte en la primera resurrección; sobre estos la muerte segunda no tiene autoridad, sino que serán sacerdotes de Dios y del Cristo y reinarán con él por los mil años.” (Rev. 20:6).

Y claro, ante “tamaña verdad” por usted afirmada, no tuve más remedio que señalarle el “pequeño detalle” que lo que se nos dice de esa muchedumbre en Rev. 7:14, es que “sale” de dicha tribulación, luego obviamente sobrevive a la misma y por lo tanto, pasan con vida al nuevo orden de Yahweh y del que usted afirma predicar (si bien es cierto, que lo disimula bastante bien); luego puesto que esas personas no han muerto, el común de los mortales entiende (menos usted, parece ser) que ello las imposibilita del participar de esa “primera” resurrección, o de cualquier otra, por supuesto y por lo que no pueden, obviamente, reinar con Cristo…… como no sea que Jehová se contradiga, claro. Y esto que lo comprende hasta el “tonto” de mi pueblo, que será tonto pero razonando es un “hacha”, no le entra en la cabeza a un diplomado en teología y titulado en estudios superiores como usted…… a menos, claro está, que hubiera conseguido acceso a dichos títulos en una tómbola o en una feria de pueblo y que es lo que me malicio.

Pero es que además, tenemos esa otra “gran verdad” que usted afirma con relación a la citada “gran muchedumbre”, en el sentido que también se les concede la “inmortalidad”, cuando esa condición solo la alcanzan aquellos que toman parte de la mencionada “primera resurrección”, pues es de ellos y en el mismo texto citado, que se nos dice que “sobre estos (los que participan de dicha primera resurrección) la muerte segunda no tiene autoridad” y que es lo que significa la inmortalidad; luego aquellos que no pertenezcan a dicho grupo, como es el caso de la muchedumbre sobreviviente de la “gran tribulación”, no pueden recibir dicha inmortalidad y por lo tanto, al no ser de la esencia de Cristo (eso es, inmortales) no pueden reinar con él…… y algo que de nuevo nuestro “tonto del pueblo” particular entiende a la primera, porque ¡tonto sí será!, pero que a diferencia de usted y visto lo visto, de leer sabe un rato el tío. Luego está claro que en ambos casos usted no dijo la “verdad” de la que hace ostentación en el video al que le estoy respondiendo, eso es, mintió y por ello, le dije en su momento lo que le dije; sin embargo usted y dando muestras de la natural desvergüenza que le adorna, a la par de una total falta de respeto hacia el Altísimo, no solo no rebatió dichas razonables y lógicas objeciones, sino que continuó posteriormente publicando artículos en los que se reafirmaba en semejante disparate…… y ahí está la hemeroteca de nuestros respectivos blogs, para certificar la veracidad de mi afirmación y que cuando usted diga, podemos echar mano de ella.

Pero para que quede claro que usted es un desvergonzado y no siente el más mínimo respeto por la cosas de Dios y ya ni le cuento, para con sus “millones” de seguidores y por otra parte, para dejar claro que yo no me permito hacer afirmaciones como la que acabo de hacer, sin tener pruebas fehacientes de ello, permítame recordarle un “pequeño” incidente y que está reflejado en mi artículo del 20/05/12 “Apologista Mario Olcese…… o la mentira a falta de otros recursos”. Y que “grosso modo” y para poner en antecedentes a quienes no estén al tanto de lo ocurrido, se trataba que después de dos años de intensos debates entre ambos, sobre lo de los “millones, miles de millones” que usted proponía tenían que gobernar con Cristo en el reino de Dios y que defendía como de absoluta y “gran verdad” dicho planteamiento y apoyándolo con todo tipo de textos bíblicos, mientras que yo por mi parte, resaltaba la falsedad de dicha enseñanza, usted y ya en el colmo de la desvergüenza y respondiendo a una pregunta directa que yo le formulé en su momento y que no le fue posible evadir, negó públicamente el haber dicho jamás semejante disparate…… y por lo que me vi obligado a citarle del artículo y párrafo correspondientes en donde usted hacia tan rocambolesca afirmación. Y que para más inri, pasó usted a reconocer en el video al que yo me refiero en el artículo señalado, que no solo usted no sabía si los que gobernarían con Jesucristo serían “millones, miles de millones”, sino que además reconoció en la misma grabación, que esa idea por usted tanto tiempo mantenida y “demostrada” incluso con textos bíblicos, no estaba contenida en las Escrituras. Excuso decir, que la respuesta a mi lógica pregunta en el sentido de por qué entonces y durante más de dos años, estuvo usted publicando dicho disparate y desoyendo mis correctos argumentos en contra del mismo, aún está pendiente de respuesta…… y una vez más me remito a la hemeroteca, para que cualquiera pueda comprobar la veracidad de mi afirmación.

Ahora bien ¿pidió usted públicas disculpas por tanto tiempo de información errónea y consecuentemente, de mantener una mentira semejante y de la que fueron víctimas directas sus “millones” de seguidores? ¿O acaso y ante la situación creada, usted reconoció caballerosamente que yo estaba en lo cierto durante esos dos años de continuo rebatir su disparatada enseñanza, probando con toda clase de argumentos debidamente apoyados por textos bíblicos, que ello no podía ser tal como usted afirmaba? Y en línea con su peculiar manera de actuar, ni una cosa ni la otra, sino toda la contraria, pues continuó usted manteniendo dicha enseñanza y publicando artículos en ese sentido…… pero con lo que al final resultaría, dado que yo solo transcribía lo que dicen las Escrituras, que al que se estaba enfrentando usted en su rebelde y altanera actitud y desoyendo su reprensión, no era a mí, sino al propio Jehová y que en lógica consecuencia, el que le estaba llamando la atención no era yo, sino el Altísimo. Sin embargo resulta, que a pesar de haber efectuado el mencionado reconocimiento (con la boquita pequeña, eso sí) y para certificar la desvergüenza de la que es poseedor y por mí señalada, así como la cara de cemento armado que tiene, resulta y existiendo lo precedentes señalados (entre otros muchos) y de los que no es ignorante, que nos sale ahora con que es atacado por “resentidos” sencillamente porque “dice la verdad”. Y por lo que me permito, siempre con el ánimo de tranquilizarle, Sr. Olcese, el señalarle que no tiene de que preocuparse en este aspecto, pues de seguro que jamás nadie le podrá atacar por decir la verdad, porque no solo no está en sus genes el decirla, sino que sencillamente desconoce siquiera lo que significa el término…… y repito: al menos en lo que tiene que ver con asuntos bíblicos.

Y es que además, no es menos cierto que si yo le “ataco” Sr. Olcese, es porque puedo, pues usted es el que me lo pone “a huevo” y disculpe tan escatológica expresión, ante las barbaridades que continuamente publica y que nos hablan de su orgullo, prepotencia, altanería y falta de respeto a su Creador, al publicar continuas mentiras o falsas enseñanzas, que no las “verdades” que se atribuye, en todo aquello que habla y que haga referencia a Jehová…… porque sencillamente Este y en función de las “cualidades” que lo adornan (me refiero a las suyas, Sr. Olcese y no a las del Altísimo) no le permite siquiera entender y cuanto menos, el hablar de Él. De ahí, el que hayan estado tanto tiempo ausentes de su blog de cabecera temas relacionados con “el reino de Yahveh” y que con tanto bombo y platillo se anuncia en el titular de cabecera del mismo…… y porque no, como ya le he señalado, por el miedo que tiene a que aquello que pueda publicar (porque no sabe ni de lo que habla), sea rebatido por el “malvado” y “resentido” detractor español. Y nombre del cual, esto ya para los que estén leyendo este escrito, que pueden averiguar en el video que menciono en el artículo del 20/05/12 citado y en el que D. Mario sí da mi nombre completo en varias ocasiones, junto con otros detalles y por lo que no entiendo el que no lo haga ahora; pero claro, es que la “mieditis” tiene esas cosas.

Por otra parte y volviendo en donde estábamos, recuerde Sr. Olcese, que en una ocasión y por el mismo motivo, le dije a ese “intrépido” evangelizador, erudito, maestro bíblico, estudioso de las Escrituras, “incansable” predicador del monoteísmo bíblico y probablemente, hasta presidente de la comunidad de vecinos de su escalera (para que falte, que sobre), llamado Javier Ribas Martínez y ante la feroz actitud con la que respondió siempre a mis objeciones, que no era a mí a quién se oponía, sino al propio Jehová, pues yo solo le hablaba de lo que Este decía en Su Palabra y que por su actitud de frontal rechazo, Este le pasaría cuentas…… y el citado caballero y por la razón que sea, que sería lo de menos, ha sido apartado totalmente de hablar de Dios, pues ya hace más de año y medio que no publica nada (ya otra cosa es que usted le haga alguna pequeña aportación)…… pero que en todo caso, ese “caballero” fue silenciado; y ahí están sus blogs inactivos, en una clara demostración de hasta dónde “llegaba” su genuino celo por la “evangelización”.

Pero resulta que lo mismo y con posterioridad le dije que le ocurriría a usted, que por su terco y altivo enfrentamiento a los escritos divinos, mediante los que yo le mostraba que estaba equivocado, nuestro Creador le pasaría cuentas…… y hete aquí que de pronto y también por las razones que fueren, usted dejó de publicar en su blog de cabecera temas acerca de Dios y el cual se ha convertido en la agencia de noticias que es. Y quedando reducida su actividad, aún ahora, a esos ridículos y repetitivos, a la par que cansinos temas en contra de los TJ y por quienes malévolamente, en su afán por intentar desprestigiarme y desvirtuar así mis escritos en contra de sus planteamientos, insinúa que continúo teniendo afectos; y, que dicho sea de paso, ha sido siempre su principal “cargo” en mi contra y como si ello pudiera justificar su total incapacidad para poder hacer frente a mis objeciones sobre sus erróneos escritos…… y es que ya lo dijo el clásico: “La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero” y si mucho me apura, Sr. Olcese, hasta si el que se la dice es el propio puerco. Cuando el caso sería, paradójicamente y de ser ello como usted afirma, el hecho de que un todavía simpatizante de dicha secta (y que no lo soy, pero pongámonos en dicha tesitura) le ponía y le continúa poniendo continuamente a “caldo” y a lo que usted, con todos sus conocimientos y a la par que “fuente inagotable” de tan grandes “verdades”, no se atreviera ni siquiera a responderme e, ignorando lo que se leía en medio mundo, continuara publicando los mismos despropósitos (actualmente ya ni eso), como si la cosa no fuera con usted…… ahora, eso sí, de “lloriquear” lo que haga falta.

Aunque claro, Sr. Olcese, lo que ocurre es que ahora de lo que estaríamos hablando, no es de una afrenta a mí persona, al pintarme como siempre ha hecho, como un fanático e ignorante rescoldo de la Wachtower (cuando está más que probado que el que nunca ha dado pie con bola, ni ha podido rebatir mis argumentos ha sido usted), sino de algo mucho más grave…… y es que se ha pasado usted siete pueblos, pues ha tenido el atrevimiento de imputarle al Altísimo una mala actitud y acción de la que no se retractado, o en su defecto, no ha entrado a discutir en el sentido de que no quiso decir eso que dijo y que ahí continúa publicado; lo que deja claro que continúa estando de acuerdo con el planteamiento formulado y algo que, probablemente, a nuestro Creador le sentará a “cuerno quemao”. Y si ello es así, algo que como posibilidad se podría contemplar, que no dejará sin castigo semejante ofensa lo puede usted tener más claro que el agua…… por lo que y a modo de consejo, le insto a que se olvide del mensajero, se centre en el mensaje y que tomándose este escrito como una advertencia del Creador (no mía), medite en el asunto y de los pasos pertinentes, en el sentido de reconsiderar su insultante planteamiento para con Dios; recuerde lo que nos dicen las Escrituras sobre Él:

“La Roca, perfecta es su actividad, porque todos sus caminos son justicia. Dios de fidelidad, con quien no hay injusticia; justo y recto es él. 5 Ellos han obrado ruinosamente por su propia cuenta: no son hijos de él; el defecto es de ellos mismos.” (Deut. 32:4-5).

Entonces es obvio que Jehová no puedo diseñar ningún plan que encerrara maldad alguna, como queda claro en Gén. 2:16-17 y que posteriormente le permitiera mostrar Sus excelsas cualidades al hombre y a costa del sufrimiento de este, como le demostré adecuadamente en mi escrito anterior; y del que salvo sus lastimosos gemidos, ha sido incapaz (como siempre) de plantar cara y demostrar esa supuesta “verdad” que afirma transmitir en todos sus artículos y de la que es totalmente incapaz, pues como le he dicho, Jehová no le permite entender de Su Palabra (Luc. 10:21), como respuesta a su altanero, prepotente y orgulloso corazón. Mientras tanto, continúe usted consolándose en los muchos visitantes que afirma tener, así como en la gran cantidad de artículos publicados y de los que de cuando en cuando presume, dándonos la cantidad de ellos y si ello le hace feliz; pero la conclusión a la que puede llegar cualquiera, con un mínimo de sentido común y ante las pruebas acumuladas (como ya hemos citado), es que mientras usted tiene la cantidad…… un servidor tiene la calidad. Y es que a mí sí se me permite entender las cosas de Dios y ello queda probado, por el hecho de que usted se queda literalmente mudo ante las objeciones que desde este blog se le plantean, al grado de no mencionar siquiera mi nombre, por aquello de no hacerme “publicidad”…… olvidándose en su patológica ignorancia, que si a mí se me lee, poco o mucho, no es por la publicidad que usted me pueda hacer o no, sino porque Jehová así lo dispone. Pero además, no se fie demasiado de lo que presuntamente le dicen los números, pues vea lo que nos dijo Jesús y que algo sabría del tema:

“Entren por la puerta angosta; porque ancho y espacioso es el camino que conduce a la destrucción y muchos (en su caso y según propia afirmación, 6.000.000 hasta el momento) son los que entran por él; 14 mientras que angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida y pocos (en nuestro caso, unos cuantos que en conjunto hacemos lo que podemos) son los que la hallan.” (Mat. 7:13-14).

Por lo que la pregunta sería ¿qué puerta es la que representa usted y cual la que corresponde en mí caso? Dicho lo cual, saque usted las conclusiones oportunas; pero mientras tanto y en el supuesto que se tome las cosas de Jehová con la debida seriedad y algo de lo que me atrevo dudar, pero puesto que me alegraría infinitamente el equivocarme, me permito el atrevimiento de advertirle de cómo yo veo la situación: piense que se ha creado un grave problema con el Altísimo y que si el tal no está dentro de lo que Jesús incluyó, en lo que se conoce como el “pecado imperdonable”…… pues se le está acercando mucho ¡qué quiere usted que le diga!:

“En verdad les digo que todas las cosas les serán perdonadas a los hijos de los hombres, no importa qué pecados y blasfemias cometan blasfemamente. 29 Sin embargo, cualquiera que blasfema contra el espíritu santo (eso es, contra el propio Creador, pues Suyo es dicho espíritu) no tiene perdón jamás, sino que es culpable de pecado eterno”. 30 Esto, porque decían (los escribas y fariseos): “Tiene espíritu inmundo”.” (Mar. 3:28-30). (Acotaciones mías).

Y es que usted, Sr. Olcese, está obrando igual que esas personas del verso 30 y a las que dirigió Jesús las citadas palabras, que debido a las enseñanzas que este publicaba totalmente contrarias a los planteamientos de ellos y sin razonar que las mismas procedían del Creador, falazmente le atribuían a Jesús el estar poseído por un “espíritu inmundo” y del que consecuentemente procedían dichas palabras y con ello “blasfemando” en contra del espíritu santo de Dios que había detrás de dicho mensaje. Porque usted y salvando las distancias, está haciendo lo mismo conmigo, pues olvidándose de que lo que yo le digo está avalado por la Palabra de Dios (los textos con los que pruebo mis afirmaciones) y atribuir dicho consejo procedente de las Escrituras, como el fruto de una mente desequilibrada por la envidia y el resentimiento contra usted, con dicho erróneo razonamiento y consecuente actitud, se halla usted también “blasfemando” en contra del espíritu santo detrás de esos pasajes bíblicos con los que se le intenta mostrar su error.

Pero es que además se quiere olvidar, en esa actitud de dirigir toda su “artillería” sobre mí, que la gravísima imputación dirigida a Jehová en el sentido de que actuó premeditadamente en contra de Su creación, para favorecer determinado propósito y que le pone al borde del pecado que Jesús califico de imperdonable, la formuló usted…… y lo que le tendría que mover y olvidándose del “mensajero” como ya le he dicho, es a centrarse en el mensaje, a rectificar y reconocer su error (porque es usted el que lo ha cometido, no yo) si entiende que ello procede, o en su defecto, intentar desmontar mis argumentos, en el sentido que eso no es lo que usted dijo en ese conflictivo escrito que ha dado pie a esta polémica confrontación o, al menos, que no es eso lo que quería usted decir; luego no le queda en este caso, la opción que siempre ha usado de hacerse el “loco” o no darse por enterado, pues cualquier cosa que no sea una de esas dos opciones que le he mencionado, lo enfrenta irremisiblemente a Dios…… o sea que usted verá lo que hace: advertido ya está.

Y que para finalizar, me voy a permitir hacerle una pequeña observación: usted menciona al inicio de su video (concretamente en el segundo 40-46 de grabación), que le alegra la existencia de esos detractores y en eso tan clásico del “ladran, mi buen Sancho, luego cabalgamos” del relato del Quijote, porque a su entender ello significa que lo que usted está publicando y así lo afirma literalmente, “tiene peso”…… lo malo es que no sabe usted de cuanto peso estaríamos hablando, pero yo se lo diré, Sr. Olcese: exactamente del de una rueda de molino:

“Pero cualquiera que haga tropezar (mediante información engañosa) a uno de estos pequeños que ponen fe en mí (cualquiera de los innumerables seguidores que afirma usted tener), más provechoso le es que le cuelguen alrededor del cuello una piedra de molino como la que el asno hace girar y que lo hundan en alta mar. 7 “¡Ay del mundo, debido a los tropiezos! Pues, forzosamente, tienen que venir los tropiezos; pero ¡ay del hombre por medio de quien viene el tropiezo!”.” (Mat. 18:6-7). (Acotaciones mías).

Y eso, Sr. Olcese, como tantísimas otras cosas que se publican en este blog, lo dijo Jesús…… no yo.

Armando López Golart

¿Deberíamos de entender entonces, Sr. Olcese, que la “culpa” es de Dios? 

Y es que D. Mario Olcese (Apologista), recientemente ha publicado un artículo bajo en el título “Si Dios sabía que íbamos a pecar ¿por qué nos creó?” (11/12/12) y que cómo mínimo, tendríamos que calificarlo de “llamativo”…… ¡ya saben ustedes, por aquello de que estamos cerca de la Navidad, lo de la misericordia divina, o eso de perdonar al que no sabe, etc. etc. etc.! Porque si lo que entendemos nosotros de ese escrito, es lo que realmente se nos está diciendo en el mismo y en este blog, otra cosa quizás no, pero lo de leer lo solemos llevar muy bien, dicho caballero de nuevo ha incurrido en una de las barbaridades que suelen caracterizar a la inmensa mayoría de sus escritos…… solo que en esta ocasión, se ha pasado siete pueblos. Y conste que a pesar de nuestro personal convencimiento en el sentido que dicho escrito dice aquello que nosotros entendemos que dice y por aquello de “curarnos en salud”, hemos consultado a varios de nuestros lectores con los que mantenemos contacto e instándoles a que lo leyeran y nos dieran su parecer, para asegurarnos que ahí se decía lo que nosotros habíamos entendido…… y efectivamente, dichos amigos corroboraron que ellos entendían lo mismo que nosotros acerca del escrito en cuestión.

Y lo que ha venido a plantearnos el Sr. Olcese y resumiéndolo al máximo, es que el brutal registro de sufrimiento, dolor y muerte que la humanidad ha padecido por milenios como causa del pecado heredado, tendría como objetivo (luego estaríamos hablando de un plan premeditado y con toda la gravedad que ello conllevaría) el que nuestro Creador pudiera posteriormente poner de manifiesto su amor, misericordia, paciencia y capacidad de perdón para con nosotros…… resumiendo y un poco a lo bruto: que Jehová y para colgarse una “medallita” habría permitido, cuando no provocado y siempre a tenor de lo publicado por el Sr. Olcese, que por miles de años Su creación humana haya sufrido lo indecible y llegando incluso al extremo de tener que sacrificar a Su propio hijo, para alcanzar ese objetivo perseguido; y que no nos negarán ustedes, que dicha afirmación por parte del citado caballero, ya tiene sus “bemoles”…… porque hay que ser cernícalo y por no emplear una expresión más gruesa (que las hay, por supuesto), para plantear semejante salvajada; y rogamos nos disculpen el tono, pero hablando claro es como se entiende la gente, además de que ese caballero ya sabe cómo las gastamos en este blog. Y en el bien entendido que lo más probable es que dicho caballero, ni se haya enterado de la burrada que acaba de escribir…… pero claro, lo escrito, escrito está y prescindiendo de la posible intención, o no, detrás de lo escrito, no por ello deja de ser menos dañino.

Pero déjennos explicarles cómo ha sido que nos hemos topado con semejante esperpento: desde hace mucho tiempo, concretamente desde que D. Mario, al verse impotente para poder responder a nuestras múltiples y razonadas objeciones a cada uno de los innumerables disparates con los que nos “obsequiaba” de continuo (ahí están nuestros escritos que dan fe de ello), dejó de publicar artículos de corte religioso en su blog de cabecera y cuyo rimbombante título identificativo de la que podríamos suponer línea editorial del mismo, es el de “El nuevo orden mundial de Yahweh” y cuyo parecido con la actual realidad, no deja de ser pura coincidencia.

Porque el caso es que desde ese momento que les hemos señalado y hará de ello casi un año, en ese blog solo se han publicado innumerables noticias de prensa; extensa información sobre el fenómeno “ovni”; cuantiosos escritos sobre libros de satanismo; de brujería; de las distintas órdenes ocultistas existentes; algún que otro pequeño relato de la creación (obviamente de otro autor); de la situación económica de EEUU; infinidad de ininteligibles traducciones automáticas que nada aportan; o se nos ha hecho saber que China consiguió colocar un avión de combate sobre la cubierta de un portaaviones (por lo visto, noticia indispensable para que usted entienda de qué va eso del reino de Yahweh) y demás cosas por el estilo…… eso es, se nos ha hablado de cualquier cosa, menos de información clara sobre el nuevo orden mundial que pronto establecerá Dios y que conocemos como “el reino de Dios”.

Obviamente, a eso le tenemos que añadir el que en su página de YouTube y bajo la dirección “cristiano72392” solo publica videos cortos en contra de los TJ (en esa miserable tarea se ha quedado el “gran” apologista Mario Olcese) y encima, con una vergonzante imagen de presunto “zumbao”…… porque ya nos dirán ustedes como califican a un señor que graba videos en los que afirma hablar de Dios, cubierto hoy con un modelito de sombrero, mañana con otro, pasado con dos o tres (uno encima del otro, claro está), otro día tocado con el clásico gorro de lana peruano, al siguiente con el mismo gorrito de lana, pero debajo de una gorra de beisbol, o debajo de un sombrero de “cowboy”, o con un sombrero, la gorra de beisbol encima y otro sombrero encima de esta…… en fin, todo un ejemplo de “seriedad” y por lo visto muy “propio” en una persona que afirma tener a su cargo, el hablar de las prístinas “verdades” del evangelio de Jesús.

Por lo que ante ese cúmulo de circunstancias y dado que de otras cosas quizás no disponemos, pero que seriedad y respeto por todo aquello que tiene que ver con Dios, nos sobran en este blog y por otra parte, ante el hecho constatado de que no se nos respondía a las continuas objeciones perfectamente razonadas que le planteábamos (no lo hizo nunca), la inmediata reacción por nuestra parte fue el dejarle por imposible y dedicarnos a otras cosas y por ello, el que hayamos estado tanto tiempo sin hablar de dicho pintoresco personaje en nuestros escritos, pues prácticamente no visitábamos dicha página. Pero como de pronto y buscando cierta información, casualmente nos salió esa cuenta de YouTube y en ella, un video que nos cantaba las excelencias de su blog de cabecera mencionado, como “máximo referente” en la defensa y “divulgación” del reino de Yahweh venidero, se nos ocurrió pensar que quizás ya habría sentado la cabeza el hombre y dejado los sombreros en el armario (ya saben aquello de que “arrepentidos los quiere Dios”), por lo que de nuevo volvimos a entrar en dicho blog, con el objetivo de confirmar la veracidad de dicha afirmación; y en donde lo único que pudimos comprobar, lamentablemente, es que seguía en las mismas…… salvo un corto escrito en que sí nos hablaba de Jehová y que es del que les estamos haciendo mención, bajo el título que les hemos dado al inicio de nuestro escrito; y que repetimos, consideramos un esperpéntico disparate solo producto de una mente no demasiado bien “amueblada”.

Pero pasemos de las palabras a los hechos y analicemos con todo detenimiento el contenido de ese despropósito publicado, párrafo a párrafo (transcrito tal cual de su blog y por no alterar el sentido del mismo, así como por aquello de las faltas de ortografía) y empezando por el primero de ellos, en donde ya de entrada aparece una pregunta algo tendenciosa y por ello, bastante cuestionable:

“Nuestra tendencia a contestar esta pregunta (la formulada en el título de su escrito) es mirar las cosas desde una perspectiva centrada en el hombre, que se pregunta insistentemente: ¿No hubiera sido mejor para nosotros que nunca hubiese pecado la primera pareja humana?” (Negritas y cotación nuestra).

Y no nos negarán ustedes que dicha “preguntita” ya tiene su aquél, pues tras ella subyace la insinuación de que Jehová, entre dos posibles opciones, escogió aquella que favorecía Sus propios intereses, en detrimento de los nuestros…… e impresión personal la nuestra, que se va confirmando y como irán comprobando ustedes, a medida que avanzamos en el análisis de ese infecto escrito. Pero en todo caso, pregunta a la que desde este blog respondemos en el sentido de afirmar que eso, efectivamente, hubiera sido lo mejor para nosotros, eso es, que no hubiera existido nunca el pecado y por ello y siempre en aras del beneficio de Su creación, o sea nosotros, fue por lo que nuestro Creador puso ante Adán la siguiente perspectiva:

“Y también impuso Jehová Dios este mandato al hombre: “De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. 17 Pero en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día que comas de él, positivamente morirás”.” (Gén. 2:16-17).

Por lo que es obvio, que nada más lejos de la voluntad divina el que hombre pecara y se acarreara con ello, todo el sufrimiento que dicho acto derivó para la humanidad descendiente de Adán; lo cual significaría, dicho en otras palabras y totalmente contrario a lo que nos afirma ese “genio” de la interpretación bíblica que es el Sr. Olcese, que el Altísimo no precisaba del pecado y consiguiente desgracia del ser humano, para mostrarnos sus cualidades y sobre todo, el inmenso amor que siente por nosotros…… pero el Sr. Olcese, por lo visto en otra línea de pensamiento, continúa su exposición con el siguiente párrafo y en el que añade otra pregunta:

“Pero la respuesta que da la Biblia nos desafía, a una perspectiva centrada en Dios (luego parece ser, que se nos quiere llevar a la idea que Este solo pensó en sí mismo). Y nos hace dar un paso atrás y hacer una pregunta aún más grande: ¿Para qué Dios creó el mundo y la primera pareja y permitió su caída?” (Negritas y acotación nuestras).

Pero es que tras esa pregunta, subyace cierto “tufillo” de intencionalidad atribuida a Jehová, al sugerírsenos que Este “permitió”, es decir, que ya le venía bien a Su propósito que Adán pecara; es más, que incluso esperaba que este lo hiciera y así tener vía libre para continuar adelante con su plan tendente a, en su momento, poder mostrarnos a todos “cuanto” nos amaba…… y que lo que entendemos nosotros, es lo que realmente se nos dice en dicho escrito, queda puesto de manifiesto ante la explicación que como respuesta a dicha pregunta, nos ofrece ese “number one” de la interpretación bíblica:

“Dios no creó el mundo sobre todo para nuestro beneficio, lo hizo para su gloria. Él creó un mundo que mostrara su gloria más plena y más perfecta. Es decir, todos los aspectos del carácter de Dios podrían ser mostrados en su forma más extrema.” (Negritas nuestras).

Con lo que explícitamente dicho caballero nos está diciendo que para poder demostrar Sus excelsas cualidades, nuestro Creador precisaba de un marco de circunstancias apropiado sobre el que poder actuar y poner con ello de manifiesto dichas cualidades…… y lo cual estaba intrínsecamente relacionado con un mundo sometido al pecado y con ello, a sus dañinas consecuencias. Y no se crean queridos amigos que nos leen, que eso nos lo estamos inventando nosotros porque le tengamos manía al Sr. Olcese…… no, no, nada de eso: lean ustedes mismos lo que nos dice a continuación:

“Si Dios hubiera creado un mundo en el que nadie podría haber pecado ¿qué aspectos de su Divina Persona podría haber él mostrado a sus criaturas?¿Acaso su amor, paciencia y misericordia? Recordemos que la creación, por sí sola, simplemente nos sirve para poder percibir el poder creativo de Dios, así como su eterno poder y deidad.. ¡y punto! (Ver Romanos 1:20).” (Negritas nuestras).

Y prescindiendo que más adelante analizaremos el citado pasaje de Rom. 1:20, para ver si es cierta tan ignorante y falsa afirmación en el sentido que la creación solo nos sirve para percibir el “poder creativo” de Jehová, vemos que en la misma va implícita la idea de que si hubieran habido otras circunstancias distintas a las causadas por el pecado, eso es, que no hubieran existido las consecuencias del mismo y por consiguiente, nada parecido al actual sufrimiento de la humanidad, el Creador no hubiera podido poner de manifiesto su amor, bondad, sabiduría o misericordia…… y algo que acabamos de demostrar falso unos pocos párrafos atrás; pero veamos cómo nos argumenta dicho caballero tal razonamiento:

“¿Pero cómo mostraría Dios su carácter bondadoso, es decir, Su misericordia, paciencia, justicia, y amor por Sus criaturas?¿Lo pudo él haber demostrado si no le hubiésemos fallado? ¡Me parece que no! Se necesitó, por lo tanto, que los hombres le fallaran (luego la premeditación divina, obviamente entraría en el cuadro) para que él nos demostrara su “corazón de oro”, el cual es capaz de perdonar nuestros más graves pecados y restaurarnos nuevamente en su núcleo familiar, como un Padre bondadoso recibe a sus hijos rebeldes y necios que están dispuestos finalmente a obedecer sus divinas reglas.

Por otro lado, no hubiéramos podido ver en toda su dimensión su poder creativo y regenerador si no hubiera habido ninguna muerte causada por el pecado, y menos aún, una esperanza futura de resurrección, venciendo la muerte? (y si usted entretanto, querido amigo que nos lee, ha sufrido lo que no está en los escritos, por ejemplo, con la muerte de un hijo ¡pues nada hombre, todo es por una buena causa, eso es, para que usted vea lo “bueno” que es Dios, que le promete que ya después en la resurrección futura, se lo devolverá!).

Recordemos esto, la grandeza de su bondad y amor demostradas por nosotros, los pecadores, se dio a través del extraordinario sacrificio que Dios hizo por nosotros a través de Su único amado Hijo, Jesucristo.” (Negritas y acotaciones nuestras).

Y lo cual estaría muy bien, si la razón detrás de todo ello no fuera la de “mostrarnos” Jehová sus excelentes cualidades, a costa de nuestros sufrimientos y que es lo que se nos plantea realmente en este infumable, vergonzante y difamador escrito; pero veamos que nos continúa diciendo el Sr. Olcese y en una clara demostración de que no tiene ni puñetera idea de qué nos está hablando, cuando nos menciona los textos que figuran en los siguientes párrafos, como apoyo de su planteamiento:

“Pablo explica algo de esto en Romanos 9:22-23 “¿Y si Dios, queriendo mostrar su ira y hacer notorio su poder, soportó con mucha paciencia los vasos de ira preparados para destrucción, con el fin de dar a conocer las riquezas de su gloria sobre los vasos de misericordia que él preparó de antemano para gloria …’

Y en Romanos 5:10, Pablo dice de manera muy clara, lo siguiente: “Mas Dios muestra SU AMOR para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros”.

Entonces podemos decir que la caída del hombre definitivamente sirvió a los propósitos de Dios, al mostrar primero Su gran amor por sus criaturas, a fin de que éstas puedan amarle como resultado de su ofrenda preciosa, la vida de su único Hijo amado.

Y recordemos siempre este lindo pasaje iluminador que nos aclara todo aún más:

1 Juan 4:19: “Nosotros le amamos a él, porque él nos amó primero”.” (Negritas nuestras).

O sea, que en todo caso las cosas se le habrán aclarado a él, pues para nosotros cada vez están más oscuras; porque lo que este señor nos acaba de proponer es de aurora boreal: y es que según ese analfabeto integral que es el Sr. Olcese, primero Jehová nos hace unos desgraciados, para acto seguido “demostrarnos” Su gran amor, al poner remedio a algo que Él mismo y según ese “genio” de la interpretación bíblica, había preparado (pues nos acaba de decir que ello “sirvió a los propósitos de Dios”) en nuestra contra y que en un intento de poner un ejemplo gráfico, nos atrevemos a exponerlo de la siguiente manera: es como si un padre (usted que nos lee, por ejemplo) y para mostrarle a un hijo “cuanto” le ama, coge un bate de beisbol y le rompe una pierna, le quiebra un brazo, le hunde seis costillas, lo muele a palos y luego, en una muestra de “genuino amor”, le somete a grandes cuidados para sanarlo y todo ello ¡no lo olviden!, con el objetivo de que el hijo “perciba” en toda su extensión, el “gran amor” que le tiene su padre…… pues eso es lo que realmente se nos viene a decir en ese infecto escrito que ese “señor” ha sido capaz de perpetrar y que ya nos disculparán ustedes el exabrupto, pero es que ¡ya hay que ser “animal”! para siquiera plantear dicha posibilidad.

Y esperamos que comprendan nuestra lógica indignación pues, que se nos está diciendo que Jehová a tramado y desarrollo de un malévolo plan, con la finalidad de demostrarnos algo (el “amor” de Dios hacia su creación) y que ya de entrada dicho extremo quedaría probado como falso por el propio hecho que se nos está planteando, queda meridianamente claro si seguimos desarrollando el perverso razonamiento que nos presenta esa estulticia con patas que es el sujeto en cuestión, pues de dicho desarrollo se desprende la siguiente idea: cuando Jehová decidió llevar a cabo la creación y como parte de ella, al ser humano, obviamente ya sabía que ésta en sí misma no era suficiente para que el hombre conociera todas las cualidades que El Divino pretendía que el hombre conociera de Él. Y por ello, siempre siguiendo el disparatado planteamiento que nos presenta ese “caballero”, tuvo que diseñar un plan “complementario” para conseguir que el ser humano pudiera aquilatar Su, según el Sr. Olcese, “corazón de oro”…… y lo que comportaría que el hombre fuera llevado o inducido al pecado, con los consiguientes miles de años de sufrimiento y amargura para el ser humano, así como el sufrimiento agónico y posterior brutal muerte de Jesús, para que Dios pudiera llevar adelante Su Plan de redención y con ello “mostrarnos” todo su amor, misericordia y capacidad de regeneración.

Aparte todo ello, del “pequeño” detalle (no nos olvidemos de eso) y de ser las cosas tal como nos las presenta dicho caballero, que lógicamente tuvo que ser el propio Dios y para conseguir Su supuesto propósito, el que preparó el “show” de la serpiente en el paraíso y por lo que Satanás, en una lógica derivada, también tuvo que ser “dirigido” por el Creador a tan horrenda maldad y lo que nos llevaría a entender que no actuó por propia iniciativa y por lo tanto no sería responsable de semejante fechoría…… y que por extensión, también Eva y posteriormente Adán, actuaron bajo un plan premeditado de Dios y por lo que no podían ser considerados como responsables de su rebelde actitud. Y con lo que nos encontraríamos en que tanto Satanás, como nuestros primeros padres, lejos de ser violadores de la voluntad divina, pasarían a convertirse en “colaboradores” necesarios para el buen resultado de dicho plan; entonces ¿por qué los castigó Jehová, si presuntamente y según el disparatado razonamiento del Sr. Olcese, tal parecería que actuaron en “armonía” con el propósito divino?:

“Y Jehová Dios procedió a decir a la serpiente: “Porque has hecho esta cosa, tú eres la maldita de entre todos los animales domésticos y de entre todas las bestias salvajes del campo. Sobre tu vientre irás y polvo es lo que comerás todos los días de tu vida. 15 Y pondré enemistad entre ti y la mujer y entre tu descendencia y la descendencia de ella. Él te magullará en la cabeza y tú le magullarás en el talón. 16 A la mujer dijo: “Aumentaré en gran manera el dolor de tu preñez; con dolores de parto darás a luz hijos y tu deseo vehemente será por tu esposo y él te dominará”.

17 Y a Adán dijo: “Porque escuchaste la voz de tu esposa y te pusiste a comer del árbol respecto del cual te di este mandato: ‘No debes comer de él’, maldito está el suelo por tu causa. Con dolor comerás su producto todos los días de tu vida. 18 Y espinos y cardos hará crecer para ti y tienes que comer la vegetación del campo. 19 Con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo, porque de él fuiste tomado. Porque polvo eres y a polvo volverás”.” (Gén. 3:14-19).

Luego el Sr. Olcese, nos presenta un Dios que nada tiene que ver con el verdadero y amoroso Jehová, pues lo único que Este hizo fue crear un hombre con la capacidad del libre albedrío (sin la cual el hombre sería sencillamente un robot dirigido) y que después de una oportuna y clara advertencia, dejó que este tomara sus propias decisiones (Gén. 2:16-17); pero es que además, dicho caballero tergiversa totalmente el sentido de la historia bíblica, pues fue otro personaje que también y en función del libre albedrío con el que fue dotado, tomó su propia e inicua decisión y con ello alteró temporalmente y por la supina necedad del hombre, luego nada que tenga que ver con la voluntad divina y los planes del Altísimo con respecto del ser humano…… ya otra cosa, es que a tenor de los hechos acaecidos, Jehová tuviera que actuar sobre la marcha y en Su infinita sabiduría, pusiera en marcha Su Plan redentor con el fin de enderezar el entuerto y que es lo que realmente se nos dice en el texto de Gén. 3:15 que acabamos de mencionar.

Porque lejos de la afirmación del caballero en cuestión (y que de las aventuras del “Capitán Trueno” quizás entienda algo, pero que en lo que tiene que ver con la Biblia, no se entera de qué va la película), en el sentido que la creación en sí misma no es suficiente para describir al verdadero personaje Jehová en todo su esplendor y apoyándose para ello en Rom. 1:20, una lectura atenta del mismo nos muestra exactamente todo lo contrario, eso es, que lejos de necesitar de todo ese disparatado y malévolo plan que ignominiosamente le está imputando el Sr. Olcese al Creador, con la simple creación hay más que suficiente para mostrar al hombre todas Sus Excelsas cualidades; pero leámoslo:

“…… porque lo que puede conocerse acerca de Dios está entre ellos manifiesto, porque Dios se lo ha puesto de manifiesto. 20 Porque las cualidades invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas (“por medio de” según versiones), hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables.” (Rom. 1:19-20). (Acotación nuestra).

Entonces todo lo que humanamente se puede llegar a conocer del Altísimo, eso es, lo que se necesita para llegar a conocerlo en profundidad o en toda su extensión, es precisamente “por medio de las cosas hechas” o lo que es lo mismo a través de Su obra creativa…… al menos eso es lo que nos dice el propio Jehová en su palabra escrita y tal como acabamos de leer; luego ¿de qué nos habla ese ignorante integral que es el Sr. Olcese?

Por lo que de entrada, se precisa de un profundo análisis de lo creado, para ver que nos dice esa obra creativa acerca de su autor, pues es de general aceptación que detrás de cualquier obra de arte, están reflejadas la “huellas” o cualidades de su autor…… y como muestra de ello, solo habría que pensar en nuestro propio cuerpo físico y del que aún en estado de imperfección, el rey David pudo decir lo siguiente del mismo:

“Te elogiaré porque de manera que inspira temor estoy maravillosamente hecho. Tus obras son maravillosas, como muy bien percibe mi alma.” (Sal. 139:14).

Y que en todas Sus “obras” se está manifestando sabiduría, poder, equilibrio, orden, diseño, lógica y propósito, desde lo más grande como pueda ser un imponente y vasto Universo, hasta lo más pequeño como puede ser el átomo, pasando por nuestro mencionado cuerpo (en definitiva un conjunto a átomos colocados en un perfecto y exquisito orden), no lo duda ni el que asó la manteca…… pero claro, según el Sr. Olcese y llevando la contraria al propio Jehová, resulta que la creación en sí misma no puede mostrar la faceta predominante en el Altísimo, como es el inmenso amor que siente hacia Sus criaturas humanas y algo que es un solemne disparate, pues ya hemos visto que es el propio Creador el que nos dice que todo lo que se puede conocer de Él (su inmenso amor hacia nosotros, incluido), está puesto de manifiesto “claramente” en Su creación. Porque según el pasaje de Rom. 1:19-20 citado, las cualidades “invisibles” de Dios se perciben a través de lo creado…… si uno, obviamente, lo analiza con la atención necesaria; pues si bien y como ya hemos dicho, esta creación imponente nos habla de su infinito poder y sabiduría, sería de esperar que también nos hablara de su infinito amor hacia su creación viviente, en particular para el ser humano; porque veamos:

Consideremos con qué cuidado tan extraordinario ha sido hecha la creación material, básicamente la terrestre, para mantener la salud, el placer y el bienestar del hombre, lo que redunda en felicidad y lo cual expone a las claras, que detrás de ello hay amor de por medio. Y es que el ser humano no solo está hecho para existir, sino para deleitarse en su misma existencia, al disfrutar por ejemplo, de un maravilloso sistema gustativo del que hemos sido dotados y que nos permite paladear variados alimentos con mil y un sabores distintos, texturas diversas y que contribuyen a hacernos la vida deleitable…… pero que además, dichos alimentos nos nutren y colaboran en nuestro desarrollo físico y mental, al tiempo que actúan en defensa del bienestar de nuestro organismo y tomaremos como ejemplo a una naranja: no solo es de hermosa apariencia, delicioso sabor y que además, este va en función de las diferentes variedades existentes de la misma (luego uno puede elegir), sino que contiene la valiosa vitamina C que nos protege o fortalece nuestro organismo para que este combata con éxito y de forma natural, el proceso que suele afectar nuestro cuerpo y que conocemos como “resfriado”…… y justo en invierno que es cuando somos propensos a coger los dichos molestos resfriados, es cuando nuestro amoroso Creador y de manera considerada hacia nosotros, ha colocado la producción de dicho fruto para que lo tengamos en abundancia en el momento adecuado; y así, en cada una de las diversas variedades de productos de la tierra, e incluso del mar (como diferentes variedades de mariscos y peces) y que todos contribuyen en aportar lo necesario para el correcto funcionamiento y protección de nuestro cuerpo…… y dicho sea ello, desde nuestra ignorancia sobre el tema, pues no somos expertos en el mismo, pero que como idea de lo que pretendemos comunicar, ya vale.

Pero es que en una muestra más de Su amor hacia nosotros, no solo nos permite el disfrutar de los distintos productos hechos para nosotros, el de tener la capacidad de poder saborearlos, de oler sus distintos aromas, sino fíjense en el detalle de que incluso antes de dar los árboles su fruto y mediante el maravilloso don de la vista, Jehová nos ofrece una majestuosa belleza de los mismos; por ejemplo, volvamos de nuevo al mencionado naranjo ¿recuerda usted la última vez que vio uno de ellos en flor y disfrutó de la belleza del mismo, así como de la suave fragancia que en ese momento de floración este desprende? ¿No es eso en sí mismo, una muestra del amor que nuestro Creador nos tiene, así como del cuidado y mimo con el que nos trata? ¿Ha disfrutado usted de la magnífica imagen de un manzano o de un almendro en flor o en su defecto, de la majestuosa belleza de un olivo?

Y quede todo ello como una simple e insignificante idea de lo que queremos comunicarle con esos ejemplos y que los puede usted extender a cualquiera de las cosas que tiene a su alrededor…… porque ¿qué hay de la capacidad de amar y de ser amados y la inmensa felicidad y gozo que ello nos produce? ¿Se acuerda usted de la primera vez que se enamoró, es más, sería usted capaz de explicar la cantidad de sentimientos encontrados que usted experimentó, sobre todo cuando recibió el “sí” de la persona pretendida? ¿Qué hay además, de la infinita felicidad que siente una madre cuando tiene entre sus brazos a su hijito o hijita y siente el contacto de su pequeño y frágil cuerpecito contra el suyo y que percibe a través de todos los sentidos implicados en ello…… y que solo podemos entender, como una amorosa dádiva de nuestro Creador? ¿No nos transmiten solo esos pequeños detalles de la creación, el amor y cuidado exquisito hacia nosotros de parte de Jehová y que nos hablan de Sus maravillosas cualidades y jamás suficientemente ponderadas por el ser humano?

Lo que vemos, oímos, olemos, gustamos y sentimos, es procesado por una maravillosa y excelsa obra de ingeniería creativa llamada cerebro y que no solo nos sirve para tomar conciencia de quien somos, situarnos en nuestro entorno, hacer proyectos, trazarnos metas y ser felices al alcanzar dichos logros, etc. etc. etc., sino que también nos permite la posibilidad de valorar aunque sea mínimamente a causa de nuestra imperfección, la maravillosa y excelsa personalidad de nuestro Creador, pues fuimos hechos “a su imagen y semejanza” (Gén. 1:26). Por lo que solo conociendo el amor que una madre siente por un hijo y multiplicándolo por el infinito, podríamos medio entender el amor de Jehová hacia nosotros…… y ejemplo del inmenso amor de una madre hacia el fruto de su vientre, que no ponemos nosotros porque así se nos haya ocurrido, sino porque fue el propio Todopoderoso el que usó este ejemplo en su momento, para mostrar Su inquebrantable fidelidad para con el pueblo Israel:

“¿Pero acaso se olvida la mujer del hijo que dio a luz? ¿Acaso deja de compadecerse del hijo de su vientre? Tal vez ella lo olvide, pero yo nunca me olvidaré de ti.” (Isa. 49:15, en la versión RVC).

Entonces queda perfectamente claro, el inquebrantable e inmenso amor del Altísimo para con nosotros y que queda probado “por medio de las cosas hechas”; por lo que el Sr. Olcese es “inexcusable” de la brutalidad que ha publicado, porque no hace falta la “repugnante” historia que se ha montado para que el ser humano perciba el amor que Jehová nos tiene, cuando resulta que es Él mismo el que nos dice que es Su propia creación y de la que formamos parte como su logro más preciado, la que nos habla de las Excelsas cualidades que adornan a Su Santísima e Inconmensurable Persona…… lo que obviamente nos muestra que el Sr. Olcese no tiene ni puñetera idea de leer un texto, cuanto menos de interpretarlo. Debido a ello y entendiendo incorrectamente su significado (para “variar”) apoya su esperpéntica idea en el pasaje de Rom. 9:22-23 y que repetiremos, para señalar en dónde se ha “colado” ese ignorante integral que es el “caballero” en cuestión:

“Pues, si Dios, aunque tiene la voluntad de demostrar su ira y de dar a conocer su poder, toleró con mucha y gran paciencia vasos de ira hechos a propósito para la destrucción, 23 a fin de dar a conocer las riquezas de su gloria sobre vasos de misericordia, que él preparó de antemano para gloria, 24 a saber, nosotros, a quienes llamó no solo de entre los judíos, sino también de entre las naciones ¿qué hay de ello?”

Luego lo que ha hecho y como siempre D. Mario, es usar un pasaje que tiene las palabras que necesita que se digan para apoyo de su planteamiento y que hemos señalado en “negrita”, pero sin la debida precaución de detenerse a pensar cómo se relacionan con el contexto bíblico…… sencillamente las ha plantado ahí y punto. Porque la verdadera cuestión, está en averiguar qué lugar ocupan esas palabras del pasaje citado (como el de cualquier otro) en el contexto general de las Escrituras y así saber como hay que entenderlas y usarlas como un correcto apoyo del tema que se trate…… y algo de lo que el Sr. Olcese no tiene ni remota idea de cómo se hace esto. Pero que antes de continuar con nuestra exposición, les rogamos un inciso que nos permita poner el mérito de ese punto que vamos a mencionar, sobre quién realmente lo tiene y que es una buena amiga latinoamericana y excelente persona, seguidora de este blog y que nos trajo a la atención la posibilidad de que D. Mario se apoyara en este pasaje (y algo que se nos había pasado por alto a nosotros), interpretando del mismo que ello aplicaría al Plan de Dios antes de llevar a cabo la creación del hombre y que es en definitiva, a tenor de lo planteado, en dónde fundamenta el Sr. Olcese su disparatado planteamiento. Dicho lo cual y mostrado públicamente nuestro agradecimiento, continuemos con el desarrollo de nuestro razonamiento y que tiene que ver precisamente, a partir de cuándo aplicarían dichas palabras: y que a nuestro entender tienen que ver, con el Plan Divino preparado después del pecado de Adán y tendente a la restauración del mal causado, como queda patente en las siguientes palabras del Altísimo:

“Y pondré enemistad entre ti y la mujer y entre tu descendencia (los seguidores de Satanás y “vasos de ira” mencionados) y la descendencia de ella (los seguidores de Jesucristo o “vasos de misericordia”). Él te magullará en la cabeza y tú le magullarás en el talón.” (Gén. 3:15). (Acotaciones nuestras).

Entonces el plan diseñado por el Altísimo sería posterior al pecado y de ello es de lo que nos habla Rom. 9:22-23, como solución a los efectos del mismo y no un diseño anterior a la creación del hombre, tendente a posibilitar el que Jehová, tras las consecuencias del pecado, le pudiera revelar a este las excelencias de Sus cualidades. Por lo que queda claro que Apologista Mario Olcese no tiene ni idea de lo que está diciendo y que después de la gravísima imputación que le ha hecho al Soberano Creador de todo el Universo al atribuirle malos motivos, con un mínimo de vergüenza torera (si acaso tiene algún tipo de vergüenza), cerraría todos los blogs y se iría a pastorear llamas por el Machu Picchu, siempre en el bien entendido que las pobres llamas aceptaran y no le escupieran…… algo de lo que tenemos serias dudas (¡y es que no saben ustedes como son las llamas!).

Por lo que después de todo considerado, queda claro que para saber del inmenso amor que nos tiene nuestro Sublime Creador, no se precisan de rocambolescos y aberrantes planes como el que se nos ha presentado; pues que Jehová nos ama hasta extremos incomprensibles para la limitada mente humana, es algo que diariamente podemos comprobar…… simplemente cada vez que respiramos.

MABEL

¿Y cómo está el tema del 21/12/2012? 

Porque después de tanto follón, que si la profecía de los Mayas, que si las cuartetas de Nostradamus, que si los “enteradillos” de turno que se sumaron al carro del anuncio de un cercano “fin del mundo” con sus más o menos fatales vaticinios y con lo que se montó un buen “pollo”…… paradójicamente ahora, resulta que la cosa parece haberse esfumado como por arte de magia, cuando más nos estamos acercando al “fatídico” punto final. Porque la realidad es que distamos ya unos pocos días de la por tantos años esperada fecha y nadie abre la boca, cuando lo razonable es que esos medios de comunicación que en su momento tanto beneficio económico derivaron de publicar sobre el tema (periódicos, libros, novelas, videos, películas, etc.), hicieran ahora “su Agosto” y hablaran de ello día y noche; sin embargo, dicho supuesto acontecimiento ha sido borrado literalmente de la escena pública como si nada pasara, lo que solo nos lleva a pensar y por aquello tan manido de que “cuando el río suena, agua o piedra lleva”…… y que aunque en este caso el rio “no suene”, ello es lo que nos lleva a maliciar que dicha circunstancia en sí misma, ya significa que algo sí está pasando; al menos habría que concordar, en que tan repentino silencio por parte de la inmensa mayoría de medios de comunicación y en un tema potencialmente noticiable y de máxima actualidad y expectación como es este (¡nada más y nada menos que el “fin del mundo”!), por “casualidad” no se ha producido y por lo tanto, como mínimo es sospechoso.

Y lo que probablemente pasa (es la única explicación que se nos ocurre), que no es tanto el que se tenga que producir dicho fatal desenlace para nuestra y a pesar de todos los pesares, querida Tierra (no tenemos otra) y los que la habitamos, pues ya les adelantamos ¡qué no va a ocurrir nada!...... como la gran alarma que existe a nivel mundial y que a través de los tiempos se ha ido generando, merced a esos escritos sensacionalistas relacionados con el tema en cuestión y que ahora se pretende controlar, aparentemente, acallando por decreto las voces que hablan de ello…… se supone que con el fin de no provocar auténticas desbandadas de gente aterrada y con ello las lógicas situaciones incontroladas, que si bien no tienen motivo real alguno que las justifique, está claro que podrían ser devastadoras en todo el planeta. Pero no es menos cierto que cuando alguien se ha “forrado” con la venta de ese tipo de “mercancía”, o cuando uno se entera de la cantidad de alojamientos a prueba de “Apocalipsis” que se han construido alrededor del mundo los poderosos mandatarios que lo dominan (al resto del mundo mundial, que nos den ¡claro!), así como el gran “semillero” construido en una remota isla noruega situada en el Círculo Polar Ártico llamada Spitsbergen (o Svalbard) y por aquello del “por si acaso”, obviamente estaríamos ante “pequeños detalles” que en nada contribuyen a tranquilizar al personal; y es que acerca de lo que realmente saben aquellos que nos gobiernan, o al menos creemos que saben dichos gobernantes, nunca nos dicen la verdad sobre ello y por aquello de “protegernos”…… el que los refugios los hagan para ellos y allegados, por lo visto lo consideran “peccata minuta”, además de una “gran protección” para nosotros.

Pero volviendo a lo que nos importa en este blog (de los gobernantes actuales ya se encargará Jehová en su momento), tenemos que decir y como siempre se ha mantenido en todos nuestros artículos, que nada parecido a una destrucción a escala global va a ocurrir; por lo que después del 21 de Diciembre, le seguirá el 22, el 23, el 24…… y así sucesivamente, pues el propósito de Jehová no es el de destruir el mundo, sino el destruir a aquellos que están destruyendo al mundo y que es algo muy distinto:

“Pero las naciones se airaron y vino tu propia ira y el tiempo señalado para que los muertos sean juzgados y para dar su galardón a tus esclavos los profetas y a los santos y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes y para causar la ruina de los que están arruinando la tierra” (Rev. 11:18).

Luego que “algo” va a ocurrir y a tenor del registro bíblico, está más claro que el agua…… pero no este 21 de Diciembre próximo y que nos atrevemos a aseverar, que ni siquiera en los próximos 7 u 8 años siguientes, pues el principio del fin del mundo o sistema de cosas tal como lo conocemos (el planeta no tiene la culpa de que sus habitantes seamos unos ceporros), inicia con la aparición de un personaje y que en la terminología bíblica se conoce como “el Anticristo”, que establece un pacto de paz por siete años (ni uno más ni uno menos), entre distintas partes o naciones y que según todos los indicios, básicamente sería entre Israel y el mundo islámico; hecho que de momento aún no se ha producido y por lo que afirmamos que quedan como mínimo siete años antes de que pase algo que tenga que ver con la totalidad del globo terráqueo o la humanidad en general. Y que ustedes y para tranquilidad personal, se pueden documentar más adecuadamente de la razón por la que nos pronunciamos de la manera tan categórica en que lo hacemos, leyendo nuestro artículo que bajo el título “¿Qué ocurrirá con nosotros, en la ya cercana “Gran Tribulación”?” publicamos el 08/11/12; obviamente debido a ello, excusamos el extendernos en ese sentido en este escrito, pues tampoco es asunto de ir repitiendo planteamientos por demás muy recientes.

Pero siempre en el bien entendido y según explicamos en nuestros artículos “¿Qué quiso decir Jesús?” (03/09/12) y “¡…… y el mundo los odiará!” (01/11/12), que el que nos quede ese tiempo de 7 años “a partir de…”, no significa de manera alguna el que uno se tenga que “dormir en los laureles”, pues el momento de tomar acción es precisamente ahora, cuando aún hay tiempo; porque si uno en el momento en que es advertido, eso es, en el mismo momento en que se entera uno de qué va la historia (como quizás pudiera ser en el caso de usted, pues bien pudiera ser que nos leyera por primera vez), en vez de actuar inmediatamente según el consejo divino, lo va aplazando en el tiempo pensando que “aún” queda tiempo, probablemente quedará entrampado y no sobrevivirá al juicio divino.

Dicho lo cual y volviendo al tema objeto de este escrito, si bien es cierto que no hay porque temer un acontecimiento a nivel mundial y que nos pueda desmontar todo el “tenderete”, ya otra cosa es y que en función de las “ideas” que se han ido dando a tanto “descerebrado” que anda suelto por ahí, el que alguien escoja dicha fecha para montar su particular “fiestecita” y así “animar” un poco el cotarro, por si acaso estaba algo decaído…… pero que de ser así, no pasaría de ser uno más de los muchos actos de terrorismo que estamos padeciendo y que podría ser más o menos significativo e incluso y hablando ya de causas naturales, posiblemente un terremoto de grado alto seguido quizás por un tsunami, o también de un volcán al que le dé por erigirse en “rey por un día” y amargue el ídem a algunos. Y en el bien entendido en estos dos últimos supuestos, como fruto de la mera casualidad coincidente en el tiempo con la fecha mencionada…… pero en definitiva, nada fuera de lo que ya hemos padecido y a lo que parece que nos hemos ido acostumbrando, pues cada día esas noticias impactan menos al personal. Pero en líneas generales, queridos amigos, nada de lo que preocuparse a escala global, pues de momento las cosas seguirán igual, sencillamente a la espera de la aparición en escena del personaje “el Anticristo”…… a partir de ahí, ya sí se pueden ir haciendo números; pero de momento, queridos amigos, tranquilidad absoluta en ese aspecto. O sea y como diría Abraracúrcix, el simpático “jefe” de la irreductible aldea gala en las historietas de Astérix y Obélix: “El cielo no se nos va a caer encima”…… de momento.

MABEL