Efectivamente: según los datos que tenemos, todo parece indicar que Apologista Mario Olcese escribió un correo “trucado”.

Y es que de un personaje como el que aparece en la foto  que se viste de esa guisa (las tiene de más ridículas) para escribir acerca de Dios ¿qué se puede esperar, como no sean payasadas? Porque el “genio” en cuestión, ha dado respuesta a nuestro anterior artículo del 16/12/14 y en el que le acusábamos de haber escrito un correo alabándose a sí mismo y en el que se hacía pasar por la esposa de un pastor evangélico, con el video titulado “Cuando los detractores mienten para desprestigiar a sus adversarios” y publicado el 17/12/14, en dónde una vez más da la talla del mentiroso compulsivo que es, pues resulta que en el mismo vuelve a mentir y negando lo innegable, en un intento de alejar el foco de atención del tema que desde este blog se le planteó.

Porque lo que nos responde ese “intelectual” que es Apologista Mario Olcese a nuestro artículo y después de contarnos lo “agradecidos” que están los evangélicos, católicos, adventistas y otras especies nada recomendables para la salud espiritual de uno, por la “munición” que les proporciona para atacar a los TJ, como si estos no se atacaran ya a sí mismos ellos solitos, nos dice que yo (Armando López Golart y responsable de todo lo que se escribe en este blog) le acuso y ahí debe de estar la mentira que me adjudica, de montar un blog para poderme atacar a mí y con lo que está faltando de nuevo a la verdad, pues eso no es lo que se le dice en el escrito al que responde con su video…… dejando ya aparte que con eso de “atacarme” ¡pues que quieren ustedes que les diga, como no sea que ni él podría subir tan alto, ni un servidor caer tan bajo en el sentido de que ese “señero” personaje pudiera atacarme de alguna manera!

Lo cierto es que de lo que se le acusa en realidad, es de haber falsificado un correo imputándoselo a una supuesta esposa de un pastor evangélico y en lo cual, si los datos que Microsoft nos facilita son verídicos y no hay porque dudar de ello, estoy totalmente en lo cierto…… y si ello no es así (posibilidad que se podría contemplar, por aquello de que estamos en Navidad y todas esas cosas que se dicen) que salga la señora en cuestión y nos desmienta, explicándonos además cómo se lo montó para escribir un correo desde una página que le pertenece al personaje en cuestión y que, aunque lo niegue “contundentemente” Mario Olcese, ello es cierto y como de nuevo demostraremos en cuanto hayamos repasado el correo de la fantasmagórica esposa del supuesto pastor evangélico y que se recibió en este blog el 13/12/14, repito, enviado por el mismísimo Apologista Mario Olcese y como si servidor fuera un pobre idiota, al que poderle colar semejante gol:

“Señor López, francamente he estado analizando su debate con el ingeniero olcelse, y debo confesarle que lo que dice dicho caballero tiene para mi más sentido de lo que usted dice. Me parece que usted responde por responder y no muestra profundidad en sus planteamientos. Yo me inclino hacia el Ingeniero Olcelse porque como él dice, hay que usar el sentido común, y lo que él expone tiene mucho más sentido común que lo que usted enseña, como Testigo de Jehová. ¿Sigue usted pensando de que habrá más mandatos que cumplir en el milenio, y que estarán anotados, supuestamente en los libros o ya cambió de opinión? Leí La Atalaya del 1 Enero 2015 y su religión ahora dice que no habrá más leyes que obedecer en el milenio.

Adicionalmente, creo que el ingeniero olcelse tiene razón en su lógica de Génesis 15:1. Si nuestro padre Abraham se le dijo que su premio sería sobremanera grande, es obvio, señor Armando, que este ejemplar personaje reciba un premio de vasallo en el reino.

También me parece interesante la lógica del Ingeniero Olcelse cuando dice que el rey David no perdió su corona de rey como el impío rey Saúl. Y estuve investigando eso y efectivamente él tiene razón. Si no perdió su corona, no puede ser en el milenio, un súbdito de su propio reino. Olcelse tiene toda la razón, y su secta miente en este punto también. Mi esposo, que es pastor evangélico, concuerda también con el ingeniero Olcelse y se siente bendecido con sus argumentos comtundentes.

Creo que usted debería admitir que Olcelse tiene razón, y abandonar su secta lo más pronto posible. La Biblia que usted está citando TNM es fraudulentam y le recomiendo que la cambie por otra versión mejor.

Su servidora.
S.k”

Y correo que salió de una página que el personaje señalado tiene y de la que nos dice ahora que no sabe nada de ella, pues no le consta haberla montado y por lo que ni le pertenece ni le ha pertenecido nunca, pues ni siquiera reconoce su nombre, cuando la realidad es que según Microsoft, dicho correo fue mandado desde la siguiente dirección, pues estos datos son los que figuran en el mismo, antes y después del texto del correo transcrito:

“noticidiario commented on Y ES QUE DIOS...... "NO PUEDE SER BURLADO”
(Texto del correo transcrito)
“More information about noticidiario
IP: 190.222.40.191, 190.222.40.191
Correo electrónico: molceses@aol.com
URL: http://noticidiario.wordpress.com
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/190.222.40.191”

Es obvio entonces que de esta dirección es de la que salió el correo de marras y que solo pudo ser escrito por el propietario de la misma o alguien a quien este autorizara expresamente; y es que como hemos dicho, hasta se podría aceptar que no fue él quien lo escribió, pero lo que ya no se puede aceptar y que es lo que realmente delata su fechoría, es que increíblemente nos jura y perjura que no reconoce dicha página, cuando es público y notorio que fue él mismo el que en fecha 09/10/11 la presentó “en sociedad” anunciándola de la siguiente manera y estimulando al “personal” a suscribirse a la misma:

“Estimados amigos,

Contamos con un nuevo blog (NOTICIDIARIO) que trata exclusivamente de las noticias más resaltantes del mundo, y que ustedes podrán visitar regularmente, ya que éste es un sitio amigo que viene colaborando fielemente con nuestro ministerio evangelístico del reino de Dios. Así que les sugerimos que lo tengan entre sus favoritos, y así no se pierdan las noticias más importantes del momento.

El sitio es el siguiente:

www.noticidiario.wordpress.com (No olviden de suscribirse a éste también)

Ahora bien, este blog de “apologista” (ANUNCIANDO EL REINO) se enfocará, de ahora en adelante, en los temas bíblicos y en las profecías del tiempo del fin, y publicará noticias sobre Israel y lo que viene sucediendo en Oriente Medio a la luz de la BIblia. También los mantendrá al tanto de los descubrimientos arqueológicos-bíblicos y el creacionismo.

CUALQUIER COMENTARIO O SUGERENCIA AL RESPECTO, SERÁ BIEN RECIBIDO.

Muchas gracias,
Apologista”

Y anuncio que repitió unos días después, concretamente el 17/10/11 en el que nos anunciaba dicha “buena nueva”, en términos parecidos:

“Estimados amigos, simpatizantes, medio simpatizantes, y detractores:

Les recuerdo que pueden contar entre sus favoritos el blog de noticias (“NOTICIDIARIO”), cuyo enlace es como sigue:

www.noticidiario.wordpress.com

Este blog “NOTICIDIARIO” está dedicado exclusivamente a las noticias más resaltantes del momento, mientras que este blog “ANUNCIANDO EL REINO” se abocará, más que nada, a los temas bíblicos y a todo lo relacionado con las Escrituras (arqueología bíblica, creacionismo, noticias de Israel y del Medio oriente, y en las profecías del fin). Sólo en casos muy especiales subiremos noticias de la política, la economía, y del clima.

Así que no dejen de suscribirse a NOTICIDIARIO para recibir en su casilla de correos electrónico las noticias más resaltantes del día.

Muchas gracias, mis estimados fans y detractores.”

De entrada, decir que si comparan los textos de esos dos escritos (como si lo hacen con cualquier artículo de los muchos que ha escrito dicho personaje) con el texto del correo mencionado, queda claro y según un “amiguete” que tenemos y entendido en la materia, que hay un altísimo porcentaje de posibilidades de que el tal haya salido de la misma persona; por otra parte, página que ha estado operativa desde el 31/08/11 y que inicio con el artículo “El desempleo y la inflación se mantienen estables en Eurostat”, mientras que su último escrito está fechado en 30/10/14 y bajo el título “Amor, odio y propaganda, la guerra fría – español”…… por lo que no entendemos cómo puede decir ahora Apologista que no sabe nada de dicha página, siendo como es el caso de que fue él mismo el que la presentó a sus lectores. Y página de la que salió el correo mencionado, supuestamente escrito por la esposa de un pastor evangélico, pero que en realidad todo apunta a que fue escrito por Apologista Mario Olcese y extremo que no nos ha negado y que es de lo que se trataba; sin embargo y con “más cara que espalda” que ya es decir (ver minutos 4’40-7’45 de grabación) sí niega contundentemente el tener relación alguna con la página “noticidiario.wordpres.com” y que haciéndose el tonto, hasta finge no recordar siquiera su nombre y la menciona como algo parecido a “noticias diarias o cosa por el estilo” y afirmando que esta no se corresponde con ninguno de sus blogs.

Lo cual no dejaría de ser una verdad a medias, pues si bien es cierto que podríamos no estar hablando de uno de sus blogs de “batalla”, no es menos cierto y hasta donde nos hemos podido informar, que la dirección de correo que aparece en el texto transcrito es el de “molceses@aol.com” y siendo que las letras “aol.com” se corresponden con una empresa proveedora de servicios web, como emails, noticias, etc. cuya dirección web es “www.aol.com”;y a la que dicho caballero tiene que estar asociado (de ahí lo de “molceses”) y desde la que pudo enviar el correo en cuestión, sin comprometer con ello a sus distintos blogs y poder decir aquello de “es que yo no he sido”…… pero olvidándose del “pequeño detalle” de que en todo correo aparece la dirección electrónica del titular que manda el mismo y que en este caso es “molceses@aol.com” y que no parece ser esta la dirección de la señora esposa de un pastor evangélico ¡vamos, digo yo!

Dirección de correo de la que como ha quedado demostrado, salió el escrito objeto de discordia (los datos facilitados por Microsoft no engañan) y página que dicho personaje anunció a bombo y platillo en varias ocasiones y como he documentado de manera más que fehaciente…… por lo que resulta que dicho estrafalario “caballero” miente más que habla y él lo sabe, pues solo hay que ver la “convicción” con la que nos habla del tema en dicho video de réplica; y ello enfrentando las pruebas más que concluyentes que se han presentado, en el sentido de que dicha página sí está relacionada con él (no entendemos que sus contenidos tengan que ver con una supuesta esposa de un pastor evangélico) y que de ella salió un correo que solo él o persona afín (que tanto me da, que me da lo mismo, pues la finalidad sería la misma) pudo haber escrito.

Es cierto que dicho “caballero”, mentiroso donde las haya y ahí tienen las pruebas de que ello es como se lo digo, intenta desviar la atención del lector recordando al respetable que el blog de “wordpres.com” del que dispongo me lo montó él y algo que nunca he negado, circunstancia que incluso la tengo publicado en varios de mis escritos; pero no irá a creerse dicho sujeto que ello le da “patente de corso” para decir lo que le venga en gana sobre las Escrituras…… mientras yo pueda discutírselo ¡claro! Por lo que no habría estado de más que junto a dicha circunstancia, también hubiera recordado que después de dos años largos de enseñar que los que reinarían con Cristo serían “millones, miles de millones” y durante los cuales le estuve rebatiendo dicha afirmación, al final tuvo que reconocer que no solo él no sabía si eso era así, sino que en las Escrituras no se dice nada que pudiera sugerir tal cosa…… sin embargo, repito, lo estuvo “enseñando” por más de dos años; luego es otra mentira su afirmación en el minuto 12 de grabación de dicho video, en el sentido de que si bien a lo largo de su periplo como escritor de temas bíblicos, ha tenido que hacer algún retoque en sus creencias, ninguno de estos ha sido como consecuencia directa de alguna de mis objeciones.

En todo caso, ya es de vergüenza para un “genio” de la teología como él, que un residuo “watchtoweriano” como me presenta públicamente dicho personaje de opereta, haya sido el que le ha obligado a rectificar tan contundente “enseñanza” y seguramente “soplada” al oído por el espíritu santo que según nos afirma dicho majadero, de continuo le revela nuevos “descubrimientos” bíblicos…… y reconocimiento de dicho error en la tal “enseñanza” de los “millones, miles de millones” que según dicho mentiroso personaje tenían que reinar con Cristo, que está perfectamente documentado en los archivos de este blog, por ejemplo, en nuestro escrito del 20/05/12 y titulado “Apologista Mario Olcese…… o la mentira, a falta de otros recursos”.

Pero el caso es que en el video de respuesta que hoy nos ocupa, no ha negado que, efectivamente, el correo de la supuesta esposa de un pastor evangélico alabando sus “excelsas” cualidades, haya sido escrito por él mismo y con todo lo que ello implica de fraude de ley, eso es, una burda mentira y con ánimo de engañar (que pretende tapar con más mentiras, como por ejemplo el afirmar que “desconoce” la existencia de la página web “noticidiario.com”, cuando es el caso de que también ha colgado en la misma escritos de su autoría), que como ya dijimos en nuestro anterior artículo no está nada mal para un sujeto que se las da de “ungido” o de Hijo de Dios y que pretende reinar al lado de Jesucristo en el milenio, cuando lo que es realmente no es otra cosa que un hijo de Satanás…… siempre y cuando, nos atengamos a lo que en su momento dijo el propio Hijo de Dios de aquellos que tergiversan la verdad:

“Ustedes proceden de su padre el Diablo y quieren hacer los deseos de su padre. Ese era homicida cuando principió y no permaneció firme en la verdad, porque la verdad no está en él. Cuando habla la mentira, habla según su propia disposición, porque es mentiroso y el padre de la mentira.” (Juan 8:44-45).

Y me permito incidir en el hecho de que no son palabras mías, sino del propio Jesús y que algo sabría sobre el tema; luego no estamos más que ante un verdadero irresponsable, mentiroso compulsivo y deleznable sujeto, que intenta convencernos de que todas las pruebas aportadas no pueden prevalecer frente a su palabra y que por lo visto, para él es el equivalente a “palabra de Dios”. Pero a todo esto, recordarán ustedes que Apologista me “amenazó” con denunciar una “grave piratería” en la que supuestamente un servidor habría incurrido, si yo denunciaba la cometida por él…… pues bien, tal como se afirmó desde este blog en su momento, todo ha quedado en una pura “chorizada” a cargo de dicho sujeto, pues por lo visto dicha “piratería” se reduce a que soy un “ingrato”, pues en su estrafalaria mente el hecho de que me haya montado un blog desde el que se publican nuestros temas, ya presupone que yo no tendría que estar en contra de las animaladas que difunde continuamente en sus videos. Por lo que viene a cuento aquel viejo refrán español, en el sentido de que “el que no quiera polvo, que no vaya a la era”, eso es, que si no quiere enfrentar objeciones, que deje de publicar sandeces…… y es que en este blog (mientras un servidor tenga algo que decir en el mismo), cuando se trata de la Palabra de Dios, no tenemos ni amigos ni conocidos, sino que solo nos regimos por lo que las Escrituras nos dicen.

Pero dicho lo cual, permítannos señalar otra falsedad en la que dicho caballero incurre y de forma innecesaria, lo que prueba una vez más que el mentir está en sus genes, pues dice lo primero que se le ocurre sin documentarse debidamente y por ello, sin saber siquiera de lo que está hablando: porque ya les he comentado que para desacreditarme públicamente y a falta de poder enfrentar mis objeciones, hace continua referencia a mi pasado como TJ y del que, según dice, me quedan aún secuelas y algo que se nota, por ejemplo, en el hecho de que continúo usando la TNM como Biblia de cabecera o porque mantengo algunas frases o “tics” característicos de dicha organización. Uno de ellos, es que mantengo la expresión de Juan “el bautizante” y que supuestamente caracteriza a dicha organización, a diferencia del resto de organizaciones religiosas que hacen referencia a Juan “el bautista”, obviamente en una clara manifestación de que no tiene ni puñetera idea de lo que dice, porque veamos: en primer lugar, la TNM y que es de donde yo transcribo directamente los textos o pasajes que uso en mis escritos, es una de las versiones más correctas que existen y la prueba de ello es que jamás, repito, jamás, se me ha podido pillar en un error de contenido o de aplicación de los pasajes transcritos y ello desde que empecé a publicar artículos, que fue a finales del 2.009; luego algo tendrá dicha traducción, que hasta el momento ha sido fiable en cuanto a la redacción de sus textos…… ya otra cosa es la interpretación y posterior aplicación que de los mismos hagan sus promotores, los TJ y por lo que ya estaríamos hablando de otra cosa que nada tiene que ver conmigo.

Dicho lo cual, vayamos ahora al tema de los “tics” y que según dicho “caballero” me llevan a hacer cambios hasta en mi modo de expresarme, lo que me ha llevado a adoptar la expresión Juan “el bautizante” en lugar de la de Juan “el bautista” para así apegarme más a los modos de los TJ, cuando la razón ha sido totalmente la contraria, porque veamos: si ustedes entran en la página oficial de la Sociedad Watchtower y ponen en su buscador la expresión “Juan bautista”, verán que en todas sus publicaciones esta aparece por un total de 267 ocasiones, mientras que si buscan por “Juan bautizante” aparece un raquítico total de 15 ocasiones…… esta es la razón que me llevó a cambiar a dicha expresión, pues no me encontraba cómodo con la expresión usada por los TJ de “bautista” y de ahí que la cambiara por la de “bautizante” y que además me parece más apropiada. Sin embargo, de nuevo el indocumentado del Sr. Olcese y una vez más sin hacer eso, es decir, el documentarse debidamente, se ha lanzado a la piscina (que de nuevo ha encontrado sin agua y el “tortazo” ha sido de alivio) asegurando que la forma que usan los TJ es la de Juan “el bautizante” y de ahí, que yo me haya apegado a la misma…… cuando, repito, es exactamente todo lo contrario y algo que puede comprobar quien quiera, haciendo la sencilla prueba que les he señalado; y este es el “sentido común” del que hace gala ese mentiroso compulsivo, que sin asegurarse de que lo que dice es verdad o no, afirma cosas radicalmente opuestas a la realidad.

Luego después de todo lo dicho, si ese personaje tuviera un mínimo de decencia (que obviamente no tiene), abandonaría los blogs y se iría al Machu Picchu a convertir a las llamas, que probablemente y ante la que se les vendría encima, huirían en desbandada al grito de ¡¡qué hemos hecho, para merecer esto!! En todo caso, queda claro que una persona que ha sido atrapada en tan flagrante y disparatada chapuza, eso es, escribir un correo usurpando la personalidad de otra persona (luego mintió descaradamente con ánimo de engañar), negar la propiedad de una página web en la que aparece uno de sus correos electrónicos y que además, él personalmente anunció la creación de ella y solicitó de sus lectores la suscripción a la misma, merece el más absoluto de los rechazos, cuando no el total desprecio de las personas de bien que acuden a páginas de contenido religioso, con la intención de aprender de Dios y que lo menos que se esperan es encontrarse con malhechores de esa calaña, que encima presumen de “ungidos” o Hijos de Dios y pretenden reinar al lado de Cristo en el reino de Dios…… y es que si ello fuera así, cabría pedir aquello de “¡virgencita, virgencita, que nos quedemos como estamos!”

Por cierto, personaje que cual damisela ofendida acaba de hacer la “promesa” de que ya nunca jamás volverá a hablar de mi persona y con lo que ya se ha conseguido la excusa perfecta para no responder a las objeciones que le planteo continuamente y ante las que se ve impotente a enfrentar, pues de hecho nunca ha sido capaz de responder a ninguna de ellas…… ya otra cosa es que se haya ratificado en sus disparates, apoyándose para ello en textos sacados de su contexto, pero sin aludir para nada los argumentos probatorios que desde este blog se le hacen llegar. En todo caso y como ya le advertí en cierta ocasión, por mi parte no pienso dejarle pasar ni una (ni a él ni a nadie que tergiverse las Escrituras y si yo me entero de ello), pues no es plato de buen gusto para los autores de este blog el permitir que impunemente se esté engañando al “personal”…… luego veremos por cuánto tiempo se mantiene dicha “promesa”.

Armando López Golart

¡La escandalosa maniobra de Apologista Mario Olcese!

Y es que dicho personaje ha llegado a un grado de histerismo tal ante su impotencia en cuanto a poder rebatir nuestros argumentos acerca de la sarta de sandeces que publica, que ya no sabe ni lo que se hace; vean y a modo de simple anécdota (lo gordo viene después), lo que nos mandó en un correo fechado el 13/12/14 y que nos dejó “a cuadros”:

“A apologista le gustó tu entrada en El Blog de Armando López Golart

Pensaron que EL CURIOSO CASO DE JOB 42:12-13 fue bastante impresionante.

Deberías ir a ver lo que están haciendo. ¡Quizás te gusta su blog tanto como les gustó el tuyo!”

Y tipo de correo que acompañado por la foto del que nos lo envía (en este caso figuraba la del Sr. Olcese) y de tres artículos que se nos invita a leer, los hemos recibido en muchas ocasiones y cuyos autores incluyen en sus páginas algunos de nuestros artículos…… pero que eso nos lo mande dicho personaje, nos dejó alucinando ¡qué quieren ustedes que les digamos! Pero lo más curioso es que al poco rato, nos llegó otro correo y también del personaje en cuestión (¡menos mal, que se comprometió a no mandarnos más correos!), con el siguiente y contradictorio contenido y en referencia al mismo artículo:

“apologista commented on EL CURIOSO CASO DE JOB 42:12-13”

“Amigos, no le crean nada a este señor Armandillo, neófito en las Escrituras, quien ha cometido una piratería grave que sería de condenar, tanto en la madre patria, como en Perusalén. Pronto les revelaré de qué se trata esla grave infrancción...”

O sea y como tantas veces hemos dicho de dicho personaje, lo uno y lo contrario en cuestión de minutos; pero por si quizás se están preguntando ustedes de qué grave “piratería” o “infracción” nos podría estar acusando dicho personaje, nos apresuramos a decirles que no se preocupen que no hay ninguna. Porque sus palabras que carecen de fundamento alguno, más bien tienen que ver y en calidad de burda réplica, con la parte final del artículo referenciado que dicho “caballero” primero nos lo alaba e instantes después, recomienda que nadie nos lo lea y en la que señalábamos lo siguiente:

“Personaje y ya para concluir, del que si están atentos “a la pantalla” en unos pocos días les pondremos al corriente de su última “hazaña” y que ya es un poco sería, pues al menos en España sería constitutiva de delito y que probablemente, en la República de Perú, también…… pero démosle tiempo al tiempo, para ir recopilando más información al respecto; mientras tanto, vayan y si lo tienen a bien, madurando lo que les acabamos de explicar.”

Y supuesta “hazaña” que vamos a poner en conocimiento de todos ustedes a continuación; pero claro, el Sr. Olcese no podía ser menos y nos ha salido (precisamente ahora ¡oh, coincidencia!) con el que también nosotros tenemos “vergüenzas” que ocultar. Por lo tanto, pasemos nosotros a enseñar las suyas y que luego él ponga al descubierto las que supuestamente tenemos nosotros; en todo caso, la rocambolesca historia que ahora les vamos a contar, empezó cuando el 08/12/14 recibíamos el siguiente correo que transcribimos para ustedes tal cual nos llegó y al que rogamos le presten mucha atención:

“Señor López, francamente he estado analizando su debate con el ingeniero olcelse, y debo confesarle que lo que dice dicho caballero tiene para mi más sentido de lo que usted dice. Me parece que usted responde por responder y no muestra profundidad en sus planteamientos. Yo me inclino hacia el Ingeniero Olcelse porque como él dice, hay que usar el sentido común, y lo que él expone tiene mucho más sentido común que lo que usted enseña, como Testigo de Jehová. ¿Sigue usted pensando de que habrá más mandatos que cumplir en el milenio, y que estarán anotados, supuestamente en los libros o ya cambió de opinión? Leí La Atalaya del 1 Enero 2015 y su religión ahora dice que no habrá más leyes que obedecer en el milenio.

Adicionalmente, creo que el ingeniero olcelse tiene razón en su lógica de Génesis 15:1. Si nuestro padre Abraham se le dijo que su premio sería sobremanera grande, es obvio, señor Armando, que este ejemplar personaje reciba un premio de vasallo en el reino.

También me parece interesante la lógica del Ingeniero Olcelse cuando dice que el rey David no perdió su corona de rey como el impío rey Saúl. Y estuve investigando eso y efectivamente él tiene razón. Si no perdió su corona, no puede ser en el milenio, un súbdito de su propio reino. Olcelse tiene toda la razón, y su secta miente en este punto también. Mi esposo, que es pastor evangélico, concuerda también con el ingeniero Olcelse y se siente bendecido con sus argumentos comtundentes.

Creo que usted debería admitir que Olcelse tiene razón, y abandonar su secta lo más pronto posible. La Biblia que usted está citando TNM es fraudulentam y le recomiendo que la cambie por otra versión mejor.

Su servidora.

S.k”

Así y a “bote pronto”, tal parece que estamos ante una señora defensora a ultranza de las propuestas del Sr. Olcese y a la que su señor esposo (que según nos cuenta la señora en cuestión, es pastor evangélico y por lo que habría que suponer que ella le secundará en dicha forma de creencia), no solo le acompaña en tan entusiasta defensa, sino que además se siente “bendecido” por los “contundentes” argumentos con los que Apologista acompaña sus “enseñanzas” y siempre según nos afirma dicha dama. Con lo que nos encontramos, de entrada, con una radical defensa de las tesis de Apologista por parte de la esposa de un pastor evangélico, que además “sabe” que nosotros somos TJ (cuando en realidad no los somos) y que sigue con cierta frecuencia nuestros “encontronazos” con el personaje en cuestión; que por otra parte, tal parece que dicha señora en sus ratos libres se dedica a leer la revista La Atalaya de los TJ y cuyo marido, recordemos, pastor evangélico, está que “levita” de placer merced a la “contundencia” de los argumentos del Sr. Olcese y lo que nos lleva a pensar que, ambos, en sus ratos de asueto, se dedican a escuchar embelesados los videos en los que el personaje en cuestión hace gala de su “contundencia” argumental.

Sin embargo, la cuestión estaba en que cuanto más leíamos dicho correo, más increíble se nos hacía la “historia” que se nos contaba en el mismo y más se acrecentaba nuestra sospecha de que detrás de ese escrito, había una “mano negra”; porque de entrada, las expresiones que figuran en dicho texto, como lo de “usar el sentido común”, o la de “en sobremanera grande”, o el que David “no perdió su corona”, o la expresión “vasallo en su propio reino” nos sonaban a algo conocido, así como también la forma de redacción del texto, faltas de ortografía incluidas. Pero les tenemos que confesar, que en principio nos resistíamos a creer lo que tal cúmulo de circunstancias nos estaban llevando a sospechar, pues de ser lo que nosotros nos “olíamos” estaríamos ante un escándalo de tal calibre que le podría complicar un “poco bastante” la vida al propietario de dicha mano negra…… finalmente no tuvimos más remedio que rendirnos ante la evidencia y llegar a la conclusión, de que el autor o mano negra detrás de ese correo no era otro que el mismísimo Apologista Mario Olcese.

Sí, sí, ya sabemos que ustedes pensarán que es tanta nuestra ojeriza a tan esquizofrénico personaje, que todas las culpas se las echamos a él…… ¡vamos, que ocurre un maremoto en China y nosotros ya vemos al Sr. Olcese con una pala agitando el mar! Pero les podemos asegurar que nada de eso es lo que nos mueve, sino que solo son los datos objetivos y contrastados que tenemos a nuestra disposición, los que nos llevan a tal conclusión; porque veamos la información que figuraba al inicio y al final de dicho correo y que es la que nos proporciona la base de datos de Microsoft cuando nos hace llegar un correo (a nosotros o a cualquiera), dato que a dicho personaje y en su acto delictivo se le pasó por alto, que en este caso era la siguiente:

“noticidiario commented on Y ES QUE DIOS...... "NO PUEDE SER BURLADO”

(Texto del correo mencionado)

“More information about noticidiario
IP: 190.222.40.191, 190.222.40.191
Correo electrónico: molceses@aol.com
URL: http://noticidiario.wordpress.com
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/190.222.40.191”

Es obvio que no somos nosotros los que nos hemos inventado esos datos, sino que nos vienen dados por el propio medio de comunicación electrónico usado y que nos dice que dicho correo fue enviado desde la URL o dirección de web que se corresponde con una página propiedad del Sr. Olcese y apertura de la cual este anunció a bombo y platillo el 17/10/11, con el escrito que sigue a continuación y donde nos explicaba que la razón de tal iniciativa, tenía que ver con el separar la información de actualidad, de la de tipo doctrinal y algo que no estaba mal pensado:

“Estimados amigos, simpatizantes, medio simpatizantes, y detractores:

Les recuerdo que pueden contar entre sus favoritos el blog de noticias (“NOTICIDIARIO”), cuyo enlace es como sigue:

www.noticidiario.wordpress.com

Este blog “NOTICIDIARIO” está dedicado exclusivamente a las noticias más resaltantes del momento, mientras que este blog “ANUNCIANDO EL REINO” se abocará, más que nada, a los temas bíblicos y a todo lo relacionado con las Escrituras (arqueología bíblica, creacionismo, noticias de Israel y del Medio oriente, y en las profecías del fin). Sólo en casos muy especiales subiremos noticias de la política, la economía, y del clima.

Así que no dejen de suscribirse a NOTICIDIARIO para recibir en su casilla de correos electrónico las noticias más resaltantes del día.

Muchas gracias, mis estimados fans y detractores.”

Por lo que estaríamos hablando y como ya hemos señalado, de una página propiedad de Apologista Mario Olcese y de ahí que, según esos datos facilitados por Microsoft, el correo electrónico del que ha sido mandado el supuesto escrito de la señora esposa del pastor evangélico sea “molceses@aol.com”, eso es, el correo de dicha página y propiedad, repetimos, del Sr. Olcese. Por lo que no parece quedar duda alguna de que el contenido de dicho correo salió de la “factoría molceses” y por lo que el personaje señalado, quizás tendría que explicar qué tipo de relación tiene con esa señora (esperemos que la tal no la comprometa ante su marido), que le permite a esta escribir un correo desde una página propiedad de Apologista Mario Olcese y lo que le hace a éste directo responsable de su contenido; pero claro, nosotros no nos creemos ni por el forro la existencia de la señora en cuestión y por lo que de ser la cosa tal como nos la maliciamos y todo parece indicar que así es, estaríamos hablando de una posible “usurpación de personalidad” por parte del Sr. Olcese, pues se hace pasar por quién no es y con el ánimo de engañar, lo que no está nada mal para un “ungido” o Hijo de Dios como a sí mismo se reconoce…… luego habrá que ver, cómo reaccionan ante esa situación los miembros de dicha confesión religiosa.

Porque la cosa es mucho más seria de lo que ese ignorante se ha detenido a valorar (¡ya se dice que la ignorancia es muy atrevida!) y siempre en el supuesto de que haya valorado algo y que lo dudamos, pues estaríamos hablando de una acción delictiva que al menos en España está sancionada con pena de prisión, aunque ignoramos como estará la cosa por esos lares de Perú; pero es que aunque no fuera así en el caso de dicha nación andina, la escandalera sería de “tomo y lomo” porque veamos: imagínense a los feligreses de cualquier iglesia local evangélica de Perú (pongamos por ejemplo), mirando de reojo a cualquiera de sus pastores casados, pensando que a lo mejor es la esposa de este la enfervorizada defensora de Apologista Mario Olcese y por lo tanto su marido, el que se siente “bendecido” con las “contundentes” afirmaciones de un señor, que ya de entrada, es un acérrimo opositor de la doctrina de la Trinidad y enseñanza fundamental entre los evangélicos.

Recordemos el blog www.detrinitatiserroribus.over-blog.es que el Sr. Olcese tiene dedicado en exclusiva a atacar a los por él llamados “trinotercos”…… por lo que a nuestro entender, un pastor evangélico y que hasta donde nosotros sabemos (según se nos cuenta en Internet) cobra un salario que procede del diezmo de los feligreses, que se sienta “subyugado” por los “contundentes” argumentos del Sr. Olcese, ya sería como para hacérselo mirar. Personaje por otra parte, que el 20/03/08 publicó un artículo titulado “Pastores y líderes evangélicos divorciados” y en el que ponía a bajar de un burro a dicha confesión religiosa…… pero “menudencias” aparte, lo que es obvio es que la repercusión de esta información y si sale a la luz, no puede quedar reducida al ámbito de una iglesia local, dado que la que debería de tomar cartas en el asunto ya sería la IEP (Iglesia Evangélica Peruana), pues resulta que lo que se plantea es que esta tiene a un “traidor” entre sus filas (¡nada menos que con la condición de “pastor”!) y dicha organización sin enterarse de ello…… y lo que es peor, sin saber quién es; por lo que no queremos ni pensar en la confusión que se produciría entre su feligresía y por no hablar ya de la consiguiente “caza de brujas” que se podría producir, pues como hemos señalado cualquier pastor casado sería susceptible de estar bajo sospecha.

Entonces no estaríamos hablando de un tema menor, lo que la disparatada “cabriola” que el Sr. Olcese se ha “marcado” puede ocasionar, ya que con la misma ha conseguido de momento poner en evidencia a todos los pastores evangelistas casados y a sus respectivas esposas, pues al no saberse quién es la pareja “delincuente” (y que si el contenido del correo que hemos recibido resulta que es veraz, es obvio que la tal existe) todos están bajo sospecha. Y lo que quizás podría llevar a dicha organización evangélica y con todo el derecho del mundo, a demandar al personaje en cuestión ante las autoridades y averiguar de dónde ha salido dicho correo, con el fin de aclarar la situación y lavar su imagen, así como la de sus pastores y respectivas esposas…… porque lo que sí está claro es que dicho correo existe, pues llegó a nuestras manos y además, está en los archivos de Microsoft, por lo que es fácil de rastrear.

Pero dado que conocemos “el percal”, nosotros estamos convencidos de que dicho correo es más falso que Judas y por lo que estamos ante otra payasada más de ese sujeto, que no pudiendo responder a ninguna de las objeciones que constantemente le presentamos desde este blog y llevado por tan frustrante situación, se le “ha ido la olla” y es capaz de perpetrar cualquier disparate aunque incurra en un presunto delito, como pudiera ser la “usurpación de personalidad” o, como mal menor, en el de “difamación”, pues en el tal correo estaría acusando falsamente de mala conducta a un supuesto pastor evangélico en el desempeño de su ministerio y sin pruebas para ello…… además y como ya hemos señalado, de levantar una sombra de sospecha sobre todos y cada uno de ellos.

Por lo que recomendamos al Sr. Olcese y si quiere salir bien librado de esta, que aclare la situación y pruebe que dicho correo no ha sido obra suya; cosa prácticamente imposible, pues los datos manejados indican que salió de uno de sus blogs y de una de sus direcciones de correo…… luego la cosa pinta mal para dicho personaje, en el supuesto de que alguien se decida a buscarle “las cosquillas” y que, por ejemplo, podrían ser los mismos TJ y a los que tanto castiga, si estos decidieran correr la voz de que el tal personaje se dedica a enviar correos falsos para alabarse a sí mismo. Ahora ya sí, desafiamos a dicho “caballero” a que desvele cuál es ese acto de “piratería grave” o “infracción” que supuestamente hemos cometido los autores de este blog y que al final, quedará en otra simple “chorizada” perpetrada por tan singular personaje…… personaje al que alguien tendría que poner coto en su errática deriva.

MABEL

El curioso caso de Job 42:12-13.

Permítannos antes de meternos “en harina”, que les pongamos en antecedentes de un “pequeño” cambio en este blog; porque seguramente recordarán ustedes que hace unos días, concretamente el 28/10/14, los autores del mismo lanzábamos un SOS para ver si alguien podía ayudarnos para hacer una función que debido a la edad que atesoramos los autores de este blog, ya se nos escapa y que tiene que ver, ni más ni menos, con la corrección de nuestros artículos…… bien sea en la parte ortográfica, o en la sintaxis del texto, o bien el caso de que cuando queremos decir Hech. 24:15, se nos cuela el “gazapo” y nos sale Rev. 24:15 y cosas por el estilo.

Y no crean ustedes que esto es una cuestión menor (de ahí que hayamos entrecomillado la expresión “pequeño”), pues un buen contenido puede verse desmerecido cuando existen incorrecciones como las señaladas y mucho más, cuando de quien se está hablando es de nuestro Creador Jehová Dios y que es digno del mayor respeto y cuidado acerca de lo que de Él se dice…… y por supuesto, de cómo se dice. Recordemos que hasta no hace poco, en los rotativos de más prestancia en España existía la figura del “corrector” o persona que se encargaba de repasar los textos a publicar y arreglar esos pequeños “desaguisados” que mermaban la reputación del medio del que se tratare, entre aquellos que les eran competencia…… persona, por cierto, muy bien retribuida y lo que nos habla de la importancia que tenía en cualquier periódico que se preciara.

Pues bien, en respuesta a dicha petición, nos ha salido un “cerebrito” en Ushuaia (Tierra de Fuego – Argentina), al que no se le escapa una y que se va a hacer cargo de ahora en adelante de esta inestimable tarea y lo que nos permite a nosotros dedicarnos más a la investigación y confección de la parte temática de nuestros escritos; pero es que además, al amigo en cuestión y que responde al nombre de Jaime Marcelo (que junto con Darío, Gladis y unos cuantos amigos más, forman un grupo de estudio de las Escrituras en esa extrema zona del globo terráqueo), no solo nos alivia de dicha gestión sino que además nos da ideas acerca de temas de los que podríamos hablar como, por ejemplo, el que da título a este escrito y que se debe a su iniciativa. Dicho lo cual, solo agradecer dicha colaboración y, por suepuestísimo, el agradecerle a Jehová Dios el que siempre tenga la solución apropiada a los problemas que gradualmente se nos van presentando. Puesta en su conocimiento dicha novedad, metámonos ya ahora sí “en harina” y siempre en el bien entendido de que todos sabemos de qué va la historia del patriarca Job, veamos que tiene de curioso el pasaje mencionado de Job 42:12-13…… pero empecemos por el principio y fijémonos en lo primero que se nos dice acerca de dicho personaje, extremo en el que todas las traducciones bíblicas están de acuerdo:

“Sucedió que en la tierra de Uz hubo un hombre cuyo nombre era Job; y aquel hombre resultó sin culpa y recto, y temeroso de Dios y apartado del mal. 2 Y llegaron a nacerle siete hijos y tres hijas. 3 Y su ganado llegó a ser siete mil ovejas y tres mil camellos y quinientas yuntas de reses vacunas y quinientas asnas, junto con una servidumbre muy grande; y aquel hombre llegó a ser el más grande de todos los orientales.” (Job 1:1-3).

Después ocurre con Job toda una serie de peripecias provocadas por Satanás y contadas en los capítulos uno y dos de dicho libro, que concluyen con un personaje que de ser “el más grande de todos los orientales”, acabó siendo despojado de todo ello y que, repudiado hasta por su esposa, estaba en la indigencia más absoluta y más solo que la una, por mantener integridad hacia su Dios; encomiable actitud por lo que Este pasa a recompensar su lealtad y lo que ya nos mete en el pasaje mencionado de Job 42:12-13 y que por aquello de que entiendan de qué va la cosa, lo citaremos en su contexto más inmediato, eso es, del verso 10 al 14:

“Y Jehová mismo volvió atrás la condición de cautiverio de Job cuando este oró a favor de sus compañeros y Jehová empezó a dar, además, todo lo que había sido de Job, en cantidad doble. 11 Y siguieron viniendo a él todos sus hermanos y todas sus hermanas y todos los que antes lo habían conocido; y empezaron a comer pan con él en su casa y a condolerse de él y a consolarlo por toda la calamidad que Jehová había dejado venir sobre él; y procedieron a darle, cada cual, una pieza de moneda y, cada cual, un anillo de oro.

12 En cuanto a Jehová, él bendijo el fin de Job después más que su principio, de modo que este llegó a tener catorce mil ovejas y seis mil camellos y mil yuntas de reses vacunas y mil asnas. 13 También llegó a tener siete hijos y tres hijas.

14 Y se puso a llamar a la primera por nombre Jemimá y a la segunda por nombre Quesías y a la tercera por nombre Querén-hapuc. 15 Y no se hallaron mujeres tan bellas como las hijas de Job en todo el país y su padre procedió a darles herencia entre sus hermanos.”

Y hasta aquí ni tan mal, pues si ustedes contrastan los bienes de Job en su inicio, verán que efectivamente Jehová Dios le dobló la cantidad de estos…… excepto, en el número de hijos e hijas y que, en conjunto, sumaban diez tal como había tenido en un principio y por lo que pudiera parecer que en este apartado, Dios no cumplió con su promesa para con él, en el sentido de doblarle sus bienes o pertenencias; pero dejemos la explicación de este aspecto para más adelante y pasemos a ver como se complica la cosa, cuando en distintas versiones bíblicas lo que se lee en esos versos 10 y 12-13 es lo siguiente:

“Después que Job oró por sus amigos, Dios le devolvió su prosperidad anterior y aun le dio dos veces más de lo que antes tenía (……) 12 Dios bendijo a Job en sus últimos años más abundantemente que en los anteriores. Llegó a tener catorce mil ovejas, seis mil camellos, mil yuntas de bueyes y mil asnas. 13 También tuvo catorce hijos y tres hijas.”

Luego según esta versión, tomada de la traducción DHH, tenemos que el número de hijos también le fue doblado y extremo en el que coinciden la TLA y la NVI de entre las que se pueden consultar en la página web de “biblegateway.com”; añádanle a ellas las traducciones Nácar/Colunga y la versión de Evaristo Martín Nieto (católicas ambas) que no figuran en dicha relación, pero todas ellas de acuerdo al mencionar lo de los “catorce hijos y tres hijas”. Es cierto, no obstante, que la NVI y en el término “catorce” añade una nota a pie de página en la que se lee “Alt. Siete”, abreviatura que significa “alternativamente siete” y por lo que vemos que no es tan contundente en su traducción como las demás mencionadas…… en todo caso ya tenemos aquí el “sarao” montado, pues según la traducción que uno use resulta que Jehová no le dobló el número de hijos y con lo que incumplió su promesa y según otras (las reseñadas), si lo hizo y con lo que se manda a hacer “puñetas” el contexto escritural; luego ¿quién tiene la razón en este caso o, dicho de otra manera, con qué opción nos quedamos?

Y es que ese, queridos amigos que nos leen, es el “talón de Aquiles” con el que nos topamos continuamente aquellos que escribimos de Dios, en nuestro deseo de ajustarnos lo máximo posible al contenido real del relato bíblico. Los hay, no obstante y tenemos un máximo exponente de ello en el caso de Apologista Mario Olcese, que buscan precisamente pasajes que digan aquello que necesitan que digan (cuando no, hasta palabras concretas), para poder sostener alguno de sus peregrinos y disparatados planteamientos; claro, cuando dichos autores se encuentran con otras traducciones que no dicen lo mismo respecto del pasaje por ellos escogido, dichos planteamientos se caen por su propio peso o, como mínimo, quedan seriamente puestos en entredicho…… y algo que les trae absolutamente al pairo a tan “eminentes” personajes. Sin embargo, estamos aquellos que un poco más serios, pulcros y bastante más respetuosos con el contenido escritural, nos encontramos ante un verdadero desafío como es el acertar con la versión que más se ajusta a la realidad escritural; y es que como ustedes sabrán “un texto sin su contexto, es solo un pretexto”, pues no es un solitario texto el que avala una cuestión que se esté considerando en un momento determinado, sino su contexto, bien sea el general del registro sagrado, o el más inmediato al texto utilizado.

Por lo tanto y en el caso de flagrante contradicción que se nos plantea Job 42:12-13, tenemos que hilar muy fino pues es evidente que la tal existe, por lo que hay que manejar los datos con cierta cautela para saber con “qué palo” tenemos que quedarnos; por ejemplo, notar que las versiones mencionadas son afines al catolicismo, aunque se da el caso de que en la BJ también católica, no se menciona la cantidad “catorce”, sino “siete”. También es significativo el hecho de que la mayoría de Biblias en español y puestas a nuestro alcance en la página mencionada de “biblegateway.com”, contienen ese número “siete” en dicho verso 13. Pero más significativo aún, es que de las 42 Biblias completas que en lengua inglesa aparecen en dicha página de consulta (eso es, que contienen tanto el AT como el NT), en todas, absolutamente en todas, aparece la frase (o similar) “seven sons and three daughters” eso es “siete hijos y tres hijas”; por lo tanto, lo razonable es decantarse por la mayoría, que gana por goleada y pensar que en ese texto alguien metió la “gamba” de manera fortuita…… o interesada ¡váyanse ustedes a saber!

Pero es que además, el hecho de que solo se le repusieran a Job los siete hijos y tres hijas que perdió, cuadra perfectamente con el contexto general de las Escrituras, pues en el pasaje de Job 42:12-13 de lo que subliminalmente se nos habla es de la general resurrección que se producirá durante el reinado de mil años de Jesucristo en la tierra de Dios y en donde dicho personaje recibirá, efectivamente, el doble de lo que tenía en cuanto a hijos e hijas, pues en la misma se levantarán sus catorce hijos y sus seis hijas en conformidad con la promesa divina. Algo que no sería así, de ser cierta la cantidad de “catorce” hijos que ya recibió y según algunas versiones bíblicas mencionan en ese verso 13; y es que de ser eso cierto, en la resurrección Job recibiría veinte y un hijos y solo seis hijas y con lo que ya tenemos el “pollo” montado, por lo que ni los números cuadrarían, ni entenderíamos al final que es lo que Jehová le prometió a Job realmente.

Es cierto que siempre habrá por ahí algún “revirado” lector con la malsana intención de desmontar nuestro argumento acerca de una reparación durante la resurrección del período milenial (pues no son pocos los que niegan dicha resurrección durante ese espacio de tiempo), que podría alegar que el error no está en los “catorce” hijos, sino en el hecho de que en lugar de “seis” hijas solo se nos mencionan “tres”…… y lo cual es del todo imposible. Porque recordarán ustedes que cuando hemos transcrito el polémico pasaje y ya por aquello de “ponernos la venda antes de que nos suelten la pedrada”, hemos incluido los versos 14 y 15 y que en principio nada tienen que ver con la polémica de los números “catorce” o “siete”, pero que sí nos dan un detalle importantísimo; y es que en ellos se nos habla de los nombres que Job puso a sus nuevas hijas…… y solo se nos mencionan tres nombres: Jemimá, Quesías y Querén-hapuc, lo que significa que no hay error posible en el número de hijas que recibió, por lo que el error solo puede estar en el número de hijos.

Ello no solo descarta dicha posibilidad, sino que avala nuestra afirmación acerca del equivocado número “catorce” y que la compensación o dupla la recibirá Job en la citada resurrección que se producirá durante el milenio; lo que a su vez, añade consistencia a nuestro planteamiento en el sentido de que durante ese tiempo de mil años, habrá una resurrección y como dijo Pablo “tanto de justos, como de injustos” (Hech. 24:15), negada por ejemplo y entre otros, por ese “genio” de la interpretación bíblica actual, que es Apologista Mario Olcese. Personaje y ya para concluir, del que si están atentos “a la pantalla” en unos pocos días les pondremos al corriente de su última “hazaña” y que ya es un poco sería, pues al menos en España sería constitutiva de delito y que probablemente, en la República de Perú, también…… pero démosle tiempo al tiempo, para ir recopilando más información al respecto; mientras tanto, vayan y si lo tienen a bien, madurando lo que les acabamos de explicar.

MABEL

¿Existe la religión verdadera?

Tema que responde a una pregunta que nos ha enviado mediante correo electrónico un comunicante anónimo, con estas escuetas palabras: “tengo una pregunta: ¿existe la religión verdadera?”. Lo que nos ha llevado a desempolvar ciertas ideas que publicamos hace algún tiempo y que debidamente reorientadas a la pregunta recibida, creemos que responden de forma adecuada a la inquietud de nuestro amigo comunicante, en el sentido de si corremos el riesgo de ser engañados en nuestra buena fe en cuanto a creer aquello que se nos esté diciendo desde un púlpito o mediante publicaciones religiosas…… o ambas cosas.

A partir de ese supuesto, eso es, el riesgo de ser engañado por la religión, la siguiente pregunta que se podría hacer uno es ¿pero existe la religión falsa? Pues sí existe, querido amigo que nos lee (y por lo que tiene que tener mucho cuidado con qué “iglesia” se asocia) y ello queda claro por una simple regla de tres: porque puesto que todas y cada una de las distintas denominaciones religiosas dentro de la cristiandad y que es el “terreno” en el que nos movemos (el resto de religiones, como el hinduismo, budismo, islam, etc. ya damos por descontado que no son cristianas), afirman ser la verdadera, implícitamente con ello se reconoce que las restantes tienen que ser falsas…… lo que hace que la pregunta tenga que variar un poco, ahora ya en el sentido de que si ello es así ¿cómo distinguir entonces, cual es la verdadera y cual la falsa? ¿Cuál es, en definitiva, de todas las que nos proponen ser “la verdad”, la que más visos tiene de ajustarse a dicha exigencia? Porque no podemos olvidar, que cuando Jesucristo estuvo aquí en la tierra “fundó” una sola iglesia, con una sola enseñanza y de la que aseveró esto:

“También, yo te digo a ti: Tú eres Pedro y sobre esta masa rocosa edificaré mi congregación (o “iglesia”) y las puertas del Hades no la subyugarán.” (Mat. 16:18). (Acotación nuestra).

Luego si ni siquiera el poder de la muerte podría hacer desaparecer dicha “iglesia” y más en concreto, el conjunto de enseñanzas sanas que implantó Jesús entre sus seguidores ¿dónde está ahora esa “iglesia” verdadera y en la que impartieran las genuinas enseñanzas promulgadas por su originador? ¿Será alguna de las denominaciones actuales la que pregone “la verdad” y por lo que el problema, solo estaría en localizarla? Pues nada más lejos de eso, porque la realidad es que ninguna de las diversas denominaciones de la cristiandad, en absoluto enseña “la verdad” y algo que queda probado con un simple experimento y que no pocas veces en foros de religión, de forma casual se ha producido: y es que si usted reúne en una tertulia religiosa a un católico, un pentecostal, un bautista, un adventista, un testigo de Jehová y un mormón, les da una Biblia y les conmina a que se pongan de acuerdo sobre aquello en lo que creen, aunque solo fuere en un único punto, comprobará que después de largas horas de intenso y acalorado debate no se ha conseguido sacar nada en claro, sino que cada uno de ellos continuará pensando que su forma de religión es la verdadera y las de los restantes contertulios, falsas…… luego y por otra parte ¿cómo puede existir “la verdad” dentro de una cristiandad, dividida, subdividida y requeté subdividida en distintas iglesias, sectas, denominaciones y creencias distintas, al grado que se ha perdido ya el cómputo de su número total, estimado en todo caso en más de 33.000 divisiones o grupos distintos denominados “cristianos”? Y con lo que ello significa de flagrante violación de esta admonición paulina:

“Ahora los exhorto, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que todos hablen de acuerdo y que no haya divisiones entre ustedes, sino que estén aptamente unidos en la misma mente y en la misma forma de pensar.” (1 Cor. 1:10).

O sea, el mismo parecido de un huevo a una castaña entre dicha admonición y la realidad que contemplamos dentro del “cristianismo”…… sin embargo, ahí tenemos las palabras de Jesús afirmando que su enseñanza no desaparecería ni con el poder de la muerte, eso es, que permanecería para siempre. Por otra parte, también tenemos unas palabras que este dirigió a sus seguidores de aquél tiempo y que aplican directamente a cualquiera de los que se consideran sus seguidores actuales…… veamos por tanto, lo que nos dijo el Hijo de Dios:

“De modo que Jesús siguió diciendo a los judíos que le habían creído: “Si permanecen en mi palabra, verdaderamente son mis discípulos 32 y conocerán la verdad y la verdad los libertará”.” (Juan 8:31-32).

Entonces es obvio que dicha “verdad” o religión verdadera existe en algún sitio y el único problema al que nos enfrentamos es al de averiguar dónde localizarla y que parece, visto lo visto, que ello puede ser en cualquier sitio menos dentro de las distintas denominaciones de la llamada “cristiandad”; y es que la religión (sea la que sea) como tal y en su conjunto, no es más que un poderoso instrumento en manos de Satanás para apartar al “personal” de su Creador, mediante enseñanzas falsas y al que las Escrituras describen como un imperio mundial de religión falsa (ahí ya entran todas) al que identifica como “Babilonia la Grande” (Rev. 17:5-6) y en dónde destaca en grado de culpabilidad ante Dios, la llamada “cristiandad”, pues esta es la que apostató de la enseñanza verdadera de Jesucristo y de la que afirma ser seguidora. Y situación que llegaría a su máximo exponente en los últimos tiempos, iniciando ello a finales del siglo XVIII en adelante con la aparición de numerosas sectas escindidas de las tres grandes ramas en que estaba dividida en ese momento la cristiandad (católicos, ortodoxos y protestantes) y a las que se continuaron añadiendo otras escisiones de esas anteriores escisiones y de las que como les hemos dicho, ya se ha perdido la cuenta…… pero ¿por qué a partir de un tiempo en concreto y como en singular avalancha? Pues por una razón muy sencilla: estaba profetizado que así ocurriría; recordemos que cuando Jesús fue preguntado por sus apóstoles acerca de las señales que marcarían el tiempo de su regreso a la tierra, la primera de estas y en orden de importancia, tenía que ver con la religión y sus falsas enseñanzas:

“Estando él sentado en el monte de los Olivos, se acercaron a él los discípulos privadamente y dijeron: “Dinos: ¿Cuándo serán estas cosas y qué será la señal de tu presencia y de la conclusión del sistema de cosas?”. 4 Y en contestación, Jesús les dijo: “Cuidado que nadie los extravíe; 5 porque muchos vendrán sobre la base de mi nombre, diciendo: “Yo soy el Cristo” (o “pertenecemos al Cristo” y que tiene su exponente actual, en aquellos que a sí mismos se reconocen como “ungidos”) y extraviarán a muchos”.” (Mat. 24:3). (Acotación nuestra).

Y tan serio peligro representaba esa circunstancia de poder ser “extraviado” de la sana doctrina o enseñanza verdadera, que Jesús a lo largo de esa extensa respuesta a la pregunta de sus discípulos, la repitió por dos veces más:

“Y muchos falsos profetas se levantarán y extraviarán a muchos; 12 y por el aumento del desafuero se enfriará el amor de la mayor parte.” (Mat. 24:11).

Fíjense que Jesús nos dice que “muchos” serían extraviados por la labor de esos “falsos profetas” y por lo que debemos de tomarnos la cosa muy en serio, para no contarnos entre dichos extraviados; pero veamos la tercera ocasión en la que Jesús repite la advertencia:

“Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas (o maestros) y darán grandes señales y prodigios para extraviar, si fuera posible, hasta a los escogidos.” (Mat. 24:24). (Acotación nuestra).

Eso es, que las falsas enseñanzas se producirían dentro del mismo cristianismo, porque recordemos que en el versículo 5 se nos dice que los portadores de las mismas vendrían “en su nombre”, eso es, que serían miembros cualificados de dentro de la congregación u denominación religiosa que supuestamente le representaba; recordemos que ya en tiempos de Pablo y circunstancia que queda reflejada en todas sus cartas, existían grandes disensiones entre los dirigentes de las distintas congregaciones y con los que apóstol se las mantuvo “tiesas”…… por no hablar ya, de los últimos momentos del apóstol Juan (último apóstol en morir), quien se vio llevado y ante el panorama existente ante él, a escribir lo siguiente:

“Niñitos, es la última hora y, así como han oído que el anticristo viene, aun ahora ha llegado a haber muchos anticristos (eso es, opositores a las genuinas enseñanzas de Jesús); del cual hecho adquirimos el conocimiento de que es la última hora. 19 Ellos salieron de entre nosotros, pero no eran de nuestra clase; porque si hubieran sido de nuestra clase, habrían permanecido con nosotros. Pero salieron, para que se mostrara a las claras que no todos son de nuestra clase.” (1 Juan 2:18-19). (Acotación nuestra).

Pero...... la “última hora” ¿de qué? Pues de la permanencia de la verdadera doctrina enseñada por el Hijo de Dios y que era aún retenida dentro de la congregación cristiana primitiva, merced al peso específico que los apóstoles de Jesús tenían dentro de la misma y que mantenía a raya a la apostasía emergente en su interior; pero veamos como realmente era ello así, según leemos en palabras del apóstol Pablo y que al igual que Juan, era consciente que desaparecida la influencia de los apóstoles, la apostasía camparía por sus respetos:

“De modo que ahora (eso es, en aquel tiempo) ustedes conocen la cosa que obra como restricción (de la ola de apostasía), con miras a que él sea revelado a su propio tiempo. 7 Es verdad que el misterio de este desafuero ya está obrando; pero solo (se mantendría dicha obra de restricción) hasta que el que ahora mismo está obrando como restricción llegue a estar fuera del camino.” (2 Tes. 2:6-7). (Acotaciones nuestras).

Esta “cosa” que obraba como restricción, no era otra que el poder del espíritu santo obrando en aquellos que lo habían recibido, los apóstoles y que como ya hemos señalado, tenían gran autoridad dentro de la congregación cristiana; a partir de la desaparición de estos, desapareció dicha influencia restrictiva y con ella todo vestigio de la sana doctrina enseñada por Jesús, siendo la apostasía la que ocupó su lugar y que posteriormente derivó en lo que sería el embrión de la actual Iglesia Católica…… y a partir de ahí, el resto es historia. Pero hemos dicho que Jesús anunció que en los últimos días, la proliferación de los “falsos maestros” sería notable y algo que el apóstol Pedro también señaló en su segunda carta:

“Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada.” (2 Ped. 2:1).

Y que para una mayor comprensión de la idea que queremos transmitirles, permítannos mostrarles este mismo pasaje en la versión TLA, en donde se translitera de esta manera:

“En el pueblo de Israel hubo también algunos que decían ser enviados por Dios, pero no lo eran. Así también, entre ustedes, habrá quienes se crean maestros enviados por Dios, sin serlo. Ellos les darán enseñanzas falsas y peligrosas, sin que ustedes se den cuenta y hasta dirán que Jesucristo no es capaz de salvar. Por eso, cuando ellos menos lo esperen, serán destruidos por completo.”

Ahora bien ¿con quiénes se podría relacionar a esos “falsos profetas” (o “maestros”) por venir y señalados por Jesús en la respuesta mencionada, en la actualidad? Obviamente, con todo aquél que se nos presenta como un “ungido” o “enviado” de Dios, alegando predicar el “genuino” evangelio de Cristo y que se podrían contar en estos momentos en cientos de miles, cuando no, por millones; pues salvo los TJ y que establecen una diferencia entre sus “ungidos” (una ínfima cantidad) y sus “otras ovejas” que no lo son (más de siete millones), el resto de denominaciones religiosas afirman que tanto sus dirigentes, como su feligresía y mediante el bautismo, todos pasan a formar parte del “cuerpo de Cristo”, eso es, de la “iglesia” o grupo de aquellos que tienen que reinar con él durante el milenio y por tanto, portadores actuales de la “verdadera” enseñanza. Luego todas esas personas que les vienen a hablar en “nombre de Cristo” y a proponerles determinadas enseñanzas (como la reseñada), son esos falsos “Cristos” mencionados por Jesús a los que él no ha enviado y de los que en su momento dijo esto:

“No todo el que me dice: ¡Señor, Señor!, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22 Muchos me dirán en aquel día: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre y en tu nombre expulsamos demonios y en tu nombre ejecutamos muchas obras poderosas?”. 23 Y sin embargo, entonces les confesaré: “¡Nunca los conocí! Apártense de mí, obradores del desafuero”.” (Mat. 7:21-23).

Lo que significa que dichos personajes no hacen la voluntad divina, en el sentido de que no han sido “enviados” para llevar a cabo predicación alguna y por lo que están actuando por su cuenta y riesgo…… contraviniendo con ello dicha voluntad divina que claramente fija la predicación de Mat. 24:14, por ejemplo, para el momento de la llegada de sus “dos testigos” y que la llevarán a cabo por espacio de 1.260 días (Rev. 11:3); ello significa que toda la labor de predicación de las “buenas nuevas” o “evangelio de Cristo” dentro de la cristiandad en este momento y provenga de donde o de quién provenga, es algo que Jehová Dios no ha mandado hacer y con lo que ello significa de responsabilidad última ante Él:

“Sin embargo, el profeta (o “maestro”) que tenga la presunción de hablar en mi nombre una palabra que yo no le haya mandado hablar, o que hable en el nombre de otros dioses, ese profeta tiene que morir.” (Deut. 18:20). (Acotación nuestra).

Pero es que además y en su desconocimiento del propósito divino, esos personajes están plenamente convencidos de su condición de representantes de Cristo y de ahí que se expresen con la convicción y autoridad con la que lo hacen; recordemos que en el pasaje de 2 Ped. 2:1 y en la versión TLA hemos leído, que “se creerán” enviados por Dios “sin serlo”…… de ahí que el propio Jesús afirmara que no los reconocería por ser “obradores del desafuero” o lo que es lo mismo, por actuar en contra de la voluntad divina expresada en el pasaje citado y con ello, adulterando la enseñanza o doctrina que él predicó. Porque este no enseñó, por ejemplo y como afirman algunos indoctos, que todos sus seguidores o cristianos bautizados reinarán con él; como no enseñó nada acerca de un “rapto” como tal, así como tampoco enseñó y como sí lo hacen los adventistas, por ejemplo, que durante el período milenial la tierra permanecerá en oscuridad y solo habitada por Satanás y sus secuaces, rumiando sus fechorías mientras esperan su destrucción, en tanto los fieles permanecerán en el cielo ante la presencia de Jehová para ser devueltos a la tierra al término de dicho período de tiempo…… y por citar solo algunas. Enseñanzas, en definitiva, que extravían de “la verdad” revelada en las Escrituras y por lo que a aquellos incautos que sean extraviados, no les aplicará lo dicho por Jesús en el sentido de que “conocerán la verdad y la verdad los libertará”.

Ahora bien, ya entrando en el meollo de lo que queremos resaltar en este escrito y que es el punto verdaderamente importante, veamos que ocurre con aquellos que son víctimas del mencionado engaño y no de los engañadores, pues el de estos ya lo conocemos; porque alguno podría razonar que en todo caso el problema estaría en aquellas personas que engañan y no en las que son engañadas, que de buena fe y al igual que sus “maestros”, creen sinceramente estar sirviendo a Dios y por lo que entienden que no tienen responsabilidad alguna ante Este…… pero eso no es lo que dicen las Escrituras, pues estas sí ponen responsabilidad en esas personas que son víctimas de la falsa enseñanza; ello se deduce de unas palabras que dijo Jesús y que señalaban que si un ciego, guiaba a un ciego, ambos caerían en un hoyo (Mat. 15:14). Por lo que vamos a hablar ahora, de la responsabilidad que recae también sobre la persona que se deja engañar y como veremos en el texto sagrado, que en este caso aplicaremos solo a los miembros de la apóstata cristiandad, cuando en el libro de Revelación o Apocalipsis, escrito para el tiempo del fin (en definitiva para nuestros días), se nos da el siguiente mandato:

“Y oí otra voz procedente del cielo decir: “Sálganse de ella, pueblo mío, si no quieren participar con ella en sus pecados y si no quieren recibir parte de sus plagas”.” (Rev. 18:4).

Ello de entrada significa, que Dios tiene un “pueblo” dentro de la misma y al que insta a separarse de esa religión falsa y algo que muchos ya hemos hecho, al salirnos de nuestra militancia en cualquiera de sus distintas denominaciones y hemos seguido a partir de ese momento, andando por nuestra cuenta…… noten que el mandato tiene que ver con el salirse de determinado lugar, pero nada se nos dice de meternos en otro. Mandato, por otra parte, que no se nos daría si no tuviéramos la posibilidad de tener éxito al alejarnos de la religión falsa, haciendo así frente a dicho engaño y que nos condenaría al mismo castigo que recibe aquél que somete a otros en el susodicho engaño; por lo que si usted es miembro de alguna organización que diga hablar en nombre de Cristo (todas las de la “cristiandad” lo hacen) y la sustenta con su esfuerzo personal y económico, mediante donativos, diezmo o como quieran llamarlo, el consejo divino es que se separe de ella de inmediato, si no quiere encontrarse como resistidor a ese expreso mandato de Dios y sufrir con ello las consecuencias de su desobediencia…… es cierto que como todas afirman ser “la verdad” y por tanto la religión verdadera, no entienden que dichas palabras les apliquen a ellos, sino que le dirán a usted que estas aplican “al vecino”.

No es menos cierto, por otra parte, que algunos podrían razonar que puesto que son numerosísimas las personas que no conocen la Biblia, como no sea por el quitarle el polvo de cuando en cuando, estas precisan de instrucción y de ahí, que de muy buena fe acudan a aquellos que afirman dar dicha instrucción en busca de guía; en este sentido se pronunciaba un amigo lector, que en su momento nos mandó un comentario y en el que, entre otras cosas, nos hacía la siguiente reflexión:

“Todas las denominaciones afirman ser la verdadera de Dios y sin embargo, ninguna es capaz de hacer ningún milagro, tal como podían hacer en el primer siglo. Sólo esta obviedad probaría que no provienen de Dios. Son grandes instrumentos de confusión, que utiliza Satanás para confundir y separar a las personas de buena voluntad. Porque lo que está claro, es que esas personas desean servir a Dios, pero no tienen la capacidad de poder darse cuenta del engaño, al cual están sometidos.” (Negritas nuestras).

Argumento de nuestro comunicante que va en la dirección indulgente y “buenista” de eximir a dichas personas de la responsabilidad que, como hemos visto, contraen ante Dios al continuar con su afiliación en esas fraudulentas organizaciones…… pero que en nuestra opinión, avalada por las Escrituras y como hemos señalado, tanta responsabilidad tiene el que da la falsa enseñanza, como el que la acepta dándola por buena y despreocupándose de si ello es así o no. Y es cierto que uno podría razonar en el sentido de preguntarse a dónde ir para encontrar la religión verdadera, ya que esta debería de existir, pues recordemos las palabras ya mencionadas que habló Jesús, en el sentido de que a su “iglesia” o grupo de seguidores que se moverían dentro de sus enseñanzas “las puertas del Hades no la subyugarán.” (Mat. 16:18). Pero eso no significa que Jesucristo haya mantenido en el tiempo una estructura religiosa como tal, defensora de “la verdad” aquí en la tierra y como muchos indoctos afirman, a la cual apegarnos para que nos haga “el trabajo” que nuestra supuesta falta de capacidad nos impide hacer; lo cual es muy conveniente, porque ¡miren por dónde!, ello pone a cada uno ante la necesidad de tener que pelear personalmente por ese conocimiento y lo que evita que nos convirtamos en oidores pasivos, circunstancia reflejada en lo que vemos hoy en día dentro de la “cristiandad” y en donde unos pocos dirigen y unos muchos, se dejan dirigir.

Lo que ello significa, es que las enseñanzas de Jesús están a nuestro alcance y sin necesidad de recurrir a organización religiosa alguna que nos las explique, pues estas se encuentran reflejadas en las Escrituras, perfectamente claras y actualmente al alcance de cualquiera; que ello es así como se lo decimos, queda expuesto en unas palabras que dijo Jesús y que ya hemos mencionado, pero que repetiremos, pues en las mismas está la clave de la cuestión…… nos referimos al pasaje ya mencionado de Juan 8:31-32:

“De modo que Jesús siguió diciendo a los judíos que le habían creído: “Si permanecen en mi palabra, verdaderamente son mis discípulos 32 y conocerán la verdad y la verdad los libertará”.”

Luego una persona puede conocer “la verdad”, si “permanece” en la palabra de Dios, la Biblia y en donde está contenida la salvadora información que le puede llevar a la vida eterna…… y es que si uno tiene la Biblia a mano ¿para qué necesita a alguien que se la interprete, si puede “beber” directamente de la fuente y no “agua” adulterada por el paso de otras manos y como es en el caso que estamos considerando? Pero claro, nos encontramos con lo que hemos leído en el comentario recién mencionado en el sentido de que la inmensa mayoría de las personas dicen querer servir a Dios, pero que “no tienen” la capacidad de poderse dar cuenta del engaño al que están sometidos”; y es que lo primero que uno dice cuando ve ese “tocho” que a simple vista parece ser la Biblia, es eso de “yo nunca podré entender lo que ahí se dice”…… razón por la que escogen el camino más corto, acudiendo a diversas “fuentes” de la cristiandad, para que estas les hagan el trabajo que ellos no quieren hacer (de hecho ni siquiera lo han intentado), eso es, el investigar por su cuenta.

Porque esta es la realidad y punto principal de este escrito, le pese ello a quien le pese; y es que si bien entre el “personal” pueda haber algunos que les interese el aprender de Dios, a lo que no están dispuestos es a hacer el esfuerzo necesario para ello, alegando que “no entienden” y por ello buscando formas sustitutorias, como el ser miembros de distintas iglesias para que sean otros los que les expliquen de por dónde va “la película”: en definitiva, que otros les hagan el trabajo de investigar y que les den las cosas “mascaditas”, que para eso “cobran”…… pero eso no es lo que dijo Jesús, sino que lo que dijo fue esto otro:

“Entren por la puerta angosta; porque ancho y espacioso es el camino que conduce a la destrucción y muchos son los que entran por él; 14 mientras que angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida y pocos son los que la hallan.” (Mat. 7:13-14).

Vemos que Jesús nos habla de dos caminos, el uno ancho y espacioso y sin ninguna dificultad, eso es, que no requiere de esfuerzo alguno por parte del individuo para transitar por el mismo, pero que conduce a la destrucción ya que este nos pone en manos de esos “falsos maestros” (2 Ped. 2:1) y en última instancia, de Satanás; mientras que el que conduce a la vida es estrecho, pues requiere de esfuerzo personal y que pocos son los que están dispuestos a asumirlo. En relación con el traspasar esa mencionada “puerta angosta” que lleva “a la vida” y que implica esfuerzo individual, en Luc. 13:24 Jesús habla de un “esforzarse vigorosamente” para poder hallarla, pues muchos serán los que lo intentarán pero no podrán conseguirlo, sencillamente porque el esfuerzo realizado no ha sido acorde al logro deseado; luego…… ¿hasta dónde está uno dispuesto a esforzarse para poder pasar por esa simbólica “puerta angosta”, camino a “la vida”?

En todo caso, una cuestión que hay que dejar clara es que no es cierta la afirmación tan comúnmente extendida en el sentido de que uno no puede entender las Escrituras sin la ayuda de terceros, supuestamente “versados” en estas, sino que lo que sí es cierto es que no se hace el esfuerzo necesario para conseguirlo; pero veamos un ejemplo bíblico (y que para algo están los ejemplos) que nos muestra que cualquiera puede entender la Biblia si se lo propone, pues según Rom. 15:4 “todas las cosas que fueron escritas en tiempo pasado, fueron escritas para nuestra instrucción”…… luego veamos lo que ha sido escrito para nuestro aprovechamiento:

“Tú, sin embargo, continúa en las cosas que aprendiste y fuiste persuadido a creer, sabiendo de qué personas las aprendiste 15 y que desde la infancia has conocido los santos escritos, que pueden hacerte sabio para la salvación mediante la fe relacionada con Cristo Jesús.” (2 Tim. 3:14-15).

Lo que aquí notamos, es que un niño pudo aprender lo suficiente de los “santos escritos”, como para ponerle en el camino de la salvación; luego si ello fue así en el caso de un niño…… ¿cómo alguien adulto puede decir, que “no entiende” lo que dice la Biblia? Y es que no sería comprensible, que una información que nos da nuestro Creador para que todos nos podamos beneficiar de ella, solo pudiera ser entendida por personas de determinado nivel intelectual y como se nos quiere dar a entender, cuando la realidad es que esta fue dirigida en principio a pastores, agricultores, pescadores, carpinteros, etc., en definitiva, personas que en aquellos tiempos tenían unos conocimientos rudimentarios, pues el acceso a la cultura estaba restringido a una pequeña clase pudiente de aquella sociedad…… cuando el caso es que en la actualidad, la Biblia continúa siendo la misma, mientras que la media intelectual y en la gran mayoría de los casos, supera en mucho a la de aquellos tiempos.

Pero en todo caso, que ello no es así, o sea, que para entender las Escrituras se precise de elevados estudios teológicos e idea que se nos ha estado vendiendo por medio de aquellos que dirigen las mencionadas denominaciones religiosas de la cristiandad y que viven de ello, lo tenemos reflejado en estas y como veremos a continuación; porque lo que se nos dice una y otra vez es que a menos que uno tenga estudios teológicos, la Biblia es un coto cerrado al cual solo se puede acceder con la expresa ayuda (y siendo ello otra de las muchas mentiras que nos cuentan) de aquellos que sí los tienen, los llamados “teólogos”…… pero que ello no es así, repetimos, queda probado por lo que leemos en la Palabra de Dios:

“Los proverbios de Salomón hijo de David, el rey de Israel, 2 para conocer uno sabiduría y disciplina, para discernir los dichos del entendimiento, 3 para recibir la disciplina que da perspicacia, justicia y juicio y rectitud, 4 para dar sagacidad a los inexpertos, conocimiento y capacidad de pensar al joven.” (Prov. 1:1-4).

Entonces queda claro que las Escrituras sí se pueden entender por uno mismo, pues de lo contrario no conseguirían dichos resultados en los “inexpertos”, ni podrían desarrollar el “conocimiento y capacidad de pensar”, incluso en personas jóvenes. Porque hemos dicho que es una falacia el afirmar que si no se tienen determinados conocimientos en Teología, Hermenéutica y ciencias afines, no se puede entender la Biblia a menos que nos las expliquen, pues el entendimiento acerca de la palabra de Dios no se consigue por meritorios estudios universitarios, sino que se obtiene porque el Altísimo se lo permite a uno…… veamos para apoyar nuestro argumento, las palabras que Jesús y en un claro reconocimiento de que eso es así, se encuentran en Luc. 10:21:

“En aquella misma hora se llenó de gran gozo en el espíritu santo y dijo: “Te alabo públicamente, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has escondido cuidadosamente estas cosas de los sabios e intelectuales y las has revelado a los pequeñuelos. Sí, oh Padre, porque el hacerlo así vino a ser la manera aprobada por ti”.”

Luego lo que ahí vemos, es que el Altísimo retiene o revela dicho conocimiento, en función de parámetros distintos a los que establece el ser humano y con lo que resulta, que el tener altos conocimientos y apoyarse en ellos para alcanzar el verdadero conocimiento, no es más que un impedimento para conseguir dicho fin; mientras que el ser uno humilde y confiar en que Dios le proveerá la ayuda necesaria para aprender de Él, es el camino recomendado para alcanzar el entendimiento correcto que lleva a la vida eterna…… todo lo contrario de lo que se nos cuenta, por parte de las distintas organizaciones religiosas con las que uno se asocie. Es cierto que no le estamos diciendo que coja una Biblia y se ponga a leerla como un poseso, sino que haga aquello que ciertas personas de la antigüedad hicieron y por lo que se las calificó como de ser “de noble condición”; veámoslo:

“Ahora bien, estos eran de disposición más noble que los de Tesalónica, porque recibieron la palabra con suma prontitud de ánimo y examinaban con cuidado las Escrituras diariamente en cuanto a si estas cosas eran así.” (Hech. 17:11).

Personas por tanto, que lo que hacían era recibir una determinada información y luego contrastarla con lo que leían en las Escrituras que estaban a su alcance en aquellos tiempos; fíjense en el hecho de que lo hacían con mucho “cuidado” y “a diario”, lo que las identificaba como personas que tenían sincero interés por las cosas de Dios. De ahí, que constantemente les estemos recomendando desde este blog, que no se crean de buena a primeras las cosas que nosotros les contamos, sino que comprueben si aquello que les explicamos se ajusta a lo dicho por las Escrituras y luego saquen sus propias conclusiones; y es que contrario a lo que suelen decir esos dirigentes de las distintas denominaciones religiosas que nos rodean por tierra, mar y aire, nosotros afirmamos que para entender la Biblia es condición “sine qua non” el abrirla y el leerla con atención, además de una motivación correcta: eso es, un sincero deseo de aprender de los propósitos de Jehová Dios para con Su creación…… y es que Jehová ve hasta el más profundo de nuestros pensamientos:

“Y tú, Salomón, hijo mío, conoce al Dios de tu padre y sírvele con corazón completo y con alma deleitosa; porque todos los corazones Jehová los está escudriñando y toda inclinación de los pensamientos la está discerniendo. Si tú lo buscas, él se dejará hallar de ti; pero si lo dejas (eso es, si uno no se interesa en Él), él te desechará para siempre.” (1 Crón. 28:9). (Acotación nuestra).

Y con el añadido de que nada tiene que ver para alcanzar el beneplácito de Jehová, cuánto uno sepa acerca de Él, sea esto mucho o poco, porque es razonable el pensar que los que ya llevamos muchos años metidos en esta aventura de aprender por nuestra cuenta, sepamos más de las Escrituras que uno que empiece ahora y que nos pudiera dar cierta ventaja sobre el que recién empieza en su investigación, como por ejemplo pueda ser en su caso. Porque lo que realmente valora nuestro Dios, no es tanto la cantidad de conocimiento que se tenga sobre Él y su propósito (pues ello depende de muchos factores ajenos a nuestra voluntad), sino el esfuerzo sincero del que se propone alcanzar dicho conocimiento, sea poco o mucho, en definitiva, el empeño puesto en conseguirlo…… a ese grado, le será concedido a cada uno el poder entender las Escrituras; pero veamos cómo nos estimula a ello, el consejo de Pablo a su discípulo Timoteo:

“Reflexiona sobre estas cosas; hállate intensamente ocupado en ellas, para que tu adelantamiento sea manifiesto a todos. 16 Presta constante atención a ti mismo y a tu enseñanza. Persiste en estas cosas, pues haciendo esto te salvarás a ti mismo y también a los que te escuchan.” (1 Tim. 4:15-16).

Entonces séale sabido, querido amigo que nos lee, que de su actitud dependerá el que Jehová le permita comprender el significado de Su Palabra…… o no; y ello no exento de consecuencias, a tenor de lo que leemos en 2 Tes. 1:6-9:

“Esto toma en cuenta que es justo por parte de Dios pagar con tribulación a los que les causan tribulación, 7 pero, a ustedes que sufren la tribulación, con alivio juntamente con nosotros al tiempo de la revelación del Señor Jesús (ya cercana) desde el cielo con sus poderosos ángeles 8 en fuego llameante, al traer él venganza sobre los que no conocen a Dios (obviamente porque no quisieron hacer el esfuerzo necesario para ello) y sobre los que no obedecen las buenas nuevas acerca de nuestro Señor Jesús (porque no se han preocupado en conocerlas, sino que se han conformado con aquello que otros les han contado). 9 Estos mismos sufrirán el castigo judicial de destrucción eterna de delante del Señor y de la gloria de su fuerza.” (Acotaciones nuestras).

Y es que, resumiendo, estamos ante una situación que no admite zonas intermedias, pues Jesús dijo claramente que el que no estaba con él, estaba contra él (Luc. 11:23)…… obviamente estar contra él y como se sobreentiende del pasaje que acabamos de leer, es el seguir enseñanzas falsas y que es todo lo que se encuentra por ahí. Por lo que usted solo puede encontrar lo que dijo Jesús, leyéndolo directamente de las Escrituras y entendiendo por usted mismo lo que de ellas lee, pues este el medio que usa Dios para comunicarse hoy con nosotros y no a través de “falsos maestros”, pues según Sant. 3:11 una fuente “no hace que lo dulce y lo amargo salgan burbujeando por la misma abertura”...... eso es, que donde está cobijada la mentira, pueda en algún momento salir algo de “la verdad”. No se olvide, por otra parte, que los pastores, ancianos, sacerdotes o como quiera que se hagan llamar los dirigentes de la organización con la que se asocia, no hacen más que eso: leer la Biblia y comunicarle a usted lo que ellos entienden que dice esta, siempre desde su particular punto de vista y generalmente, en función de espurios intereses…… luego si usted puede “beber” directamente de la fuente ¿para qué beber el “agua” que le trae un intermediario, cuando la Biblia resulta ser la carta que su Creador le dirige a usted personalmente para que se entere de porqué estamos como estamos, que ha hecho Él para enderezar las cosas, cómo y cuándo acabará todo y además, quiénes se beneficiarán de ello? ¿Dejará tan fundamental información, en manos de gente que usted no conoce y que le dice que son “enviados” de Dios, en definitiva, que solo defienden intereses propios (recuerde que viven de ello) y no los suyos, pues para ellos generalmente no es usted más que una fuente de ingresos? Vea el consejo que Jehová le da al respecto:

“Sé sabio, hijo mío y regocija mi corazón, para que pueda responder al que me está desafiando con escarnio.” (Prov. 27:11).

Siendo que el que está desafiando al Altísimo, no es otro que el rebelde Satanás, pues este afirma que usted no hará los cambios que sean pertinentes ni el esfuerzo necesario para aprender de Él, sino que continuará en la misma situación de dependencia de organizaciones religiosas de hechura humana que ha tenido hasta ahora (si este es el caso) y que, como hemos dicho, no son más que el instrumento usado por dicho inicuo personaje para extraviar al “personal”; y siendo que mientras el primero le ofrece la vida eterna, el segundo le ofrece la destrucción eterna…… o sea, ¡que usted decide!

Pero dado que quizás la mayoría de las personas que desean iniciar dicho camino, se preguntarán aquello tan manido de ¿y por dónde empezamos?, permítannos que les demos una sugerencia: empiecen por continuar leyendo todo lo que se publica y se ha publicado en este blog, contrastando los textos bíblicos leídos con su ejemplar de las Escrituras para ver si la idea que les proponemos coincide con lo que usted entiende de los mismos y que es en donde está el quid de la cuestión. Porque es cierto que por algún sitio hay que empezar y lo que está claro es que la Biblia no se puede leer como un libro de aventuras, eso es, que no tiene un argumento progresivo que se vaya desarrollando en el transcurso del mismo con determinada correlación, hasta llegar a un final feliz; luego por lo que hay que empezar es por tener un referente o punto de apoyo del que partir para iniciar su aventura o investigación…… a este respecto, recuerden lo que ocurrió con unas personas de la antigua ciudad de Berea y cuya actitud mereció el elogio de Jehová Dios, que las calificó como de noble condición:

“Ahora bien, estos eran de disposición más noble que los de Tesalónica, porque recibieron la palabra con suma prontitud de ánimo y examinaban con cuidado las Escrituras (las que tenían a su alcance en ese momento) diariamente en cuanto a si estas cosas eran así.” (Hech. 17:11). (Acotación nuestra).

Noten por favor, que dichas personas no se pusieron a leer de pronto como “cosacos” las Escrituras de las que disponían en aquel tiempo, sino que primero recibieron determinada información y después pasaron a contrastarla con la información que ellos tenían registrada en sus “biblias” y que era lo que actualmente conocemos como el AT; y esa es la actitud que nosotros les estamos recomendando…… a partir de ahí, la cosa ya dependerá de las ganas que usted le ponga y que casi siempre suelen ser proporcionales al aprecio que uno tenga por las cosas de Dios.

Por lo que a modo de conclusión y ya centrándonos en la pregunta formulada por nuestro anónimo comunicante, la respuesta concreta sería la siguiente: la religión verdadera si existe y la tiene probablemente usted en su propia casa, quizás acumulando polvo en una estantería de su salón, en su despacho personal o en el mejor de los casos, en su mesilla de noche; en todo caso, esperando que usted se decida a usarla e iniciar con ello el camino a la vida eterna…… por cierto, esa “religión verdadera” se conoce como La Biblia.

MABEL

Y es que Dios…… “no puede ser burlado”.

Estas palabras que encontramos en Gál. 6:7, ya nos indican que al que no las tiene en cuenta, al final se le pasa factura; pero veamos qué es lo que se lee en dicho pasaje y transcrito de la RVC:

“No se engañen. Dios no puede ser burlado. Todo lo que el hombre siembre, eso también cosechará. 8 El que siembra para sí mismo, de sí mismo cosechará corrupción; pero el que siembra para el Espíritu, del Espíritu cosechará vida eterna.”

Aplicadas estas palabras a aquellos que toman la delantera en enseñar acerca de Dios, se debería de entender que cuando lo hacen “para sí mismos”, eso es, para satisfacer un deseo innato de prominencia debido a un ego sobredimensionado u otro tipo de ganancia, el resultado es que uno se ve abandonado por Dios (Luc. 10:21) y por tanto, incapaz de dar con la “tecla” que le permita un mínimo de veracidad en aquello que publica o predica. Eso que ocurre con los grandes “gurús”, teólogos, pastores o como ustedes quieran llamarles, en definitiva líderes de las distintas denominaciones religiosas dentro de la cristiandad, es lo que le ocurre a Apologista Mario Olcese y según se desprende de la actitud carente de fuelle y derrengada que nos ofrece en su video de respuesta a nuestro artículo del 28/11/14, en el que hablábamos de cual fue realmente la promesa que Dios le hizo a Abraham según nos lo cuentan las Escrituras y no como nos dice el Sr. Olcese que estas dicen…… que es algo muy distinto ¡claro! Porque en dicho video y publicado el 29/11/14, la imagen que vimos es la de un hombre completamente derrotado ante la imposibilidad de poder rebatir los argumentos que se le presentan en contra de sus planteamientos y que en un intento desesperado por salirse del embrollo en el que se ha metido y en aras de mantener “su verdad” por encima de todo (su soberbia, orgullo y altanería le impiden reconocer que está equivocado), acaba por decir barbaridades más grandes, si ello fuera posible, que las anteriores y como si le estuviera imponiendo constantemente el camino a seguir al propio Jehová Dios.

Digamos de entrada, que dicho “caballero” de nuevo incurre en flagrante contradicción, pues en el video al que nosotros le respondíamos y que fue publicado el 22/11/14, claramente nos afirmaba que el pacto abrahámico tenía que ver solo con este patriarca y su prole para decirnos ahora que ello no es así, sino que aplica también a los antepasados de este, tales como los Abel, Set, Enós, Enoc, Jared, Matusalén, Noé, Sem y tantos otros hasta llegar al propio Abraham; pero recordemos, lo que nos decía en la entradilla de dicho video:

“Dios hizo un pacto con Abraham que consistía en darle en herencia a él y a su prole la posesión de un gran terruño llamado mundo. ¿Pero podría Abraham ser un heredero desposeído de sus derechos, y no así su simiente (Cristo y su iglesia)?” (Negritas nuestras).

Luego para nada nos habla el Sr. Olcese en este corto escrito de presentación del video que le sigue ni en el contenido de este, en el sentido de que el pacto establecido fuera extensivo de forma retrospectiva a los antepasados de dicho patriarca…… algo por demás ilógico en un pacto y que solo atañe a aquellos que participan del mismo y dan su asentimiento personal (para ello tienen que estar presentes) a los términos del mismo. Observarán también, que dicho personaje ya empieza a prepararse el terreno para llevar al engaño a la “parroquia”, cuando dice que la posesión a recibir era “un gran terruño llamado mundo” y predisponiendo al “personal” a aceptar su posterior idea de que lo que se le estaba ofreciendo al bueno de Abraham, era la “gobernación del mundo” en calidad de inmortal rey y sacerdote al lado de Cristo…… notarán ustedes que es la misma táctica que usó Satanás para entrampar a nuestros primeros padres y en el caso de la pregunta con la que enredó a Eva; sin embargo, comprueben por ustedes mismos qué es, sencillamente, lo que Jehová le prometió a Abraham que heredaría:

“Y Jehová dijo a Abrán después que Lot se hubo separado de él: “Alza los ojos, por favor, y mira desde el lugar donde estás, hacia el norte y hacia el sur y hacia el este y hacia el oeste, 15 porque toda la tierra que estás mirando, a ti y a tu descendencia la voy a dar hasta tiempo indefinido.” (Gén. 13:14-15).

Luego nada que mínimamente pudiera señalar a Abraham como inmortal gobernante en un futuro reino de Dios; sin embargo, Apologista Mario Olcese y a pesar de esta prueba incontestable que nos muestra 1º, que lo que se le prometió a Abraham en herencia era la porción de “tierra” que con sus ojos alcanzaba a ver en ese momento y 2º, que ello solo tenía que ver con él y su descendencia y con nadie más, continúa “en sus trece” en el sentido de que personajes anteriores al patriarca mencionado también serían beneficiarios de dicha herencia. Herencia que, repetimos porque aquí está el quid del asunto, según el Sr. Olcese no es la porción de tierra prometida, sino que en una disparatada interpretación del pasaje de Rom. 4:13 y concretamente del término “mundo” que en el mismo aparece y que sibilinamente ya nos ha intentado colar, lo que se le promete a Abraham y descendientes (en este caso también sus antepasados y contraviniendo con ello flagrantemente el contenido de Gén. 13:14-15) es el gobierno del mundo al lado de Jesucristo en el reino de Dios y en calidad de inmortales reyes y sacerdotes…… y que ya hay que estar “más palla que paca” para perpetrar semejante tropelía, aparte del mostrar ser poseedor de una maldad rayando en lo satánico y que queda plasmada en su intento de engañar a los pocos que ya le siguen, por medio de la alteración brutal del contenido escritural (como hizo Satanás cuando tentó a Jesús) y con lo que ello significa de burla hacia Dios y Su Palabra. Y como prueba de la veracidad de lo que les estamos diciendo, hay que constatar que en este video de respuesta para nada nos habla de los puntos focales de nuestro escrito, eso es, de la promesa “de la tierra” hecha a Abraham, ni de la explicación o interpretación que del término “mundo” hicimos nosotros en el artículo que provocó tal respuesta y que aparece en el pasaje señalado, en palabras del apóstol Pablo:

“Porque no fue mediante ley que Abrahán o su descendencia tuvieron la promesa de que él hubiera de ser heredero de un mundo, sino que fue mediante la justicia por fe.”

E interpretación la de los autores de este blog acerca del significado de dicho término que no nos discute el Sr. Olcese, sencillamente porque sabe que nosotros tenemos toda la razón y él está equivocado en su planteamiento. De ahí, que tampoco nos aclare porqué si Jehová ya había llegado a un acuerdo con Abraham para que este reinara sobre el “mundo” junto a su descendencia, pudo 400 años después poner ante los descendientes de aquellos que fueron liberados de Egipto (en todo caso descendientes de Abraham) y ello condicionado a la obediencia a sus decretos o estatutos que como nación deberían de seguir, algo a lo que como descendientes de Abraham ya tenían perfecto derecho y siempre en el bien entendido, que eso fuera lo que se le había prometido al patriarca en cuestión…… y lo cual, repetimos, es totalmente falso; pero veamos lo que se les dijo a estas personas:

“…… “Y ahora, si ustedes obedecen estrictamente mi voz y verdaderamente guardan mi pacto (de lo contrario no había trato y prescindiendo de lo que se le hubiera podido prometer al patriarca mencionado), entonces ciertamente llegarán a ser mi propiedad especial de entre todos los demás pueblos, porque toda la tierra me pertenece a mí. 6 Y ustedes mismos llegarán a ser (noten que la expresión verbal está en tiempo futuro) para mí un reino de sacerdotes y una nación santa”. Estas son las palabras que has de decir a los hijos de Israel.” (Gén. 19:5-6). (Acotaciones nuestras).

Esa condicional relacionada con la obediencia y que no se observa en la promesa a Abraham, deja perfectamente claro que no estaríamos hablando de la misma promesa por un reino, pues la recompensa a dicho personaje se le dio, no por lo que pudiera hacer en un futuro y como es el caso que acabamos de considerar, sino por lo que ya había hecho, mediante ese despliegue de fe que le llevó a abandonar todo para obedecer a Dios; pero es que además, recordemos que Jesús y como “premio” a sus apóstoles por haberle seguido aún en sus momentos más duros, les ofreció también lo mismo:

“Entonces Pedro le dijo en respuesta: “¡Mira! Nosotros hemos dejado todas las cosas y te hemos seguido; ¿qué habrá para nosotros, realmente?”. 28 Jesús les dijo: “En verdad les digo: En la re-creación, cuando el Hijo del hombre se siente sobre su trono glorioso, ustedes los que me han seguido (luego no a “otros” que no llegaron a seguirle, como por ejemplo los personajes del AT, pues para cuando Jesús apareció estos ya llevaban siglos, cuando no milenios, desaparecidos en la muerte), también se sentarán sobre doce tronos y juzgarán a las doce tribus de Israel.” (Mat. 19:27-28). (Acotación nuestra).

Es más, en el relato del evangelio de Lucas, Jesús es más explícito con sus apóstoles y esto es lo que se nos narra que les ofertó a estos:

“Sin embargo, ustedes son los que con constancia han continuado conmigo en mis pruebas; 29 y yo hago un pacto con ustedes, así como mi Padre ha hecho un pacto conmigo para un reino, 30 para que coman y beban a mi mesa en mi reino y se sienten sobre tronos para juzgar a las doce tribus de Israel.” (Luc. 22:28-30).

Entonces la pregunta sería ¿qué clase de premio o recompensa sería esta, si resulta que como descendientes de Abraham, esos seguidores de Jesús ya tenían el acceso asegurado al reino de Dios en calidad de inmortales reyes y sacerdotes, siempre en función de la supuesta promesa de Jehová a Abraham y que ese “genio” de la interpretación bíblica que es Apologista Mario Olcese, se ha sacado de la manga? Porque en estas palabras de Jesús, hay que contemplar el hecho de que el pacto por un reino (totalmente diferente del “pacto por la tierra” ofrecido a Abraham) fue establecido con Jesús y no con Abraham, pues lo que se lee en ellas es que “mi Padre ha hecho un pacto conmigo para un reino” y afirmación que ya descarta de un plumazo el que Jehová Dios lo pudiera haber establecido anteriormente con otra persona, en este caso con el patriarca Abraham. Pero es que aquí hay otra, pues la mera pregunta de los apóstoles formulada a Jesús ya denota un total desconocimiento por parte de estos del tema en cuestión y por lo que se plantea una derivada, pues ¿cómo es posible que dichos apóstoles no tuvieran el menor indicio de la promesa hecha a Abraham siglos antes, en el sentido de que sus descendientes habrían de gobernar con Cristo en el reino, siendo como era que tenían un amplio conocimiento de las Escrituras existentes en ese tiempo y en la que estaba reflejada dicha promesa? Sencillamente porque eso no es lo que se le prometió al citado patriarca que recibirían tanto él como sus descendientes; por lo que queda claro que estamos ante una nueva payasada de Apologista Mario Olcese y en la que se repite en el mismo disparate…… pero “corregido y aumentado”, porque vean:

En el inicio de dicho video, nos hace una fervorosa proclama acerca de la calidad de “justos” de esos personajes anteriores a Abraham, como los Noé, Lot o Abel entre otros y nos asegura que solo esa cualidad, ya era razón o mérito suficiente para tener acceso a reinar con Cristo en el reino de Dios; no contento con este disparate y para acabar de rematar la “faena”, nos sale en los minutos 5-6 de grabación con la extravagante afirmación de que, puesto que el “cordero” (prefigurando a la persona de Jesús) fue degollado “desde la fundación del mundo” (Rev. 13:8), su sacrificio ya hizo posible que los Adán, Eva (sí, sí, han leído bien ¡Adán y Eva!), su hijo Abel y todos aquellos que vivieron antes de Abraham, también pudieran alcanzar la “salvación” y que como hemos señalado en muchas ocasiones (algo que el Sr. Olcese nos explica también al término de dicho video), tiene que ver con el adquirir la inmortalidad y el reinar con Cristo…… por lo que ¡ojito con la burrada que acaba de soltarnos ese individuo, al incluir a Adán y Eva entre aquellos “justos” que merced al sacrificio del “cordero desde la fundación del mundo”, pasan a reinar junto a Cristo en el reino milenario! Por lo que deja constancia de que no tiene ni la más remota idea de lo que se nos quiere decir en ese pasaje de Rev. 13:8 y por tanto, de las Escrituras en general.

O veamos la cuestión desde otra perspectiva: lo que nos está diciendo ese desquiciado personaje y en el colmo de su indigencia intelectual, es que aquellos directos responsables del sufrimiento, dolor y muerte experimentados por la humanidad por miles de años, así como del tormento indescriptible que culminó en una atroz e ignominiosa muerte en un madero de tormento o cruz (como ustedes quieran llamarle) del Hijo de Dios, serán “recompensados” con un trono para reinar codo con codo junto a él, sobre aquella humanidad a la que en su momento ellos y por su rebelión contra Dios, condenaron a muerte…… ¡y es que ya hay que tener “redaños”, para decir semejante salvajada! Claro, a partir de ahí, la credibilidad teológica de tan estrafalario e ignorante personaje queda totalmente por los suelos, por lo que nada de lo que publique puede ser tomado en consideración por cualquier persona con un nivel razonable de lógica y sentido común…… como, por ejemplo, cuando y repitiéndose en el argumento al final de dicho video nos dice que todos esos personajes, eso es, los anteriores a Abraham y posteriores a este, junto a los apóstoles y resto de seguidores de Jesucristo, todos juntos serán elevados a la condición de inmortales reyes y sacerdotes como coherederos de este en el reino de Dios.

Y con lo que el Sr. Olcese continúa haciendo gala de su total falta de entendimiento de lo que se nos dice en las Escrituras, pues se exigen determinados “requisitos” para aquellos que aspiraran a tomar posesión de dicho privilegio y que planteados a dicho personaje en numerosas ocasiones desde este blog, aún es el momento en que nos haya dicho algo sobre ellos; y es que como dijimos en su momento, no contesta, porque no sabe…… o algo peor y que es lo que nos maliciamos los autores de este blog: que sabiendo que está equivocado y ello queda claro por el mero hecho de no ser capaz de rebatirnos argumento alguno, su exacerbado ego, orgullo y altanería le impiden reconocerlo, lo que a su vez le lleva a decir mayores disparates que los anteriores. Dicho lo cual, vamos a repasar a continuación una relación razonada de tres requisitos imprescindibles para participar en el reino de Dios en calidad de gobernante y que prueban más allá de toda duda que dichos personajes del AT no lo pueden hacer, pues es metafísicamente imposible que puedan reunir los tales y por ello alcanzar tan alta magistratura…… y sacando el primero de ellos de unas palabras que dijo Jesús en su momento:

“Jesús contestó: “Muy verdaderamente te digo: A menos que uno nazca del agua y del espíritu, no puede entrar en el reino de Dios.” (Juan 3:5).

Entonces según Jesús, si uno no había recibido esos dos diferentes bautismos, uno el de agua y el otro en espíritu santo, no podía de ninguna manera participar en ese gobierno del reino de Dios en calidad de inmortal rey y sacerdote…… y que para entender lo cual, no se precisa un master en teología; pero dado que dichos bautismos eran desconocidos en tiempos precristianos, pues el bautismo en agua y por expreso mandato divino (Juan 1:33), inició en el I siglo E.C. con Juan el “bautizante” y en cuanto al del espíritu santo, solo pudo ser impartido por Jesús después de ser resucitado, es obvio que dichos personajes no podían estar en posesión de los mismos y por lo que tenían cerrado, en este aspecto, el acceso a dicho reino. Señalado ese primer requisito que, repetimos, razonablemente no podían reunir dichos personajes del AT, veamos el segundo y que tiene que ver con el hecho de que fue el propio Hijo de Dios quien estableció el momento a partir del cual, el acceso al reino en calidad de gobernante se ponía al alcance de los hombres, cuando dijo lo siguiente:

“Pero desde los días de Juan el Bautista hasta ahora el reino de los cielos es la meta hacia la cual se adelantan con ardor los hombres y los que se adelantan con ardor se asen de él.” (Mat. 11:12).

Luego toda persona que hubiera existido anterior a los días de Juan “el bautizante” y entre los que se encuentran esos notables del AT, desde Abel hasta el propio Juan y pasando por el mismísimo Abraham, no pudieron participar en esa carrera para la consecución de un puesto en el reino de Dios en calidad de inmortal rey y sacerdote y que, repetimos, es lo que significa la “salvación”. En el caso de Juan “el bautizante” y cómo dato curioso, hay que señalar que él no había sido bautizado en agua, por lo que ya empezaba por no contar con ese primer bautismo; por otra parte, observar que si bien fue el “precursor” de Jesús o el que le abrió camino (Juan 1:31), no pudo ser un “seguidor” de este, pues fue encarcelado y ejecutado poco después de que Jesús diera comienzo a su ministerio y por lo que no estuvo ahí cuando se derramó el bautismo en espíritu santo en 33 E.C. en la fiesta de Pentecostés…… recordemos que el bautismo en espíritu santo que concedía la adopción de uno como hijo de Dios, solo pudo ser impartido después de la resurrección de Jesús y para ese entonces Juan hacía tiempo que había muerto por lo que, obviamente, tampoco contaba con el segundo de los dos bautismos exigidos; visto ya el segundo requisito que tampoco reunían esos personajes del AT, incluido el propio Juan, veamos un tercero y que tiene que ver con lo que se registra en Rev. 20:4:

“Y vi tronos y hubo quienes se sentaron en ellos y se les dio poder para juzgar. Sí, vi las almas de los que fueron ejecutados con hacha (eso es, asesinados) por el testimonio que dieron de Jesús y por hablar acerca de Dios y los que no habían adorado ni a la bestia salvaje ni a su imagen y que no habían recibido la marca sobre la frente ni sobre la mano. Y llegaron a vivir y reinaron con el Cristo por mil años.” (Acotación nuestra).

Y está sobradamente aceptado por la inmensa mayoría de autores bíblicos actuales, que con estas palabras se está haciendo expresa referencia a personas que sufrieron una muerte “violenta” a manos de sus perseguidores, por su comisión de dar adelanto a los intereses del reino de Dios; o sea, que solo aquellos que hayan muerto violentamente o asesinados por su servicio a la causa del reino (o al menos, eso es lo que se intentó mostrarle a Juan en su visión), son los que se sentarán al lado de Jesucristo para reinar con él…… de hecho, eso es lo que Jesucristo dio a entender en Rev. 3:21:

“Al que venza, le concederé sentarse conmigo en mi trono, así como yo vencí y me senté con mi Padre en su trono.”

Excusamos decir que todos conocemos cuál fue la victoria de Jesús y que consistió en el hecho de que mantuvo su integridad hasta la muerte, lo que marcó un precedente o camino a seguir para todos aquellos que desearan alcanzar un lugar a su lado en el reino de Dios (Rom. 6:5)…… es más, resulta curioso que este necesario requisito de sufrir una muerte violenta para reinar con Cristo y que ahora nos niega el Sr. Olcese con su actual planteamiento, fue contundentemente explicado por él mismo en un video publicado el 12/03/13 y dirigido expresamente al que suscribe (en un más que estúpido tono chulesco), en el que nos decía entre los minutos del 16 al 20 de grabación y en flagrante contradicción con lo que enseñaba antes de publicar dicho video y también, con lo que nos dice ahora acerca de los personajes del AT como reyes en el milenio, que solo aquellos que murieran “asesinados” en defensa de su fe durante la “gran tribulación” (Rev. 7:14) aún futura y en su enfrentamiento con la “bestia”, el “falso profeta”, el “anticristo” y que no permitieran que se les impusiera la “marca” de dicha “bestia” (Rev. 13:16-17) en sus frentes o en sus manos, serían los que reinarían con Cristo durante el milenio. Y que como aval para tan “resuelta” afirmación, usaba el pasaje que acabamos de citar de Rev. 20:4 y con lo que ese ignorante personaje, sin darse cuenta de ello, con tan disparatada sugerencia ya excluía de forma automática de reinar con Cristo en el reino de Dios, no solo a los notables del AT, sino a los propios apóstoles de Jesús y seguidores de estos…… obviamente en una total demostración de no saber ni por dónde le sopla el aire en cuanto a conocimiento de las Escrituras se refiere, pues todos esos personajes yacen muertos hace siglos (cuando no milenios) y la mencionada tribulación aún no ha llegado. Ignorancia esta que le lleva a decir hoy una cosa, mañana otra y pasado mañana ni la una ni la otra, sino todo lo contrario; en definitiva, un exponencial “ejemplo” de lógica y sentido común.

Dicho lo cual y todos de acuerdo con ese punto señalado en Rev. 3:21 y que queda refrendado con el pasaje de Rev. 20:4, acerca de una necesaria muerte en sacrificio para acceder al reino como gobernante, veamos ahora como murieron esos personajes del AT de los que nos habla ese “portento” de la interpretación bíblica y empezando por el profeta Daniel, quién en función de lo leído en el pasaje de Dan. 12:13, nada parece indicar que dicho personaje tuviera una muerte violenta, sino que más bien todo indica que murió en la cama y de vejez o muerte natural…… pero veamos cómo murieron otros insignes personajes del AT y de los que sí tenemos información directa en las Escrituras sobre cómo murieron y que según el “ínclito” Sr. Olcese, también reinarán con Cristo durante el milenio:

“Y estos son los días de los años de la vida de Abrahán que él vivió: ciento setenta y cinco años. 8 Entonces expiró Abrahán y murió en buena vejez, viejo y satisfecho y fue recogido a su pueblo.” (Gén. 25:7-8).

“Y los días de Isaac ascendieron a ciento ochenta años. 29 Después Isaac expiró y murió y fue recogido a su pueblo, viejo y satisfecho de días; y Esaú y Jacob, sus hijos, lo enterraron.” (Gén. 35:28-29).

“Así acabó Jacob de dar mandatos a sus hijos. Entonces recogió los pies en el lecho y expiró y fue recogido a su pueblo.” (Gén. 49:33).

“Y después de esto, Job continuó viviendo ciento cuarenta años y llegó a ver a sus hijos y sus nietos... cuatro generaciones. 17 Y gradualmente murió Job, viejo y satisfecho de días.” (Job 42:16-17).

“Con el tiempo, Gedeón hijo de Joás, murió en buena vejez y fue enterrado en la sepultura de Joás su padre, en Ofrá de los abí-ezritas.” (Jue. 8:32).

“En cuanto a David hijo de Jesé, reinó sobre todo Israel; 27 y los días que él reinó sobre Israel fueron cuarenta años. En Hebrón reinó por siete años y en Jerusalén reinó por treinta y tres años. 28 Y por fin murió en buena vejez, satisfecho de días, riquezas y gloria; y Salomón su hijo empezó a reinar en lugar de él.” (1 Cró. 29:26-28).

“Y Noé continuó viviendo trescientos cincuenta años después del diluvio. 29 De modo que todos los días de Noé ascendieron a novecientos cincuenta años y murió (obviamente y a esa edad, de muerte natural y en la cama, como todos los mencionados).” (Gén. 9:28-29). (Acotación nuestra).

Entonces vemos que las muertes de todos estos prominentes personajes y a los que habría que sumar a los Moisés, Lot, los doce patriarcas de la nación de Israel y tantísimos otros como ellos, no se ajustan tampoco al requisito exigido por Jesucristo en el sentido de que para alcanzar el reino como inmortal rey y sacerdote, se tenía que “vencer” como él había vencido (Rev. 3:21), eso es, el sufrir una muerte de martirio. Por lo que ni mucho menos se corresponden los ejemplos mencionados, a la visión que le fue dada a Juan en Rev. 20:4 y en la que con claridad meridiana se le muestran, sentándose en tronos de gloria, a personas que habían muerto asesinadas (“ejecutadas con hacha”) por “el testimonio que dieron de Jesús y por hablar acerca de Dios”; por lo que es evidente que tampoco en este caso los personajes señalados se ajustan a la exigencia demandada y según se deduce de la prueba bíblica hasta ahora presentada. Y por lo que resulta que esos notables del AT, anteriores o posteriores a Abraham y con este a la cabeza, no reúnen ninguno de esos tres requisitos exigidos por el propio Hijo de Dios para gobernar a su lado y por lo que no pueden tener acceso al reino de Dios en calidad de inmortales reyes y sacerdotes…… a menos, eso sí, que las Escrituras se contradigan flagrantemente o que el Sr. Olcese le diga al Soberano del Universo, Jehová Dios, como debe de hacer las cosas.

Por lo que la pregunta a ese “fenómeno” de la interpretación bíblica actual, podría ser la siguiente: ¿cómo nos razonaría él, la presencia entre esos gobernantes de Rev. 20:4 “ejecutados con hacha” o asesinados por defender su integridad a Dios, de otros personajes que han muerto plácidamente en la cama y algunos de ellos, colmados de “riquezas y gloria”, como el caso de David? ¿Deja por ventura la lectura de Rev. 20:4, algún pequeño resquicio que nos permita siquiera elucubrar sobre tal posibilidad? Es más ¿sería razonable en un Dios de justicia como es el Soberano sobre todo el Universo, dar el mismo premio, para tan distinto mérito? Sería interesante conocer cómo nos resuelve dichas cuestiones ese “genio” de la teología y que teniéndolas planteadas desde hace muchísimo tiempo, nada nos ha dicho hasta el momento acerca de la mismas; pero si quieren una información más exhaustiva acerca del tema objeto de análisis, pueden dirigirse a nuestro artículo del 16/10/14 titulado “¿Por qué Daniel y resto de personajes del Antiguo Testamento, como los Abraham, David, etc. etc., no pueden reinar con Cristo en el reino de Dios?” y explicación a la que el Sr. Olcese en ningún momento fue capaz de presentar objeción alguna…… como no fuera el reafirmarse es su disparatado planteamiento, pero sin rebatir en modo alguno nuestros argumentos y que es de lo que se trata, cuando se objeta a determinadas propuestas.

Pero es que ya puestos a hacer el “burro”, lo del Sr. Olcese es que ya no tiene nombre, porque veamos con qué “perla” concluye el video que estamos analizando: después de reafirmarse en que esos notables del AT pasan a reinar con Cristo ya que son coherederos con él “del mundo” y señalando para ello a Rom. 4:13 (sin embargo, nada nos discute de nuestra explicación acerca de qué significa en ese pasaje el término “mundo”, pues no tiene ni puñetera idea de lo que dice), pasa a hablarnos del bueno de Job y al que califica de “gran hombre y paradigma de la fe, un hombre que había pasado por las pruebas más extremas” y por lo que dicho personaje estaba “muy por encima” en cuanto a mérito, incluso de los apóstoles de Jesús. Y con lo que de nuevo queda demostrada no solo la empanada mental de dicho majadero, sino la supina ignorancia en cuanto a conocimiento escritural que le caracteriza, pues pasa por alto un “pequeño” detalle y por el que Job (y reconociéndole sus méritos), no le llegaba ni a la suela de los zapatos a los seguidores de Jesús y cuestión que está relacionada con el tercero de los requisitos antes mencionados, avalado por Rev. 3:21 y que recordemos, dice como sigue:

“Al que venza, le concederé sentarse conmigo en mi trono, así como yo vencí y me senté con mi Padre en su trono.”

Luego lo que se les estaba exigiendo a los que desearan reinar con Cristo en el reino de Dios, es que dieran su vida a cambio de dicha recompensa, algo que queda claramente expuesto en Rev. 2:10:

“No tengas miedo de las cosas que estás para sufrir. ¡Mira! El Diablo seguirá echando a algunos de ustedes en la prisión para que sean puestos a prueba plenamente y para que tengan tribulación diez días. Pruébate fiel hasta la misma muerte y yo te daré la corona de la vida.”

Sin embargo y hasta donde sabemos, Job en ningún momento vio puesta su vida en peligro, pues esta es la restricción que Jehová le impuso a Satanás:

“Y Jehová pasó a decir a Satanás: “¿Has fijado tu corazón en mi siervo Job, que no hay ninguno como él en la tierra, un hombre sin culpa y recto, temeroso de Dios y apartado del mal? Todavía está reteniendo firmemente su integridad, aunque tú me incitas contra él para que me lo trague sin causa”.

4 Pero Satanás respondió a Jehová y dijo: “Piel en el interés de piel y todo lo que el hombre tiene lo dará en el interés de su alma. 5 Para variar, sírvete alargar la mano y toca hasta su hueso y su carne y ve si no te maldice en tu misma cara”. 6 Por consiguiente, Jehová dijo a Satanás: “¡Allí está en tu mano! ¡Solo ten cuidado con su alma misma!”.” (Job 2:3-6).

Eso es, que de ningún modo podía Satanás poner la vida de Job en peligro y por lo que ese paciente y sufrido personaje jamás percibió que su vida estuviera puesta en juego; es cierto que sufrió la pérdida de sus hijos, de sus riquezas e incluso padeció una enfermedad maligna pero, repetimos, jamás sintió que su vida corriera peligro (temor que de alguna manera le podría haber traicionado en su derrotero de lealtad), pues hasta ese grado llegaba la protección de Jehová con respecto de él…… sin embargo, lo que se les dijo a los apóstoles de Jesús y extensivo a los que a estos siguieran, fue esto otro:

“Después, Jesús le dijo a Pedro: “Pedro, escucha bien. Satanás ha pedido permiso a Dios (como en el caso de Job) para ponerles pruebas difíciles (hasta la misma muerte y según Rev. 2:10 y 3:21) a todos ustedes y Dios se lo ha dado”.” (Luc. 22:31 según la versión TLA). (Acotaciones nuestras).

Entonces siendo que con esas personas no hubo restricción alguna por parte de Jehová con respecto de Satanás, decir que Job fue superior en cuanto a sacrificio personal a los apóstoles y de aquellos que siguieron sus pasos para alcanzar la meta de reinar con Cristo en el reino de Dios, es una nueva patochada del Sr. Olcese…… porque de lo contrario ese personaje del AT tendría que haber recibido la “corona de la vida” (Rev. 2:10) y como hemos visto, este no es el caso porque de lo contrario, entraríamos en una flagrante contradicción escritural ya que nos encontraríamos ante personas que reinarían con Jesucristo en el reino de Dios, sin reunir ninguno de los requisitos que él mismo había impuesto. De ahí, que en el video que estamos analizando veamos a una persona mentalmente tambaleante, que no se cree nada de lo que está diciendo y que se sabe superada en todos los terrenos; por ello hace uso de esa verborrea insulsa y carente de la más elemental lógica y sentido común del que tiene que hacer gala todo aquél que habla o publica acerca de Dios…… algo que constantemente demanda el Sr. Olcese de “otros” y poniéndose como ejemplo de ello, en una clara demostración de la veracidad de aquél proverbio español que dice “dime de qué presumes y te diré de lo qué careces”.

Resumiendo, que dicho personaje no es más que un pobre hombre que con desesperación ve como uno tras otro están siendo desbaratados todos sus planteamientos y ello públicamente (Internet llega prácticamente a todo el mundo), pero que en lugar de detenerse a considerar si está equivocado en sus propuestas y de ser así, hacer los cambios oportunos, ha emprendido una disparatada huida hacia delante y que le lleva a decir salvajadas tales como que Adán y Eva también alcanzarán la “salvación” y lo que (repetimos), según nos dice dicho “caballero” al final de su video, ello significa que alcanzarán la inmortalidad y reinarán con Jesucristo durante los mil años del reino de Dios; o en su defecto, decir que Job tenía más “mérito” que los propios apóstoles. Afirmaciones estas en las que como diría nuestro amigo el castizo ¡ahí “sa pasao” siete pueblos!...... y es que eso es lo que ocurre, cuando uno se burla de Dios al publicar falsedades y pensando que dicha burla, no le será tomada en cuenta; sin embargo, ahí está la advertencia divina y tomada en este caso, de la NVI:

“Luego dijo Jesús a sus discípulos: Los tropiezos son inevitables, pero ¡ay de aquel que los ocasiona! 2 Más le valdría ser arrojado al mar con una piedra de molino atada al cuello, que servir de tropiezo (mediante enseñanzas falsas) a uno solo de estos pequeños.” (Luc. 17:1-2). (Acotación nuestra).

MABEL