“apologista commented on ¡PARA QUE NO SE DIGA...!”
“Refutar mi argumento poniendo una foto mía retocada por el programa "Photoshop", no es convencer, amigo López.”
O sea, que ahora resulta que aquí “el menda” es el que hace trampas y retoca con “photoshop” sus imágenes para ridiculizarlo…… como si para eso no se bastara él solito, con sus disparatados planteamientos; porque en una muestra más de que ese personaje no es más que un despreciable sujeto, mentiroso donde los haya, lo que nos viene a decir es que esa ridícula imagen no es más que una invención mía para atentar contra su reputación, cuando la realidad es más bien otra. Porque de entrada, servidor no tiene ni puñetera idea de lo que es eso del “photoshop” y añadiéndole a ello, que dado que mi ordenador es de aquellos que funcionaban con carbón (ergo, una antigualla), es como mínimo harto dudoso el que tenga semejante programa instalado…… ¡y es que quieren ustedes que les diga, pero aquí el menda es “probe” y no me alcanza para comprarme uno de esos que, por hacer, hacen hasta churros! Pero es que por otra parte, esa imagen de la que me acusa el “teólogo” en cuestión de manipularla, no es producto de mí “congénita maledicencia”, sino que la misma ha sido usada en artículos anteriores, como el fechado el 22/12/12, también el de 06/09/13, o el del 16/11/14, así como en uno más reciente como el del 25/12/14 y finalmente, el que nos ocupa del 15/07/15 y sin que en las anteriores hubiera dicho ese “caballero” absolutamente nada con referencia a manipulación alguna por mi parte.
Imagen, por otra parte, copiada directamente de la página de videos de dicho personaje “cristiano 72932”, como lo he hecho en todas aquellas que he publicado alusivas a dicho autor…… sin embargo y ahí está lo sorprendente, es que ahora resulta que dicha imagen ha desaparecido sospechosamente de la página de videos mencionada. Porque claro, ante la felonía de ese sujeto en su acusación de una supuesta alteración por mi parte de una imagen suya para ridiculizarle, lo primero que hice fue irme a su blog de videos para darles a ustedes el acceso directo del video que se corresponde a dicha imagen, probando así mi inocencia en el acto del que se me acusa…… pero hete aquí, que el sujeto en cuestión y sabiendo que un servidor haría esto (por demás, algo lógico y por tanto, predecible), se adelantó y lo que ha hecho es borrar el video en cuestión y de ahí que dicha imagen no aparezca ahora en su blog de videos en un intento de dejarme sin argumentos y por tanto, en una indefensión total y con lo que propiciar una supuesta veracidad de lo insinuado en su correo. Por lo tanto y a falta de esa imagen, ahí les dejo los accesos directos de algunos videos en donde se nos muestran imágenes del mismo talante o aún más ridículas y ello, para evitar que dicho estrafalario personaje pueda repetir semejante tramposa jugarreta: 29/06/12 - 14/08/12 - 15/09/12 - 21/09/12 - 26/09/12 - 08/10/12 - 13/10/12 - 14/10/12
A toda esta payasada y que un servidor la denomina como la “era del sombrero”, le siguió a continuación la “era de los trajes y las corbatas” y en la que en cada video se nos presentaba vestido como si fuera a una comunión e imágenes que, como estas, están colgadas en su página de videos en la que fácilmente podrán comprobar lo que les digo…… y que como es obvio, la imagen que supuestamente un servidor ha retocado en “photoshop”, estaba también tal cual la tengo publicada en la cabecera de este artículo: o sea que de adulteración por mi parte, nada de nada, sino una desvergonzada estratagema de tan marrullero personaje para borrar el “cuerpo del delito”, eliminando dicho video de YouTube y tener así la excusa para no responder a las cuestiones que servidor planteaba en el artículo objeto de discordia.
Todo ello, juntado a que en el video que se corresponde con la fecha 13/10/12, tal parecía el hombre andar con una “copa de más” (queda más fino que decir “borracho” y si no se lo creen, visionen dicho video), nos habla del deplorable mamarracho intelectual que es el personaje en cuestión; y que ya en su momento, en otra tramposa actitud me quiso colar un supuesto correo de una también supuesta “esposa de un pastor evangélico”, cuando resulta que en realidad ese correo fue una total invención/falsificación de ese nefasto sujeto (pues lo escribió él mismo) e información que pueden encontrar con todo lujo de detalles, en mis escritos del 16/12/14 y del 25/12/14. Excuso decir, que mi petición en el sentido de que esa supuesta “esposa” del pastor evangélico (por cierto, pastor que sorprendentemente tampoco ha dado señales de vida), tuviera la amabilidad de dirigirse a mi persona para verificar la autoría de dicho correo, no ha sido atendida en ningún momento y lo cual es muy sospechoso…… máxime, teniendo en cuenta que quién más interés tendría que tener en aclarar la cuestión, tendría que haber sido el propio interesado y por tanto, el que hiciera dicha petición y así desmontar la falacia que servidor le imputaba y que le continúo imputando.
Por lo que estimo que es harto dudoso, el que Jehová pudiera estar apoyándose en semejante catástrofe con patas para darnos tan siquiera la hora, cuanto menos transmitirnos información acerca de Su Palabra, si bien eso es lo que ese “mangante” de tres al cuarto nos afirma, cuando se identifica a sí mismo como un “ungido” o Hijo de Dios, destinado a reinar con Cristo en el milenio en calidad de inmortal rey y sacerdote (Rev. 20:6) y usado actualmente por Jehová Dios para enseñar el evangelio del reino a todo el mundo…… ¡y es que ya hay que estar mal de la “azotea”, para siquiera pensar en semejante posibilidad! Pero por aquello de quizás alguno de ustedes aún no está enterado de quién es el “personaje” en cuestión, no se preocupen que todo tiene arreglo y rápidamente les pongo en antecedentes para que se vayan situando, acerca de con quién se juegan “los cuartos” ante semejante estulticia con patas, pues el personaje es como para “darle de comer aparte”; y para que vean que no exagero, fíjense lo que dijo de sí mismo y a poco de iniciar su andadura en Internet (posición que ha mantenido en el tiempo), eso es, el 07/09/2007 bajo el título “No toquéis a mis ungidos, ni hagáis mal a mis profetas” y en donde en su párrafo tres, afirmaba lo siguiente:
“Yo soy un UNGIDO del Señor, y nadie debe o puede tocarme a mí, o a usted, si en verdad es un cristiano, sin tener luego que pagar un precio muy caro. Yo me considero un UNGIDO del Señor, y si usted no se considera así, entonces usted no ha entendido lo que significa ser un cristiano o un ungido.” (Negritas mías).
O sea que ya empezó “rumboso” el hombre; pero vean esto otro, publicado el 29 de Marzo 2008 en un artículo que llevaba el título “¡Todos los bautizados somos “Cristos”!”:
“Ahora bien, “Ungidos con el Espíritu Santo” resalta otras bendiciones colaterales que Dios nos añade cuando nos entrega el Espíritu Santo, PERO LO MÁS IMPORTANTE ES QUE NOS GUÍA A LA VERDAD (Ver Juan 16:13). NADIE PUEDE SER GUIADO A LA VERDAD SIN EL ESPÍRITU OBRANDO EN ÉL.” (Negritas mías).
Observen el detalle de que habla en primera persona y lo que significa que reconoce tener el espíritu santo operativo sobre él mismo; de hecho unos meses antes, eso es, el 28/08/2007, en el tema “Consejos oportunos para miles de testigos de Jehová desanimados” y hablando de la liberación que había supuesto para él, el salirse de dicha secta (como, por otra parte, para cualquiera de los que hemos tenido la inmensa fortuna de haberlo conseguido), hacía la siguiente y presuntuosa afirmación:
“Al contrario, soy un hombre muy feliz y dichoso, ya que por fin tengo la libertad que no gozan ellos para escribir y tener mi sitio web donde puedo exponer mis creencias personales y mis “descubrimientos” bíblicos según me lo revela el Espíritu de Dios. Sólo el Espíritu de Dios nos guía a la verdad.” (Negritas mías).
Aproximadamente un año después, en pleno crecimiento de su ego y creyéndose tan disparatadas fantasías, publicaba el 30 de Marzo del 2008 el artículo “Mi llamado para anunciar el evangelio del reino” y en el que ya en su mismo título, como pueden observar, se reconoce así mismo como “llamado por Dios” para actuar en Su nombre…… y que después de un primer párrafo “glorioso”, firmaba dicho artículo de la siguiente manera:
“Su servidor,
Ing° Mario A Olcese (Apologista)
Embajador Plenipotenciario del Reino de Dios”
Fórmula que empleó también en varias cabeceras de artículos en esa época, como por ejemplo, en este escrito del 30/03/2008 en el que bajo el título “Usted debe ser apto para el reino de dios” firmaba la autoría del mismo en los siguientes términos:
“Por Ing° Mario A Olcese (Apologista)
Embajador Plenipotenciario del Reino de Dios”
Esquizofrénico personaje, por tanto, que se corresponde con aquellos a los que menciona expresamente Jehová Dios, desautorizándolos a hablar en Su nombre y por tanto, negando que le representen a Él:
“Esos profetas que dicen hablar de mi parte, son unos mentirosos. Yo no los he enviado, ni les he dado ninguna orden. Es más, ni siquiera he hablado con ellos. Sus mensajes son una mentira, ¡un invento de su propia imaginación!” (Jer. 14:14).
Uno de tales “inventos” y que mantuvo dicho “genio” de la teología, como una “enseñanza” prístina por espacio de más de dos años, supuestamente recibida del espíritu santo y que según hemos leído, es el que afirma que le guía (mejor le iría con un GPS), finalmente le acorralé de tal manera que no tuvo más remedio que rectificarla, no sin que antes mentirosamente negara el haber enseñado semejante disparate…… y ello lo tienen perfectamente detallado, en mi artículo del 20/05/12.
Luego la cuestión es la siguiente: ¿alguien cree y visto lo visto, que ese esperpento intelectual, pueda ser un medio por el que el Altísimo nos transmita enseñanza alguna? Es más ¿permitiría Jehová, que un emisario suyo diera una imagen tan disparatada y bufonesca ante aquellos a los que es enviado? Más bien la realidad de las imágenes contempladas y esas prepotentes y disparatadas afirmaciones, lo que nos prueban es que detrás de ello no hay más que un pobre fantoche desnortado, con un ego exacerbado y acorde con una ignorancia congénita de la que continuamente hace gala, sustentadora de un orgullo y altanería difícilmente mensurables.
Y yo no sé qué pensarán ustedes…… pero les aseguro que un servidor lo tiene clarísimo en cuanto a calificar al sujeto en cuestión: un pobre botarate y cuya cabeza solo sirve para llevar sombreros, al que le han dicho que es “teólogo” y se lo ha creído.
Armando López Golart
No hay comentarios:
Publicar un comentario