¡La duda ofende, D. Mario!

Hace poco, recordarán ustedes que desde este blog se publicó un artículo en el que nos oponíamos al planteamiento expuesto por dicho autor en uno de sus videos de crítica a los TJ y en el que se manifestaba contrario a lo que estos (y la inmensa mayoría de teologías cristianas) siempre han afirmado en el sentido de que Jesús tuvo un cuerpo perfecto durante su estancia entre nosotros…… eso es, que la afirmación de dicho caballero era que Jesús no tuvo un cuerpo perfecto cuando estuvo aquí en la tierra; pues bien, hará unos pocos días y dirigido a un servidor, en nuestro blog se recibió el siguiente correo de Apologista:

-apologista commented on LA NUEVA "GAMBERRADA" DE APOLOGISTA MARIO OLCESE- 

 “Don Armando, una sola pregunta para que me la respondas con la mayor honestidad posible: ¿Eres tú parte del cuerpo de Cristo, o no?”

Decir y como primera providencia, que es obvio que dicho caballero leyó dicho escrito y que, increíblemente, esta fue su única respuesta al mismo, lo que ciertamente me ha dejado un poco sorprendido; pues pasándose totalmente por alto la fuerte objeción señalada en el mismo hacia su extraño planteamiento, pasa olímpicamente de ella y me sale “por los cerros de Úbeda” como decimos en España, soltándome esa pregunta que considero una auténtica “chorrada” totalmente fuera de lugar y que me lleva a responderle lo siguiente:

En primer lugar, D. Mario, entiendo la pregunta como una “chorrada”, porque Ud. es el menos indicado para dudar de mi honestidad; porque ya aceptando que en algunas veces me he pasado de “rosca” (por lo que pido disculpas, pero como diría el castizo “es que así me ha pario mi mare”), el caso es que usted ha sido “victima” destacada de la misma; por lo que dudar de mi honestidad, no parece que a estas alturas de la “película” tenga mucho sentido…… ¡pero en fin!

En segunda lugar, entiendo como improcedente y sin sentido dicha pregunta, pues usted sabe que constantemente me he manifestado en mis artículos en el sentido de que a día de hoy no existen sobre la tierra “ungidos” a la manera de los Pedro, Juan, Pablo y tantos otros del primer siglo, eso es, aquellos que han de reinar con Cristo y a los que Pablo define, efectivamente, como miembros del “cuerpo de Cristo” (1 Cor. 12:27), en definitiva la “iglesia” o “congregación” de personas (Col. 1:24) bautizadas con espíritu santo y por lo que, difícilmente, me podría considerar yo como parte de ese cuerpo, ya que (le repito la idea) no existen a mi entender y a día de hoy, personas que ostenten dicha condición. Es más, me permito señalarle D. Mario, que usted jamás me ha refutado dicho planteamiento (sustentado en la clara información que de dicha cuestión nos da el libro de Hechos de los Apóstoles), sino más bien al contrario, ha continuado tirando “balones fuera”, eso es, ha continuado ignorando mis argumentos al respecto y dándoselas de “ungido” o miembro de dicho “cuerpo de Cristo”, pero sin dar prueba alguna de que ello es así…… o sea, que al igual que a los “ungidos” de los TJ y a los que usted tanto critica, nos propone a los demás, exactamente lo mismo que nos proponen ellos: les tenemos que creer sencillamente porque ellos “afirman” ser tal, o sea, tenemos que creerle en su personal afirmación de ser un Hijo de Dios y por tanto, miembro del “cuerpo de Cristo”, sencillamente porque usted lo dice y sin nada que respalde dicha afirmación.

Y en tercer lugar, ya me disculpará D. Mario, pero que del artículo al que responde en su correo, solo se le haya ocurrido esa pregunta y no el mencionar siquiera algo acerca de la seria y dura objeción de la que ha sido objeto, en el sentido de lo disparatado de su afirmación sobre la no perfección del cuerpo de Jesús cuando transitó por este valle de lágrimas, me parece un total despropósito…… a menos que debamos de entender de dicho silencio que usted y, por aquello de que “el que calla otorga”, reconoce su error y acepta mi objeción como buena; pero lo que deja en muy mal lugar, dada su condición de teólogo y que es lo que nos ha estado “vendiendo” hasta el momento (y que yo tampoco soy). Pero lo que está claro, D. Mario, es que Jesús o bien tuvo un cuerpo “perfecto” o bien lo tuvo “imperfecto”, luego dado que las dos cosas al mismo tiempo no pueden ser, le ruego me permita el atrevimiento de rogarle que, públicamente, nos diga quién de los dos está en lo correcto…… si usted, o un servidor y por aquello de personalizar la cuestión.

Pero ya metidos en harina y puesto que usted afirma ser un “ungido”, por tanto “guiado” por el espíritu santo de “la verdad” (Juan 16:13) y a diferencia del que le habla (pues le vuelvo a repetir que yo no me considero un “ungido” ni nada que se le parezca), me gustaría que nos explicara en alguno de sus videos como se puede entender que, sí Jehová ya tiene tantos “ungidos” sobre la tierra y siempre según se deduce de sus enseñanzas, Sr. Olcese, tenga la necesidad de enviar más de ellos en un futuro inmediato en la forma de un “pequeño resto” y que es lo que se infiere de Rev. 6:9-11 y 11:3…… ¿será acaso, porque los que supuestamente “tiene” ahora en la tierra, son unos inútiles y que no le sirven para nada, eso es, que son más falsos que un “duro” sevillano? (porque de lo contrario, no hay manera de entender el contexto escritural, tal como está expresado). Y es que recordará, amigo Mario, que en no pocas ocasiones se ha “descolgado” usted manifestándose en el sentido de que la segunda venida de Jesucristo está “condicionada” al esfuerzo de los cristianos actuales (todos “ungidos” según sus propias afirmaciones) en extender las buenas nuevas del evangelio por toda la tierra; y que a tenor del “éxito” que estamos viendo en el empeño, dicha “tarea” suena a una completa “chapuza”…… ¡vamos, que a este paso ya no le volvemos a ver el pelo! De ahí que “quizás” Jehová se vea en la necesidad de “arramblar” con tanto “fantasma” como hay suelto por estos lares y mandar a “ungidos” de verdad, los cuales se distinguirán por los inmensos poderes de los que, a diferencia de los supuestos “ungidos” actuales (usted, por ejemplo), serán dotados esos personajes por aparecer (Rev. 11:5-6).

También me gustaría, que en función de ese espíritu que afirma le guía a usted, supuestamente el de Dios (ya conoce mi posición contraria a ese supuesto), que nos explicara cómo desde esa posición y sin ruborizarse, se puede mantener que las personas que en un futuro conformarán la “gran muchedumbre” que sobrevive a la “gran tribulación” (Rev. 7:9; 14) y siendo que pasan con vida al reino de Dios, puedan participar en el gobierno de dicho reino en calidad de inmortales reyes y sacerdotes, cuando el caso es que solo pueden adquirir dicha condición aquellos que participen de la llamada “primera” resurrección de Rev. 20:6 y pasaje que transcribo de su Biblia de referencia, la RV 1960:

“Bienaventurado y santo el que tiene parte en la primera resurrección; la segunda muerte no tiene potestad sobre éstos, sino que serán sacerdotes de Dios y de Cristo, y reinarán con él mil años.”

Luego si uno no tiene parte en esa “primera” resurrección y como es el caso de los que sobreviven a la “gran tribulación” ya que no mueren y cuestión al alcance de cualquier mente medianamente “amueblada”…… pues eso: ¿cómo puede afirmar usted y sin ponerse “colorao”, el que esas personas sí reinarán con Cristo en el reino de Dios?

Y si no lo considera como un abuso, Sr. Olcese y ya aprovechando la ocasión ¿nos podría explicar cuántos antepasados de Jesús serán nombrados por éste como “príncipes” sobre la tierra, dado que como publiqué en un anterior artículo titulado Los “antepasados” de Jesús…… y el Sal. 45:16, si bien Jacob fue antepasado de Jesús, no así su hermano Esaú, o sí bien lo fue Judá, no así el resto de sus once hermanos y por poner solo un par de ejemplos? Es más ¿por qué la necesidad de ser nombrados “príncipes” sobre la tierra dichos personajes, si según Rev. 20:6 y cómo hemos visto, los que se levantan en esa “primera” resurrección ya lo hacen con el título de inmortales reyes y sacerdotes y que solo se puede adquirir mediante el participar en ella, sin el cual no se puede reinar con Cristo en el gobierno milenario del reino de Dios? Y es que si los citados antepasados de Jesús precisan de un nombramiento al ser resucitados, solo puede ser porque no han participado de dicha “primera” resurrección…… sino de otra diferente ¿o no es así, D. Mario?

Lo que nos lleva a otra de sus extrañas enseñanzas y que tiene que ver con el tema de una segunda resurrección, no durante el milenio como sostengo yo y según entiendo del registro escritural, sino al final del mismo y según afirma usted, para juicio o destrucción eterna de los “injustos”; luego explíqueme, por favor, en cuál resurrección se levantan esos antepasados de Jesús y en la que en lugar de ser destruidos, se les concede un nombramiento como “príncipes” sobre la tierra (Sal. 45:16). Y que no se levantan en la “primera” y como ya he apuntado, queda claro dado que esta resurrección ya concede automáticamente la inmortalidad y la condición de rey y sacerdote de Dios y del Cristo y por lo que no se precisa de un posterior nombramiento como de “príncipes”, dado que su posición es infinitamente superior a la de “príncipe”; por lo que es obvio que esos antepasados de Jesús no han participado de dicha “primera” resurrección…… pero lo curioso, es que tampoco lo hacen en la segunda que usted nos coloca para el final de los mil años y para destrucción eterna, puesto que en lugar de ser destruidos, son recompensados con un título nobiliario; entonces, permítame que le repita la pregunta ¿en cuál resurrección se levantan esos antepasados de Jesús, Sr Olcese? ¿A ver si resultará que también tengo razón, al colocar la segunda resurrección durante el milenio y usted está equivocado (como en tantas ocasiones) al colocarla al final del mismo, lo que le lleva a cometer un brutal error en la correcta interpretación del Plan de destauración de Dios, según Hech. 3:20-21?

¡Hombre! yo ya sé que no me responderá, a menos que quiera correr el riesgo de quedar en evidencia por enésima vez, dado que dichas cuestiones y que forman parte de sus enseñanzas fundamentales, ya me las tendría que haber respondido desde hace muchísimo tiempo…… y si no lo ha hecho hasta ahora, es sencillamente porque no ha podido hacerlo ¡vamos, eso es de “Perogrullo”! Pero digo yo, que alguna vez nos tendrá que demostrar eso de su supuesto “ungimiento” y así como lo de que el espíritu santo le “sopla” al oído nuevos “descubrimientos” bíblicos; porque lo que ocurre, es que de no dar cumplida respuesta a dichos asuntos, mucho me temo que ello corroboraría mis fundadas sospechas en el sentido de que no es el espíritu santo de Dios precisamente el que le guía a usted, sino otro de muy distinto signo, ya que de lo contrario me podría responder fácilmente a lo que le estoy planteando…… pero en fin, D. Mario, en todo caso a usted le toca ahora mover ficha.

Armando López Golart

Apologista Mario Olcese…… y el pasaje de Rom. 1:19-20 

O como la incapacidad para entender o interpretar correctamente un pasaje bíblico, puede dar lugar a un error monumental y lo que es peor aún, a usar las propias Escrituras para imputarle una mala acción a nuestro Creador…… y lo que nos llevó a soltarle tal andanada al citado caballero en nuestros escritos del 18, 22 y 26 del pasado mes de Diciembre, en particular con el del día 22 “Apologista Mario Olcese, la “verdad”…… y la piedra de molino” que todo parece indicar, que se vio obligado a recular un poco.

Y es que el amigo Apologista Mario Olcese, tal parece que se nos ha puesto en plan “conciliador” y les rogamos que entiendan este comentario como totalmente exento de cualquier malevolencia, presentándosenos ahora (y algo que nos parece muy bien) como una persona normal, que mediante su escrutinio de las Escrituras intenta transmitir su personal entendimiento de las mismas y sin pretender ir más allá, asegurando además, el ser una persona totalmente alejada de la soberbia, altanería u orgullo que desde este blog “falsamente” se le atribuye, al tiempo que ¡faltaría más! niega el calificativo de “falso maestro” quenosotros le imputamos (y términos en los que nos ratificamos, vaya eso ya por delante), cuando siempre y según su entender, resulta que él es una persona sencilla y normal, algo que con énfasis nos afirma de forma repetida a lo largo de su exposición. Por ejemplo nos dice, en su video/articulo “Reflexiones de un “apóstata” consecuente con sus principios e ideales” (26/12/12) y al que estamos haciendo referencia, que él no está para fungir de apóstol, de profeta, de enviado de Dios, etc. etc. etc.; en definitiva, que no está para ese tipo tonterías, sino que afirma ser un simple mortal, favorecido por el rescate de Jesús al igual que tantos otros y que se limita a vivir una vida dentro de los principios cristianos, como cualquier hijo de vecino.

Según nos afirma también dicho caballero, por otra parte, solo se ocupa en difundir el mensaje que cree es el del verdadero evangelio del reino de Dios, a la par que hacer críticas “razonables” y, siempre según su criterio, “ajustadas” a las evidencias bíblicas y con el único objetivo de que sus lectores sepan de otras enseñanzas alternativas, obviamente equivocadas, de lo contrario habría que pensar que el Sr. Olcese las aceptaría. También nos habla categóricamente, en contra de aquellos que se autonombran como los únicos enviados de Dios, o únicos elegidos para entender la Biblia……. en definitiva y según concluye con gran convicción, que en su caso concreto no hay nada de eso, sino que la realidad es que todos podemos estudiar las Escrituras y exponer libremente nuestras conclusiones en igualdad de condiciones. Al tiempo que se reafirma en el sentido de no considerarse ni un erudito, ni apóstol, o ministro ordenado, o un “elegido”, sino un simple mortal que a partir de los distintos conocimientos que ha adquirido a lo largo de su vida, estudia la Biblia, explica lo que entiende de ella ¡y punto!; y por lo tanto, en lógica consecuencia, no se siente superior o más que nadie, sino sencillamente uno más entre tantos…… algo, repetimos de nuevo, que nos parece muy bien.

Pero eso sí, también nos afirma con gran energía que cuando él se encuentra que alguien que pomposamente se las da de entendido, o iluminado, o que se hace llamar “ungido” y que es el equivalente de reconocerse uno como Hijo adoptivo de Dios (como los Pedro, Juan, Pablo, Santiago, etc.), luego afirma estar investido de una autoridad que no le es permitida, es entonces cuando él ya pierde los estribos y de forma contundente, “ataca” a dichos falsarios “para demostrar a la gente que son falsos maestros, orgullosos, soberbios, que quieren pintarse como elegidos y no son nada” (minuto 10 de grabación)…… y apuntando claramente en dirección a los supuestos “ungidos” de los TJ, concretamente a su “cuerpo gobernante” o el “esclavito” y como suele llamarles el Sr. Olcese a los miembros de dicho órgano de dirección de la Watchtower; y algo en lo que de nuevo estamos de acuerdo y que además, nos sumamos a tan sarcástica definición. Sin embargo y de forma sorprendente, el amigo Mario y cuando desde este blog se le mide con el mismo rasero que él promulga, se coge un rebote de mil pares de narices y llama despectivamente al autor de esos escritos desenmascaradores, como “un españolito que hay suelto por ahí” y del que ni siquiera se digna a leer su blog, porque no puede perder tiempo en semejantes memeces…… cuando instantes después y entrando en franca contradicción con lo que nos acaba de afirmar, dice todo lo contrario al señalar lo mucho que aprende de estos escritos (obviamente a fuerza de leerlos), por lo bien redactados que están los mismos, etc. etc. etc.…… luego dado que parece estar muy enterado del contenido de los mismos ¿lee usted nuestro blog…… o no lo lee, Sr. Olcese? ¿En qué quedamos?

Por lo que agradeciéndole de todos modos el cumplido por la parte que me toca (pues yo, Armando, soy el que escribe y por tanto, directo responsable de todo lo que se publica en este blog, aunque consensuado el enfoque de los distintos temas con mi compañero y maestro Manuel Bel), decir que ambos lamentamos profundamente que dichos escritos no le hablen a D. Mario más que de lo pulcramente redactados que están y nada del mensaje bíblico detrás de ellos, máxime cuando en los mismos no se hace otra cosa más que transcribir pasajes bíblicos que muestran la opinión de Jehová (no la nuestra) sobre cualquier tema al que se haga referencia. Pero dicho lo cual, pasemos ahora a eso que con tanto énfasis y convencimiento nos afirma, en el sentido de que, lejos de pretender identificarse como uno de esos falsos “ungidos” o soberbios y altaneros “falsos maestros” que enseñan mentiras, o fraudulentos “elegidos” que se invisten de una autoridad inexistente en ellos y a los que denuncia vehementemente en su video, D. Mario solo se reconoce como una persona cualquiera al igual, por ejemplo, que los autores de este blog y tantos otros que nunca hemos alardeado de ser nada de esas cosas…… sin embargo, ya nos disculpará el Sr. Olcese que le hagamos una pequeña observación (los autores de este blog, no solo tenemos muchos años, sino también mucha memoria y por lo que solemos saber de lo que hablamos), en el sentido de que eso no es lo que nos ha estado “vendiendo” hasta el momento y hecho que vamos a mostrar a continuación, mediante algunas categóricas afirmaciones extraídas de algunos de sus artículos, por ejemplo, del publicado el 07/09/2007 bajo el título “No toquéis a mis ungidos, ni hagáis mal a mis profetas” y en donde en su párrafo 3, se puede leer lo siguiente:

“Yo soy un UNGIDO del Señor, y nadie debe o puede tocarme a mí, o a usted, si en verdad es un cristiano, sin tener luego que pagar un precio muy caro. Yo me considero un UNGIDO del Señor, y si usted no se considera así, entonces usted no ha entendido lo que significa ser un cristiano o un ungido.” (Negritas nuestras).

¿Queda claro, no? Pero que continuando con el tema de su supuesto “ungimiento” o condición de Hijo adoptivo de Dios y de la que por cierto, D. Mario ha hecho siempre bandera, solo unos días antes, el 28/08/2007 y en el tema “Consejos oportunos para miles de testigos de Jehová desanimados”, en dónde hablando de la liberación que había supuesto para él, el salirse de dicha secta (como, por otra parte, para cualquiera de los que hemos tenido la fortuna de haberlo conseguido), hacía la siguiente y presuntuosa afirmación:

“Al contrario, soy un hombre muy feliz y dichoso, ya que por fin tengo la libertad que no gozan ellos para escribir y tener mi sitio web donde puedo exponer mis creencias personales y mis “descubrimientos” bíblicos según me lo revela el Espíritu de Dios. Sólo el Espíritu de Dios nos guía a la verdad.” (Negritas nuestras).

Y después de matizarle a D. Mario que a nuestro humilde entender, o bien son creencias “personales” o bien son “revelaciones” del espíritu santo, pero que las dos cosas al mismo tiempo, algo dificilillo sí parece ser, permítannos queridos lectores, un inciso para hacer hincapié en otro aspecto de dicha afirmación: porque si resulta que solo y según propia afirmación, es el espíritu santo de Dios el que nos guía “a la verdad” ¿qué “espíritu” entonces es el que ha “guiado” a D. Mario, en todas aquellas “trolas” que continuamente ha estado publicando y que desde este blog, de forma persistente le hemos estado rebatiendo y a lo que no ha podido responder de manera alguna, como es público y notorio, a pesar de toda la “ayuda” (o “revelaciones”) que del “espíritu” en cuestión, afirmaba recibir? Pero continuando con lo que decíamos, es que el Sr. Olcese se reafirmaba poco después en ese pleno convencimiento de estar dirigido directamente por el espíritu santo de Dios, en un artículo de fecha 19/01/2008 (luego ¡miren ustedes, si las cosas vienen ya de lejos!) y en dónde nos explicaba con gran convicción, lo que implica el ser un “ungido”…… y con el tan clarificador título de “Yo soy un ungido…… ¿y usted?”, nos decía de manera tremendamente enfática, lo siguiente:

“Ahora bien, “Ungidos con el Espíritu Santo” resalta otras bendiciones colaterales que Dios nos añade cuando nos entrega el Espíritu Santo, PERO LO MÁS IMPORTANTE ES QUE NOS GUÍA A LA VERDAD (Ver Juan 16:13). NADIE PUEDE SER GUIADO A LA VERDAD SIN EL ESPÍRITU OBRANDO EN ÉL.” (Negritas nuestras).

Luego la pregunta que se nos ocurre, siempre a tenor de lo leído, es la siguiente: ¿Cuándo nos mintió el Sr. Olcese? ¿Cuando allá en sus inicios se identificó como un verdadero “ungido” o Hijo adoptivo de Dios y por tanto “guiado” por dicho espíritu “de verdad” y del que además, nos da la prueba bíblica que supuestamente avalaba dicha afirmación (el texto de Juan 16:13 citado en el párrafo transcrito) y por lo que sus enseñanzas adquirirían y al igual que las de Pedro, Juan, Pablo, etc. prácticamente el rango de Palabra de Dios…… o nos miente ahora en el video citado y en el que nos está diciendo exactamente todo lo contrario?

Entonces y siempre acorde con su línea de actuación (lo acaba de decir él mismo en el video objeto de referencia), cuando delante de nosotros se presenta alguien, en este caso el Sr. Olcese, afirmando ser un “ungido” y estar “guiado” por el espíritu santo de Dios y sabiendo como sabemos los autores de este blog a través del registro escritural, que a día de hoy no existe persona alguna en la tierra que goce de semejante posición ante el Altísimo (luego es claro que nos está mintiendo), no nos queda más remedio que aplicar aquello tan gráfico y parafraseando a nuestro castizo de guardia de…… “leña al mono que es de goma”. Pero es cierto y como bien dice D. Mario, que la verdad duele y sobre todo, cuando se la dicen a uno, en este caso a él y que no es más que una persona presuntuosa (ahí están sus pomposas afirmaciones que lo prueban), orgullosa en extremo, pues no reconoce jamás la posibilidad de estar equivocado…… y prepotente, porque se cree en posesión de la verdad absoluta, despreciando olímpicamente las objeciones que presentamos los demás a sus disparatados planteamientos, pues según propia afirmación, ni siquiera se toma la molestia de leernos, cuanto menos el contestar a nuestros requerimientos: sencillamente se limita a continuar publicando la mismas barbaridades, como si la cosa no fuera con él.

Y que para probarle al Sr. Olcese dichos extremos, pues ya saben aquellos que nos leen, que en este blog jamás hemos hecho una afirmación que no hayamos podido probar, nos vamos permitir la licencia de citarle de nuevo un pequeño “affaire” y del que, en el colmo del sinsentido, aún continúa sin decir absolutamente nada sobre el mismo, como si este no hubiera existido…… y olvidándose que el tal está en conocimiento de una inmensa mayorías de sus lectores. Y que no hace mucho se lo hemos recordado, en el artículo mencionado del día 22 del pasado mes de Diciembre “Apologista Mario Olcese, la “verdad”…… y la piedra de molino” y sin que, de momento al menos, se haya pronunciado en ningún sentido como no sea para quejarse como una damisela ofendida, por lo mal que le trata “ese españolito que anda suelto por ahí”. Por lo que nos permitimos hacer un inciso, para recordarle a ese caballero peruano, que los españoles, aunque tan nobles como nuestros hermanos latinoamericanos, tenemos y como diría un andaluz de Granada, una mala “foyya” cuando nos tocan la moral, de esas de “agárrate y no te menees”…… y sobre todo un servidor, que cuando me tocan a Jehová ¡vamos, es que me disparo como una ballesta!

Pero volviendo a lo que íbamos, resulta que después de dos años de “pegarnos” como becerros a causa de su estrambótica afirmación (queremos pensar que una de sus grandes “verdades” y “reveladas” ¡faltaría más! por el “espíritu de verdad” que afirmaba poseer en ese entonces) acerca de los “millones, miles de millones” que según nos decía tenían que reinar con Cristo en el reino de Dios y planteamiento, al que nosotros nos opusimos enérgicamente desde el primer momento, al final tuvo que aceptar que él no sabía si eso era realmente así…… pero es que además, reconoció el hecho (aparentemente desconocido por el “espíritu” que le “reveló” tan gran “verdad”) que dicha idea ni siquiera estaba contemplada en las Escrituras…… luego la pregunta continúa en pie: ¿De cuál “espíritu” nos está hablando el Sr. Olcese, del de Dios y que inspiró las Sagradas Escrituras, o del de Satanás que trata de desvirtuarlas? Y ello viene a colación, queridos amigos que nos leen, del hecho que en cierta ocasión dicho caballero le dijo a un servidor (Armando), que si yo no me consideraba un “ungido” o Hijo adoptivo de Dios y algo que continúo sin considerarme, no podía ser otra cosa que un hijo de Satanás, pues ya no quedaba otra opción posible; luego aplicando dicho razonamiento y por la misma regla de tres, si D. Mario publica como “enseñanzas” cosas que luego el mismo tiene que reconocer como falsas (por lo que estaríamos hablando efectivamente de un “falso maestro”), queda claro que lejos de estar dirigido por el espíritu santo de Dios, estaba y continúa estando, dirigido por la influencia maléfica de Satanás…… ¡en fin, queridos lectores, saquen ustedes sus propias conclusiones!

Por otra parte y ante semejante retractación, cualquiera esperaría del Sr. Olcese un mínimo y caballeroso reconocimiento a nuestra esforzada labor por tanto tiempo en defensa de la verdad, así como una pública disculpa a todos sus millones de lectores, que lamentablemente y al modo de los seguidores de la Watchtower (a través de su “esclavito”), también durante dos años estuvieron “alimentados” con comida basura, proveniente de su falso “ungido” particular, Apologista Mario Olcese; pues recuerden que él mismo es el que nos acaba de afirmar, que solo es una persona normal como cualquiera de nosotros…… y desde luego, si algo está claro, es que los Pedro, Pablo, Juan, Santiago y tantos otros verdaderos “ungidos”, serían cualquier cosa menos unas personas normales como cada uno de nosotros ¡vamos, a los autores de este blog al menos, no se nos ocurre ni hartos de vino, el intentar restablecer a un paralítico, expulsar un demonio, o devolver la vida a un muerto…… y ellos sí lo hacían!

Porque claro, es que resulta que esta “enseñanza” que acabamos de mencionar, no es más que la punta del iceberg de las muchas “grandes verdades” con que ese señor alimentaba a su grey y la cual (la grey en cuestión, obviamente), tendrá que buscarse otro “supermercado” para abastecerse espiritualmente, pues dicho caballero ya nos ha puesto en antecedentes de que “cuando dijo, digo, quería decir Diego” y que de lo de “ungido guiado” por el divino espíritu de verdad, nada de nada y que eso de las “revelaciones” recibidas…… pues lo que nosotros les digamos ¡oigan! Y es que nos permitimos recordarles, que ese señor nos acaba de decir en su video/artículo del pasado día 26 de Diciembre “Reflexiones de un “apóstata” consecuente con sus principios e ideales”, que eso de apóstol, profeta, elegido, enviado o mensajero de Dios, o el considerarse un “ungido” (Hijo adoptivo de Dios, por tanto “elegido”, “separado”, o “enviado” para una comisión divina, en manera alguna va con él, sino que solo es un hombre normal que en función de sus estudios y sin ningún tipo de pretensión, analiza las Escrituras y a partir de ahí, nos da su particular opinión de las mismas y por lo cual, no es más que nadie, sino uno de tantos…… porque eso es, repetimos, lo que nos ha dicho.

Pero que volviendo a sus enseñanzas y aún “guiado” por ese espíritu “de verdad” que afirmaba hasta hace unos días poseer y para no ir más lejos, citaremos de una afirmación que hace en el video que estamos considerando, pues en la misma se nos menciona en el minuto 2’30 de grabación, sobre la supuesta “falacia” de las dos clases de cristianos o, dicho de otra manera, de las dos distintas esperanzas existentes dentro del cristianismo, aunque eso sí, a nuestro entender declaradas en dos fases: la primera mediante el mensaje de Jesús y la segunda mediante la Revelación; una y que ofreció Jesús por un período de tiempo, la de poder reinar junto a él en el venidero reino de Dios (Mat. 19:27-28) y otra, totalmente diferente (y ya cerrado ese tiempo mencionado y con ello, la citada oportunidad para el común de los mortales) que tiene que ver con el ser súbditos de dicho reino y que se declaró en la Revelación que Jehová, a través de Jesucristo, le dio al apóstol Juan (Rev. 7:13-14) allá por el año 96 EC…… y algo que se explica adecuadamente, entre otros, en nuestro reciente artículo del día 26 del corriente “¡Y es que de donde no hay…” y sin que el Sr. Olcese, una vez más, haya sido capaz de presentar siquiera una mínima objeción a dicho planteamiento; y en el bien entendido que nos estamos refiriendo a una objeción razonada y no en un continuar reafirmándose en lo mismo, sencillamente porque sí.

Como tampoco ha sido capaz de rebatir nuestra afirmación, en el sentido de que es un solemne disparate el decir que los sobrevivientes de la “gran tribulación” también reinarán con Cristo, cuando solo contrastando Rev. 20:6 con Rev. 7:13-14, cualquiera se da cuenta de que estamos hablando de dos cosas totalmente distintas…… y a eso, por si no lo sabe el Sr Olcese, es a lo que se le llama ser un “falso maestro”, eso es, un señor que enseña mentiras y las cuales, según el apóstol Pedro, crean “sectas destructivas” (2 Ped. 2:1); pues es evidente que los lectores del Sr. Olcese, no creen lo mismo que los nuestros y por lo que ya tenemos ahí, dos distintos grupos “enfrentados” por una cuestión de ideas y de los cuales uno, totalmente equivocado y de lo que alguien, obviamente el promotor de la falsa enseñanza, será responsable ante Dios (Mat. 18:6-7). Pues nos permitimos recordarle de nuevo a dicho caballero, que el que nos vino con la milonga de su supuesto “ungimiento” como Hijo adoptivo de Dios y que en consecuencia, el espíritu de verdad mencionado en Juan 16:13, estaba “operativo” en él (ha reconocido que este le “revelaba” cosas) y lo que obviamente, conferiría autoridad a sus palabras, fue precisamente D. Mario…… luego él es el “falso maestro” y no nosotros, que jamás hemos dicho estar apoyados por “espíritu” alguno. No obstante y en una muestra más de la abyecta falsedad de su afirmación (y por lo que deberá de responder ante el Altísimo ¡que no se le olvide ese “pequeño” detalle!), es totalmente incapaz de rebatir cualquiera de las objeciones presentadas en este blog y dirigidas a desmantelar sus estrafalarios planteamientos, producto de su incapacidad para entender las Escrituras.

Pero es que además de presuntuoso, orgulloso y altanero (solo hay que ver el desprecio con el que trata “a ese españolito que hay por ahí”, u séase, aquí el “menda” y sencillamente porque me atrevo de decirle que está equivocado), el Sr. Olcese se nos acaba de mostrar como un redomado hipócrita al presentarse ante nosotros, como si nunca hubiera roto un plato y adjudicándose ser el más “humilde” del espécimen humano o como el “último de la fila” de todos los mortales, cuando a las claras ha quedado patente lo que opinaba ya de sí mismo desde un principio, en los párrafos que de su autoría hemos transcrito en este artículo...... y que continúa opinando lo mismo, nos diga lo que nos diga. Y de la incapacidad manifiesta atesorada por dicho caballero para entender las Escrituras, baste solo una afirmación que acaba de hacer en el video que estamos analizando del día 26 y citado al principio de este escrito, que se encuentra en el minuto 7’25 de grabación, cuando nos afirma que para conformar una “iglesia” o grupo de adoradores del Altísimo y prescindiendo del tamaño, el que uno crea que después de la muerte hay un alma inmortal que se va al cielo y algo que jamás enseñó Jesús, o que otro crea que sencillamente cuando uno muere se queda en la tumba en espera de la resurrección y que eso sí lo enseñó Jesús (y algo que ya sabían los judíos desde tiempos inmemoriales), es para tan pintoresco caballero, simplemente una cuestión “menor” o de “ínfima importancia”…… ¡vamos, que le traen al fresco las enseñanzas correctas de Jesús!

Porque resulta y algo que no parece asimilar tan “entendido” personaje, que no solo las dos creencias no pueden ser verdad y por lo que una de ellas tiene que ser mentira, sino que no pueden convivir juntas…… siendo como es el caso, que la mentira proviene de Satanás y al que el propio Hijo de Dios llamó “el padre de la mentira” (Juan 8:44); sin embargo D. Mario, nos insta a aceptar cualquier cosa en un “tótum revolútum” y en dónde todo cabe dentro de un mismo saco, cuando eso no es lo que se entiende de lo que dijo Jesús:

“……y conocerán la verdad y la verdad los libertará.” (Juan 8:32).

Luego ¿cómo puede ser libre una persona, que permanece atada a una enseñanza satánica como es la de la inmortalidad del alma? Pero es más ¿cómo se le ocurre pensar siquiera a ese señor, que dos personas que creen en cosas tan diametralmente opuestas, puedan adorar juntas en comunión? ¿Es que acaso no tuvieron que cambiar de creencias los judíos que quisieron seguir a Jesús y aceptar las enseñanzas de este? ¿Es que acaso se le olvida al Sr. Olcese, que fue precisamente la enseñanza pagana de la inmortalidad del alma, a través de la filosofía griega, la que contaminó y adulteró la verdadera enseñanza del cristianismo original? Y por poner un ejemplo más reciente ¿no tendrían que cambiar sus doctrinas los TJ, o los adventistas, o los católicos y tantos otros, para ajustarse a las sanas enseñanzas de Jesús? ¿Se imagina por ventura el Sr. Olcese, sentado entre un católico, un TJ, un adventista y un mormón (por citar solo algunos grupos), en un “cristiano” acto de adoración conjunta al Creador de todo el Universo, Jehová Dios? Obviamente y siempre a tenor de sus palabras, parece ser que dicho caballero consideraría esto como lo más normal del mundo, por lo que entonces no entendemos sus acervadas críticas a los miembros de dichas organizaciones religiosas (sobre todo a los TJ) y que ahí están publicadas en sus blogs; y siendo además el caso que la admonición que nos da Pablo, es totalmente contraria a lo que nos está proponiendo tan “genial entendido” en las Escrituras:

“No lleguen a estar unidos bajo yugo desigual con los incrédulos. Porque, ¿qué consorcio tienen la justicia y el desafuero? ¿O qué participación tiene la luz con la oscuridad? 15 Además ¿qué armonía hay entre Cristo y Belial (Satanás, según versiones)? ¿O qué porción tiene una persona fiel con un incrédulo (y es un incrédulo, el que no cree que cuando uno muera, se va a la tumba y allí espera la resurrección)? 16 ¿Y qué acuerdo tiene el templo de Dios (como lugar de adoración) con los ídolos? Porque nosotros somos templo de un Dios vivo; así como dijo Dios: “Yo residiré entre ellos y andaré entre ellos y yo seré su Dios y ellos serán mi pueblo”.” (2 Cor. 6:14-16). (Acotaciones nuestras).

Y en el bien entendido que no nos está hablando el Sr. Olcese de una relación puramente social, de trabajo o sencillamente circunstancial, sino de aquella que específicamente tiene que ver con la adoración pura de Dios y escenario que es el que nos ha planteado en su video; porque queremos suponer (no sabemos qué pensará el Sr. Olcese al respecto), que alguna diferencia tiene que existir, entre aquella persona que cree en la idolátrica creencia de la inmortalidad del alma, eso es, que después de la muerte de uno “un algo inmortal” se separa del cuerpo y va a reunirse con el Altísimo en el cielo…… y aquella otra que cree en la enseñanza bíblica de que, después de la muerte, uno yace en la tumba hasta la resurrección de los muertos en el día final (Juan 11:21-27).

Entonces, que dicho caballero no parece tener ni la más remota idea de lo que dicen las Escrituras, está más que probado y por ello lo que hace no es más que esparcir como gangrena, enseñanzas falsas entre aquellos que le escuchan. Y que eso es así, que a nuestro entender no tiene ni puñetera idea de lo que dicen los escritos sagrados, queda reflejado en la actual polémica en la que estamos envueltos, en el sentido que, según él, la creación en sí misma si bien nos habla del poder de Dios, no puede sin embargo, hablarnos de otras cualidades que tienen que ver con el “carácter” de Dios y lo que llevaría envuelto por tanto, el desconocer de su amor, misericordia, bondad, etc. etc. etc. y para lo cual, nos pone como soporte fundamental de su disparata afirmación, el pasaje de Rom. 1:19-20 (ver su artículo del 11/12/2012, titulado “Si Dios sabía que íbamos a pecar ¿para qué nos creó?” en su párrafo 5) cuando es precisamente en dicho pasaje, en dónde la Biblia es clarísima en afirmar exactamente todo lo contrario de lo que ha entendido ese “genio” de la interpretación bíblica del mismo…… y ¡que ya hay que ser “ceporro” para hacer semejante interpretación! Y dado que el pasaje en cuestión, obviamente no parece estar al alcance de la limitada capacidad de entendimiento de tan “ilustrado” caballero, se lo analizaremos nosotros, para ver si hay posibilidad alguna de que ese señor aprenda de lo que realmente se nos está hablando en el mismo:

“…… porque lo que puede conocerse acerca de Dios está entre ellos manifiesto, porque Dios se lo ha puesto de manifiesto. 20 Porque las cualidades invisibles de él (eso es, todas las que posee y al alcance del entendimiento del ser humano y que tienen que ver con su “carácter”) se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables.” (Acotación nuestra).

Y en el bien entendido que en este blog, siempre se translitera de la TNM de los TJ, veamos ahora sin embargo, cómo nos vierten dicho pasaje, dos distintas versiones entre las muchas que existen y que citaremos por este orden: la Traducción en Lenguaje Actual y la versión Dios Habla Hoy:

TLA: “Esa gente sabe todo lo que se puede saber acerca de Dios, pues Dios mismo se lo ha mostrado.20 Por medio de lo que Dios ha creado, todos podemos conocerlo (en las Excelsas virtudes que conforman su “carácter”) y también (eso es, además de sus “invisibles cualidades”) podemos ver su poder. Así que esa gente no tiene excusa.” (Acotaciones nuestras).

DHH: “Lo que de Dios se puede conocer, ellos lo conocen muy bien, porque él mismo se lo ha mostrado; 20 pues lo invisible de Dios (eso es, las cualidades que conforman su “carácter”, parafraseando al Sr. Olcese) se puede llegar a conocer, si se reflexiona en lo que él ha hecho. En efecto, desde que el mundo fue creado, claramente se ha podido ver que él es Dios y que su poder nunca tendrá fin. Por eso los malvados no tienen disculpa.” (Acotación nuestra).

Por lo que, extractado lo que se nos viene a decir por medio de ese pasaje en las distintas versiones utilizadas, lo que se puede entender es que todo aquello que le es posible al ser humano conocer acerca de su Dios para adorarlo debidamente, eso es, Su amor, misericordia, sabiduría, poder, paciencia y todos los etc. que uno quiera añadirle, se pueden discernir mediante una correcta reflexión sobre todo lo creado, luego no nos hace falta de ninguna “muleta” como sería de un plan alternativo o complementario a la creación del hombre, como pudiera ser la entrada del pecado en escena, para poder llegar a conocer de Él todos los atributos mencionados y que es lo que nos plantea D. Mario. Es cierto que el señor Olcese y en un intento de discutir lo indiscutible (así de “durillo” es el hombre ¡qué le vamos a hacer!), en su video/artículo titulado “El permiso del mal en los planes de Dios” del día 23 de Diciembre pasado y en el que se reafirma en que todo el “tinglao” que se montó en cuanto a que el pecado, le era necesario a Jehová para que “pudiera” demostrarnos su amor, acudió al ejemplo del artista que pinta un cuadro o en su defecto, que esculpe una hermosa escultura e intentando mostrarnos gráficamente con ello, que si bien la obra creada nos puede hablar de la habilidad del artista, nada nos dice de su carácter o cualidades personales…… por cierto, el argumento de ese video del que les estamos hablando y con prácticamente el mismo título (El permiso del mal y el amor de Dios), fue publicado por el Sr. Olcese en un escrito del 12/10/2007. Luego lo afirmado en su video ya mencionado “Reflexiones de un “apóstata” consecuente……” del 26 de Diciembre pasado, en el sentido que con el tiempo Jehová le ha ido corrigiendo y enseñando ¡pues ya lo ven!...... continúa publicando hoy las mismas disparatadas ideas que publicaba cuando inició su blog y de ello ya hace más de cinco años.

Pero volviendo en dónde estábamos, desafortunada ilustración la de artista en cuestión, pues una vez más e obnubilado por su prepotente deseo de tener la razón a toda costa, en la misma ya se le pasó por alto en su momento y se le ha vuelto a pasar por alto ahora, un “pequeño” detalle que cambia totalmente el decorado: y es que de lo que estamos hablando en el caso que nos ocupa no es de una creación inanimada como la que él nos está poniendo por ejemplo, eso es, un cuadro o una escultura, una mesa o cualquier obra de arquitectura y que, efectivamente, nada nos dicen del carácter de la persona que lo ha hecho, sino de una creación viviente (el ser humano) y que fue hecha (y ahí está el quid de la cuestión) a la “imagen y semejanza” de su Creador (Gén. 1:26). Y por lo tanto, ésta por narices, tenía que reflejar las cualidades del Ser que la creó y por lo que solo con ver, como se desenvolvía el ser humano en su capacidad de amar, de ser amado, de ser bondadoso, de su capacidad de mostrar misericordia, de su paciencia y cualidades que aún en la brutal imperfección en la que estamos sumidos actualmente, somos capaces hasta cierto grado de desarrollar o sentir por nuestros semejantes, se podían y se pueden percibir “las cualidades invisibles” de nuestro Creador con toda claridad, aunque obviamente, estas multiplicadas por el infinito. Le recordamos al Sr. Olcese, que en el artículo “¿Deberíamos de entender, Sr. Olcese, que la “culpa” es de Dios?” y que probablemente no leyó con la debida atención (si acaso lo leyó), víctima de un orgullo que le impide no solo reconocer un error, sino el considerar cualquier otro planteamiento que mínimamente le pudiera hacer percatar de ello, se le puso el ejemplo del amor que una madre siente por un hijo y que no han sido pocas, las que en una situación terminal como pudiera ser un parto a vida o muerte, así como en alguna otra situación de extrema gravedad, han renunciado a su vida en favor de la de un hijo…… ¿no nos consta eso a cualquiera?

Hace un tiempo y algo que viene al caso, del Sr. Olcese nos explicaba uno de sus ex-lectores (excusamos decir que actualmente nos lee a nosotros) la razón por la que este suele llevar dos relojes y más o menos nos dio a entender que el motivo tenía que ver, al menos en ese momento en el que el tal le hizo la pregunta, en que su madre vivía lejos de él y por ello la necesidad de saber la hora local en donde vivía D. Mario y también, la del lugar en el que vivía su madre; y que sin conocer la razón exacta que provocaba dicha necesidad, no es menos cierto que ello nos habla del amor y preocupación que el Sr. Olcese siente por su madre y algo que le dignifica……ahora bien ¿se habrá preguntado dicho caballero en alguna ocasión, por cuánto tendría que multiplicar ese amor hacia su madre, para saber el que ella siente hacia él o cualquiera de su hermanos? ¿Duda ese señor, que en un momento dado y de ser necesario, ella no habría vacilado ni por un segundo, en dar incluso su vida por alguno de ellos? Por lo menos, queda claro que el Altísimo no tendría duda alguna al respecto sobre esa capacidad de sacrificio y abnegación, ya que cuando tuvo que dar una prueba a su pueblo Israel de su infinita lealtad y amor hacia a ellos, puso precisamente el ejemplo de una madre (curiosamente no el de un padre…… quizás por aquello de que los hombres solemos ser un “pelín” más brutos en estas cosas ¡que quieren ustedes que les digamos!), en los siguientes términos:

“¿Pero acaso se olvida la mujer del hijo que dio a luz? ¿Acaso deja de compadecerse del hijo de su vientre? Tal vez ella lo olvide, pero yo nunca me olvidaré de ti.” (Isa. 49:15, en la versión RVC).

Pero que en todo caso, ese inmenso amor de una madre hacia el fruto de su vientre, hasta el grado de dar su vida por él ¿no le habla al Sr. Olcese, del “carácter” bondadoso, lleno de inmenso amor, misericordia, ternura, exquisito cuidado y mimo etc. que Jehová atesora hacia nosotros? ¿Acaso no refleja ese ejemplo de amor altruista del ser humano en general (no olvidemos que la mujer y según Gen. 2:22-23, fue hecha a partir del hombre), hecho a la “imagen y semejanza” de su Creador, las cualidades “invisibles” del amor, la misericordia, bondad, altruismo de Jehová…… o necesita de algo más el Sr. Olcese? En todo caso, solo sería asunto de elevar esa faceta consustancial con el “carácter” del ser humano (“hecho”, repetimos por su tremenda importancia en el asunto que estamos considerando, a la “imagen y semejanza” de su Creador) a la enésima potencia y ya tendría una idea suficiente del Carácter de nuestro Supremo Hacedor, Jehová Dios…… y que eso es lo que se nos viene a decir cuando por ejemplo, en la versión Dios Habla Hoy mencionada, hemos visto que se nos insta a “reflexionar” sobre la obra creativa del Altísimo y de la que somos parte esencial. Por lo tanto, no hace falta toda la disparatada historia para no dormir que se ha montado el Sr. Olcese, en el sentido que Jehová tuviera la necesidad de “maniobrar” para crear una situación propicia que le permitiera el mostrarnos “cuanto” nos quiere, eso es, la entrada del pecado en el mundo y como consecuencia de ello, de miles de años de sufrimiento, dolor y amargura en el ser humano…… y es que nuestro Amoroso Creador, no es el Dios que nos pinta es “nomber one” de la interpretación bíblica.

Y es que todo el problema está en que no entiende lo que lee, porque solo lo hace en clave a su pretensión de seguir manteniendo sus disparatados argumentos y no en un sincero deseo de ajustar su punto de vista al estricto sentido de las Escrituras; y por ello es incapaz de desarrollar un texto bíblico con un mínimo de sentido común, porque en ese mismo video del día 23 mencionado y que en este momento nos ocupa, nos lo inicia haciendo referencia al pasaje bíblico de Rev. 13:8, para probar que antes de la creación de la primera pareja humana, Jehová ya sabía que la misma caería en el pecado…… pero que dado que el argumento requiere ser tratado con la seriedad debida, como toda cosa que trate del Altísimo y lo que implica cierta extensión, con su permiso lo dejaremos para un próximo escrito en nuestro deseo de no alargar en demasía el que están ustedes leyendo en este momento y en el que hablaremos con detalle de la correcta interpretación de los pasajes bíblicos que usa D. Mario para intentar demostrar algo que los mismos, de ninguna manera apoyan.

Por ello, les dejamos de momento con la tarea, si así lo tienen a bien, de ir considerando el pasaje de Rom. 1:19-20 que da título a este escrito, para que por ustedes mismos vean si estamos en lo cierto en nuestra personal interpretación del mismo, o por el contrario, es Apologista Mario Olcese el que está en lo cierto y realmente se necesitaba de la introducción del pecado en el mundo, para que Dios pudiera mostrarnos “cuanto” nos quiere.

MABEL

Usted…… y los “falsos maestros”

Y que haberlos “ahílos” que diría un castizo, es algo evidente a tenor de lo que uno ve por ahí y sobre todo, en zonas tan proclives al fenómeno religioso, como pueda ser básicamente el área de Latinoamérica, zona geográfica en donde están localizadas las más diversas y variopintas denominaciones religiosas, algunas de ellas con sorprendentes y extravagantes planteamientos. Pero para centrar un poco el tema, veamos en primer lugar, en dónde se nos habla de la aparición de esos peculiares personajes que dan título a este artículo, así como de las funestas consecuencias de sus erráticas enseñanzas:

“Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada. 2 Además, muchos seguirán los actos de conducta relajada de ellos y por causa de estos se hablará injuriosamente del camino de la verdad (eso es, de la Palabra de Dios). 3 También, con codicia los explotarán a ustedes (obtendrán réditos económicos) con palabras fingidas. Pero en cuanto a ellos, el juicio desde lo antiguo no se mueve lentamente y la destrucción de ellos no dormita.” (2 Ped. 2:1-3). (Acotaciones nuestras).

En definitiva, que al final la gente se harta y ante tanta confusión por los diferentes mensajes difundidos, acaban por dejar la Biblia a un lado al pensar que esta es un libro excesivamente complicado, difícil de entender y “pasando” olímpicamente de la esperanzadora verdad que desde sus páginas se transmite. Entonces queda claro que las consecuencias de la aparición de los mencionados falsos maestros o falsos profetas (serían las dos caras de una misma moneda), con su amplia gama de disparatadas y divisivas enseñanzas, tiene nefastas consecuencias para una sociedad que se tiene por religiosa. Y hecho que queda constatado, por la amplia variedad de denominaciones (o sectas) existentes dentro de la misma cristiandad y que acaban por desorientar al personal…… y dándose con ello la paradójica circunstancia, que un libro (la Biblia) que supuestamente tendría que llevar a la unidad entre personas, ha degenerado en el inmenso caos que a día de hoy observamos:

“Ahora los exhorto, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, a que todos hablen de acuerdo y que no haya divisiones entre ustedes, sino que estén aptamente unidos en la misma mente y en la misma forma de pensar.” (1 Cor. 1:10).

Entonces estaremos de acuerdo y a la vista de las casi 33.000 denominaciones llamadas “cristianas” por todo el mundo (según diversas fuentes consultadas), unas escindidas de las otras y así sucesivamente y que partiendo de un tronco común como puede ser la enseñanza de Jesucristo contenida en las Escrituras, cada una de ellas cuenta con sus propios “ungidos” o elegidos por Dios (por supuesto, los verdaderos y a diferencia del resto que son los “falsos”, como no podría ser de otra manera), por ende con sus propias enseñanzas o doctrinas y sí mucho se tercia, hasta con su particular traducción de la Biblia y lo que acaba liando aún más la situación; en resumidas cuentas…… pues eso, que la cosa no está como para tirar cohetes.

Pero no obstante, hagámonos una pregunta…… ¿toda la responsabilidad de la situación creada, está en esos “falsos maestros” y que como hemos dicho, haberlos “ahílos” y en cantidades industriales? Y es que la realidad no parece ser así, cuando razonamos desde la lógica y el sentido común, porque veamos: esa lógica nos dice que solo puede haber “falsos maestros” si existen alumnos indolentes e irresponsables, que para nada se preocupan de si lo que se les enseña es verdad o no…… por lo tanto, “alumnos” que no hacen sus deberes; personas en definitiva, que se ajustan a las características que señaló el apóstol Pablo en su momento:

“Porque habrá un período en que no soportarán la enseñanza saludable (la que emana directamente de las Escrituras), sino que, de acuerdo con sus propios deseos, acumularán para sí mismos maestros para que les regalen los oídos (eso es, les digan las cosas que desean oír); 4 y apartarán sus oídos de la verdad, puesto que serán desviados a cuentos falsos.” (2 Tim. 4:3-4). (Acotaciones nuestras).

Y es que el común de los mortales (en el bien entendido que nos estamos refiriendo al ámbito de la llamada cristiandad), cree que con asistir a las prácticas dominicales, escuchar lo que determinado señor les cuenta que dice la Biblia, contribuir al sostenimiento de la denominación religiosa a la que pertenezcan y entremedias, colaborar con alguna que otra obra benéfica auspiciada por la parroquia en cuestión, ya lo tiene todo hecho para conseguir la aprobación de Dios (y obviamente, las prebendas que eso devenga ¡faltaría más!). Porque eso es lo que se le enseña a la grey, por parte de los llamados pastores, reverendos, curas, ministros o ancianos (según la confesión religiosa a la que se pertenezca) y que generalmente, suelen vivir de eso…… por lo que ya entra en el cuadro y por si este no estaba ya bastante emborronado, el interés espurio, eso es, la “explotación” o aprovechamiento en beneficio propio de la Palabra de Dios, por parte de las citadas organizaciones sobre sus feligreses o adeptos. Ahora bien ¿qué es lo que nos dicen las Escrituras, respecto de la actitud correcta de aquellos que son enseñados? De entrada, ahí tenemos los consejos de personas tan reputadas como los apóstoles Pablo y el propio Juan:

“Asegúrense de todas las cosas; adhiéranse firmemente a lo que es excelente (luego eso implica selección y para lo cual, hace falta investigación).” (1 Tes. 5:21).

“Amados, no crean toda expresión inspirada, sino prueben (mediante contraste con las Escrituras) las expresiones inspiradas para ver si se originan de Dios, porque muchos falsos profetas han salido al mundo.” (1 Juan 4:1). (Acotaciones nuestras).

Bien, el mensaje está claro: asegurarnos de que las cosas que nos cuentan, sean tal cual se nos cuentan y para lo que es imprescindible, el no creernos de entrada todo lo contado por esos supuestos “representantes” de Dios, sino comprobar por nosotros mismos si esa información recibida se ajusta a la realidad…… o no. Lo que significaría el no dejar en manos de esos dirigentes religiosos nuestra personal enseñanza, sino acudir directamente a la fuente de donde emana toda la verdad (Juan 17:17), que por demás ha estado a nuestro alcance desde tiempos inmemoriales y que conocemos como La Biblia…… pero claro, ello exige esfuerzo por parte de uno y no todo el mundo está por la labor, pues es mucho más cómodo que alguien haga esa tarea por nosotros. Sin embargo, dicha actitud no se parece en nada con la que se nos recomienda desde las Escrituras, según hemos leído en los dos pasajes anteriores transcritos y que quedan refrendados, por las siguientes palabras del evangelista Lucas:

“Ahora bien, estos (los habitantes de Berea) eran de disposición más noble que los de Tesalónica, porque recibieron la palabra con suma prontitud de ánimo y examinaban con cuidado las Escrituras diariamente, en cuanto a si estas cosas (las que les explicaba Pablo) eran así.” (Hech. 17:11). (Acotaciones nuestras).

Luego lo que está claro y a tenor de esas palabras de reconocimiento como de personas de noble disposición, para aquellas que se tomaban esa “molestia” de comprobar con las Escrituras la veracidad o no, de las enseñanzas que recibían (¡y nada menos que de todo un personaje como era el apóstol Pablo!), es que en ese texto se nos quiere transmitir un mensaje estimulador, en el sentido que tenemos que hacer un esfuerzo para averiguar por nosotros mismos, si lo que nos explican acerca de Dios es correcto o no. Y asunto que no es baladí, cuando vemos que esa forma de actuar y recomendada en las Escrituras, parece estar en relación directa con respecto de la posición que ocupamos ante nuestro Creador:

“Los hijos de Dios y los hijos del Diablo, se hacen evidentes por este hecho: Todo el que no se ocupa en la justicia no se origina de Dios; tampoco el que no ama a su hermano.” (1 Juan 3:10).

Y siendo cierto que esas palabras iban dirigidas a individuos que tenían una relación paterno/filial con Jehová (pues habían sido declarados Hijos adoptivos del Altísimo), no es menos cierto que como “principio” aplica a cualquier persona, pues todas sin excepción nos enfrentamos a la misma situación: dilucidar en qué bando estamos militando. Porque algo que nos gustaría aclarar y a fin de dar el toque de normalidad que requiere la cuestión, lejos de ese enfoque sobrenatural que se ha dado a los que con Cristo formarán parte de ese gobierno de hechura celestial, es que esas personas que recibieron el privilegio de alcanzar esa relación con su Creador y lo que les permitiría el llegar a reinar con Cristo en ese reino de Dios venidero, eran sencillamente personas como usted y el que suscribe, o como cualquier convecino que podamos encontrarnos cada día por la calle; eso es, personas con nuestras mismas imperfecciones, defectos, virtudes, fobias, manías…… solo que estuvieron en el lugar adecuado en el momento oportuno, se creyeron lo que les explicó Jesús y por ello, consiguieron acceso a un privilegio que ahora ya no está disponible, pues cesó con la muerte del último apóstol; y privilegio reservado solo para un reducido grupo de personas (Luc. 12:32). Y para comprobar que estaríamos hablando de personas de parecidas características a las nuestras, eso es, iguales en todo aspecto a nosotros, veamos lo que las mismas opinaban sobre el particular:

Sant. 5:17: “Elías era hombre de sentimientos semejantes a los nuestros y, no obstante, en oración oró que no lloviera…… y no llovió sobre la tierra por tres años y seis meses.”

Hech. 14:15: “…… y diciendo: “Varones, ¿por qué hacen estas cosas? Nosotros también somos humanos que tenemos sufrimientos igual que ustedes y les estamos declarando las buenas nuevas, para que se vuelvan de estas cosas vanas al Dios vivo, que hizo el cielo y la tierra y el mar y todas las cosas que hay en ellos.”

En definitiva, simples personas como las actuales y por lo que prescindiendo de cual sea la recompensa final, bien el reinar con Cristo en el reino de Dios y con la inmortalidad en mira en el caso de unos pocos…… o bien el llegar a ser súbditos del mismo y con la perspectiva de alcanzar la vida eterna para los más (la diferencia está delimitada simplemente por el factor oportunidad), los “principios” envueltos en el asunto y como ya hemos dicho, nos aplican a todos por igual. Entonces, parece estar claro que en ese “ocuparse en la justicia” mencionado en 1 Juan 3:10, estaría envuelta la consideración frecuente y personal de la Palabra de Dios (la Biblia), con el fin de cerciorarnos de que no somos víctimas de un engaño con respecto de aquellas cosas que se nos dicen desde el púlpito, tarima, escenario o lugar desde el que se nos hable en nuestros diferentes lugares de reunión…… y en donde tendríamos que incluir a Internet, por supuesto. Luego todo considerado, queda claro que la responsabilidad última de la posición errónea en la que podamos estar situados con respecto de nuestra fe y del verdadero conocimiento acerca de la voluntad de nuestro Dios y Creador para con Sus criaturas, no recae tanto en los “falsos maestros” mencionados, como en la indolencia manifiesta de los educandos y que por comodidad, dejan que sean otros los que les saquen las castañas del fuego; sin embargo, notemos las palabras de Pablo y contrarias a dicha actitud:

“Por eso es necesario que prestemos más de la acostumbrada atención a las cosas oídas por nosotros, para que nunca se nos lleve a la deriva.” (Hebr. 2:1).

Entonces habría que entender, que podríamos ser llevados “a la deriva”, eso es, en una dirección incorrecta si prestáramos atención a cualquier “expresión inspirada” (1 Juan 4:1) que oímos en nuestros respectivos lugares de culto, o leemos en cualquiera de los muchos blogs que existen en la red y que hablan del tema religioso, sin la necesaria y prudente actitud de confirmar la veracidad de dicha “expresión inspirada”, mediante el contrastar la información recibida con las Escrituras. Pensemos que todas esas personas que nos hablan, lo que nos transmiten no es otra cosa que aquello que “ellas entienden” que dice la Biblia sobre tal o cual tema y siempre visto desde su particular perspectiva, fruto de las personales vivencias o enseñanzas que hayan recibido a lo largo de su vida…… pero puesto que cada uno de nosotros puede leer directamente y de primera mano en las páginas del registro sagrado ¿por qué recibir dicha información a través de intermediarios y con el riesgo que ello conlleva (Gál. 6:5)? Pero es que además, “intermediarios” que a pesar de ser denominaciones religiosas de prestigio, como los adventistas, evangélicos, pentecostales, etc. y provistos de amplios medios de difusión, como cadenas de TV, radio, prensa escrita, libros y páginas en Internet, no dejan de decir verdaderas barbaridades…… al menos, eso es lo que oímos de destacados miembros o predicadores de las citadas confesiones y de lo cual les vamos a dar algunos ejemplos, que por esa zona geográfica a la que nos hemos referido al inicio de este escrito, seguramente conocerán de quiénes les estamos hablando.

Tomemos el caso del “Dr.” David Diamont y al parecer de línea pentecostal, al que le llaman “el predicador del gorrito”, ya que hace sus prédicas tocado con la “Kipá” judía; pues bien: en el video “2012 y el arrebatamiento” y en el minuto 4 de grabación, cita de Rev. 21:1 y en donde leemos como sigue:

“Y vi un nuevo cielo y una nueva tierra; porque el cielo anterior y la tierra anterior habían pasado y el mar ya no existe.”

Pues bien, dicho caballero afirma sin rubor alguno, que el significado de esas palabras es que en esa nueva tierra por venir, los mares y océanos no existirán…… literalmente hablando. Pero para mayor inri, la persona que comparte protagonismo en dicho video, el “Pastor” Arturo Norero (ignoramos su filiación religiosa), asiente enfáticamente y dando también por buena semejante salvajada…… y lo que nos lleva a pensar que no tienen ni la más remota idea del significado del citado texto bíblico, eso es, de lo que significan el “nuevo cielo” o la “nueva tierra” y muchísimo menos, el significado de la expresión “el mar” así como de la ubicación de esa profecía en el tiempo…… lo cual significa por extensión, que desconocen totalmente el significado de profecías que tengan que ver con esas palabras; luego ¡cómo para fiarse de tan “preclaros” predicadores de la Palabra de Dios! Y explicación del citado pasaje, bastante más sensata y razonable, que pueden encontrar con todo lujo de detalles acerca de su correcta interpretación, en el título publicado en este blog “Cuando el absurdo supera los límites” del 01/08/10. Por cierto, que tampoco es verdad y según enseñan o afirman dichos caballeros, que exista algo parecido a un rapto pre-tribulación, eso es, personas tomadas de la tierra y llevadas a los cielos temporalmente y evento a ser seguido por siete años de tribulación y que pasados los mismos, aquellas serán devueltas de nuevo a una tierra ya restaurada…… sencillamente, la Biblia no dice nada de eso.

Pero veamos otro que tal baila y que en esta ocasión se trataría del “predicador” adventista, Sr. Doug Batchelor (también defiende la teoría del rapto pre-tribulación), que en su video “Los eventos finales” (muy bien hecho por cierto, el citado video) y subdividido en siete secciones o apartados, en una de ellas, la quinta concretamente, dicho personaje nos cita de Rev. 20:1-2 en donde se puede leer lo siguiente:

“Y vi a un ángel que descendía del cielo con la llave del abismo y una gran cadena en la mano. 2 Y prendió al dragón, la serpiente original, que es el Diablo y Satanás y lo ató por mil años.”

Ahora bien ¿cuál es la interpretación de dicho caballero a esas palabras? Pues la de que ello significa que ese maligno personaje, permanecerá mil años vagando por una tierra desértica y destruida, fruto de su denigrante proceder en contra del Altísimo y rumiando acerca de su futura y definitiva destrucción al término de esos citados mil años ¡y se queda tan ancho el hombre, después de decir semejante animalada!…… porque claro, aquellos que no somos ni pastores, ni reverendos, ni teólogos, pero que tenemos la sana costumbre de leer las Escrituras para asegurarnos que no nos toman el pelo, sabemos que esos mil años Jehová los ha preparado para otra cosa, a tenor de lo anunciado en Hech. 3:20-21:

“…… y para que él (Jehová) envíe al Cristo nombrado para ustedes, Jesús, 21 a quien el cielo, en verdad, tiene que retener dentro de sí hasta los tiempos (obviamente el milenio) de la restauración de todas las cosas de que habló Dios por boca de sus santos profetas de tiempo antiguo.” (Acotaciones nuestras).

Luego todo indica que estaríamos hablando del reino milenario de Dios en manos de Su Hijo Jesucristo y período de tiempo, que tiene por objetico el restaurar las cosas en la tierra…… y reino de mil años de Dios aquí en la tierra, que es el tema central de las Escrituras y única esperanza de la humanidad para resolver sus problemas; por lo que la pregunta que nos tendría que responder dicho caballero, es la de quién de esos dos personajes (Jesucristo por una lado o Satanás por el otro), ocuparán la tierra durante ese período de mil años. Pero como de ese caballero y sus afirmaciones en ese video, hablaremos más extensamente en otro artículo dedicado expresamente a él, veamos a otros que también se las traen y que al igual que los anteriores, publican sus mensajes en Internet y que en algunos casos, regentan pequeñas iglesias.

Porque ¿qué hay si hablamos del Sr. Félix Guttmann y sus disparatadas “enseñanzas” en su canal de You Tube, explicándonos por ejemplo, que en cielo hay familias que se reproducen mediante sexo, o que la torre de Babel no era otra cosa que una rampa de lanzamiento de naves espaciales? Y pormenores del caso, que ustedes pueden leer en nuestro artículo “Será una broma…… ¿no Sr. Guttmann?” del 12/10/10.

¿O que tal, si hablamos de Apologista Mario Olcese, con sus “millones, miles de millones” que según su “preclaro” entender, tienen que reinar con Cristo en el milenario reino de Dios? Pues resulta que llega a dicha cantidad, al afirmar que todos los notables del AT, más los cristianos bautizados de todos los tiempos, más los miembros de la “gran muchedumbre” de Rev. 7:9, participarán de ese gobierno en calidad de reyes y sacerdotes (Rev. 20:6)…… lo que nunca nos ha explicado y a pesar de nuestra insistencia, es sobre quienes reinarán y desarrollarán su labor sacerdotal. Pero como ya saben todos aquellos que nos van leyendo con cierta frecuencia, planteamientos que se los hemos rebatido hasta la saciedad, pero que tal da la sensación de que continúa sin enterarse de por dónde va la cosa, por lo que ¿para qué incidir en ello, si el hombre ya no da para más?…… solo hay que ver que del prestigioso blog que tenía cuando empezamos a mostrarle que según las Escrituras estaba equivocado en sus enseñanzas, ahora “malvive” publicando unos pobres videos en los que critica a los TJ, en su canal de You Tube bajo la denominación “cristiano 72392”. Aparte eso sí, de mostrarnos los distintos modelitos de sobreros que tiene…… por cierto, en uno de sus últimos videos (15/09/12) nos aparece tocado con el sombrero negro encima del blanco; en fin ¡todo un ejemplo de seriedad y coherencia en una persona que nos afirma hablar de las prístinas verdades del evangelio!

Pero nos encontramos ahora con D. Armando Alducin (tocayo de un servidor) y del que se nos dice es un eminente doctor en teología y uno de los más grandes predicadores cristianos de Hispanoamérica y resto del mundo. Siempre según la información consultada, es también el pastor principal de una mega iglesia de más de 10.000 miembros en México, sumando más de tres décadas predicando el evangelio de Jesucristo y alcanzando a millones de personas en más de 60 países…… siendo el caso que en los últimos años, ha viajado por varias naciones, predicándoles a los principales líderes cristianos. Se dice que su mensaje es bastante sencillo, pero bien fundamentado en la palabra de Dios, lo que le ha dado la fama como un predicador de sana doctrina; también se nos dice que es todo un fenómeno en Internet, con miles de predicas circulando por la red y algo que hemos podido comprobar…… pero también hemos podido comprobar, que comete errores de bulto impropios de un personaje de semejante envergadura y que denotan un grave desconocimiento del texto escritural.

Por ejemplo, en uno de sus muchos videos y cuyo título ya es un solemne disparate “La gran multitud en el cielo”, nos habla de esa “gran muchedumbre” de Rev. 7:9, cometiendo el clamoroso error de situarla en el cielo y ante la presencia de Dios, cuando el caso es que eso es totalmente imposible; pues como el mismo señala con énfasis, la tal muchedumbre sale de la “gran tribulación” (Rev. 7:14) eso es, sobrevive a ella y lo que les lleva a entrar directamente y con vida, al reino de Dios que se establece aquí en la tierra. Porque en todo caso, estaríamos hablando de un evento que ocurre en la tierra, así como el resto de acontecimientos que en esa profecía están escritos y que como su propio nombre indica (Apocalipsis), no es más que un revelar o descorrer el velo…… en definitiva, poner al descubierto cosas por acontecer aquí en la tierra y no en el cielo. No olvidemos que el propósito de dicha profecía es el de “mostrar a sus esclavos las cosas que tienen que suceder dentro de poco” (Rev. 1:1)…… obviamente (repetimos) aquí en la tierra; luego si la “gran tribulación” de la que sale o sobrevive dicha “gran muchedumbre” (Rev. 7:9; 14), ocurre aquí por estos andurriales, razonablemente estaríamos hablando de personas vivas de carne y hueso, lo cual añade más fuerza a nuestro argumento pues ningún ser humano puede estar ante la presencia del Altísimo y sobrevivir…… recordemos las palabras de Jehová a Moisés en el desierto de Sinaí:

“Y añadió: “No puedes ver mi rostro, porque ningún hombre puede verme y sin embargo vivir (o “seguir viviendo” según versiones).” (Éxo. 33:20). (Acotación nuestra).

Entonces ¿cómo nos puede explicar el Sr. Alducin, que seres humanos puedan estar cantando y alabando a Dios en el cielo, ante Su mismísima Santa Presencia…… y sin embargo no morir? Por lo que o Jehová nos mintió…… o D. Armando está completamente equivocado en su afirmación y por extensión, en otros puntos de esa profecía por muy reputado teólogo que sea y por lo que quedaría desvirtuado, todo el mensaje que quiere transmitir en ese video. Tengamos presente que D. Armando inicia su exposición con la lectura de Rev. 7:9-17 y por lo cual, no hay error en el sentido de que pudiéramos estar hablando de cosas distintas; dicho lo cual y para no extendernos en demasía, ya que también dedicaremos algún tiempo en nuestro blog al citado caballero, volvamos al punto que pretendemos resaltarles.

Los autores de este blog, por supuesto que no tenemos los conocimientos en teología o ciencias afines que tendrán los citados personajes, así como tampoco tenemos ni la más remota idea de los idiomas originales en los que se escribió la Biblia ¡vamos, que no sabemos “na de na” que diría el castizo! Y por lo cual, al lado de esas personas a las que hemos hecho referencia, somos unos auténticos desconocidos y perfectos ignorantes, pues no tenemos ni de lejos sus muchos conocimientos y muchísimo menos, su acreditada reputación como evangelistas o predicadores de renombre…… y situación personal por nuestra parte, en la que suponemos se encuentran la mayoría de amigos que nos leen. Pero ¡miren por dónde!, nosotros amamos a Jehová y por ello nos gusta y en armonía con el consejo por Él dado a través de Su Palabra, investigar si esas cosas que nos cuentan son tal como nos las cuentan…… o estamos ante falsos maestros (como obviamente es el caso que nos ocupa) que lo único que pretenden, es extraviarnos de la sana enseñanza que emana de la Palabra de Dios.

Y quede claro, que no imputamos intencionalidad, puesto que entendemos que esas personas pudieran ser sinceras en sus apreciaciones y simplemente estar equivocadas en sus conclusiones, por lo que el beneficio de la duda no se lo negaremos…… pero sí que vamos a hacer una pequeña apostilla, para que todos ustedes la consideren y saquen sus propias conclusiones: todos ellos, se auto-reconocen presuntuosamente como “ungidos” o lo que es lo mismo, como Hijos adoptivos de Dios a la manera de los Pedro, Pablo, Juan, etc. y por lo tanto, depositarios del espíritu santo de verdad que Jesús prometió y que avalaría su supuesta condición de “ungidos”, dando fuerza, valor o autoridad a sus afirmaciones con respecto de la interpretación bíblica…… sin embargo y de no ser ello así, nos estarían sometiendo a un fraude monumental; pero veamos qué fue lo que dijo Jesús:

“Tengo muchas cosas que decirles todavía, pero no las pueden soportar ahora. 13 Sin embargo, cuando llegue aquel, el espíritu de la verdad, él los guiará a toda la verdad, porque no hablará por su propio impulso, sino que hablará las cosas que oye y les declarará las cosas que vienen. 14 Aquel me glorificará, porque recibirá de lo que es mío y se lo declarará a ustedes.” (Juan 16:12-14).

Luego si esa personas realmente tuvieran ese espíritu santo de verdad en ellas, no cometerían esos escandalosos errores que hemos señalado y que reflejan una manifiesta falta de entendimiento del contenido escritural…… por lo que es obvio que no resultan ser depositarios de dicho espíritu de verdad y en consecuencia, no resultan ser las personas que nos dicen ser, esos es, “ungidos” o Hijos adoptivos de Dios, por lo que resultaría que nos están mintiendo no solo en lo que nos están “enseñando”, sino también en la clase de personas que son. Por ello, tal como señaló Jesús en su momento y en relación con los fariseos de su tiempo, a pesar de su imponente “fachada” estas persona que hemos mencionado, así como tantísimos otros que probablemente tendrán ustedes en mente, no son más que siervos o agentes de Satanás:

“Ustedes proceden de su padre el Diablo y quieren hacer los deseos de su padre. Ese era homicida cuando principió y no permaneció firme en la verdad, porque la verdad no está en él. Cuando habla la mentira, habla según su propia disposición, porque es mentiroso y el padre de la mentira.” (Juan 8:44).

Por lo que nosotros aconsejamos a los que nos quieran escuchar, que no se dejen impresionar por la posición y elocuencia de esos personajes y que aprendan a buscar por sí mismos aquello que muestro Creador quiere que sepamos de Él, con la completa confianza de que su esfuerzo será recompensado; veamos como garantía de ello, unas palabras de consejo del rey David a su hijo Salomón y que obviamente establecen un “principio” que nos aplica a todos:

“Y tú, Salomón, hijo mío, conoce al Dios de tu padre y sírvele con corazón completo y con alma deleitosa; porque todos los corazones Jehová los está escudriñando y toda inclinación de los pensamientos, la está discerniendo. Si tú lo buscas, él se dejará hallar de ti; pero si lo dejas, él te desechará para siempre.” (1 Crón. 28:9).

Luego si hay un deseo sincero de conocerle y a Él no se le puede engañar, pues ve hasta lo más recóndito de nuestro corazón, de seguro uno verá satisfecho su deseo ya que Jesús dijo en su momento que “todo el que pide, recibe; y todo el que busca, halla…… y a todo el que toca, se le abrirá” y palabras que pueden leer ustedes en Mat. 7:8. Pero no es menos cierto que si uno “lo deja” y lo cual se hace cuando uno confía su instrucción a eso “falsos maestros” y no preocupándose de la “calidad” del alimento espiritual que recibe, Jehová también lo dejará abandonado a su suerte. Y olvídense ustedes de su lógico y razonable temor en cuanto al posible desconocimiento de la Biblia que puedan tener, en comparación a esas personas citadas, porque les vamos a hacer partícipes de un pequeño “secretillo”: no es el mucho conocimiento que uno atesore el que le permite entender las Escrituras, sino la humildad de la persona y su deseo sincero por aprender de Jehová…… y si no, vean lo que nos reveló Jesús acerca de esta cuestión:

“En aquella misma hora se llenó de gran gozo en el espíritu santo y dijo: “Te alabo públicamente, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has escondido cuidadosamente estas cosas de los sabios e intelectuales y las has revelado a los pequeñuelos (o a los que “son como niños”, según versiones). Sí, oh Padre, porque el hacerlo así vino a ser la manera aprobada por ti.” (Luc. 10:21). (Acotación nuestra).

Vemos entonces que Jehová revela sus asuntos, en este caso el acceso al conocimiento salvador de Su Palabra, a los que son “como niños”, eso es, humildes; y sin embargo, la oculta de los sabios e intelectuales, obviamente porque no son humildes sino altaneros (pues de lo contrario el pasaje no tendría sentido), ya que se apoyan en sus muchos conocimientos para entenderla…… y ya nos dice la Escritura que Jehová, a pesar de Su infinita altura con respecto del ser humano “al humilde lo ve…… pero al altanero lo conoce solo de distancia” (Sal. 138:6), o lo que es lo mismo, no tiene tratos con él. Y son altaneros, porque como hemos visto se arrogan presuntuosamente una relación paterno/filial con Él como de Hijos adoptivos Suyos, que no se corresponde con la realidad, pues nadie les ha dado dicha relación (solo tenemos su simple afirmación) y algo que queda demostrado, no solo por el hecho que no pueden hacer las mismas obras poderosas que llevaron a cabo los seguidores de Jesús en el primer siglo (Mar. 16:16-18), tales como los apóstoles, o Pablo, Felipe, Bernabé y tantos otros, sino también y como ya hemos dicho, por el hecho que con sus errores de bulto demuestran no poseer (y que sí poseían los personajes que acabamos de citar) el citado “espíritu de verdad” y que Jesucristo prometió derramar como credencial, sobre todos aquellos que llegarían a ser su hermanos.

Por ello no podemos olvidar, que la única información veraz acerca de nuestro creador y de Sus planes para con cada uno de nosotros, está en la Biblia y llegándose a considerar por muchos, que esta no es otra cosa que una carta que Jehová nos ha mandado a cada uno de nosotros…… entonces ¿por qué dejar que esa carta, nos la lea un intermediario? Y lo que es más ¿por qué no empieza a practicar desde este momento y comprueba por usted mismo, si lo que le hemos explicado en este escrito, se ajusta a la verdad registrada en las páginas de la Biblia? Porque recuerde…… nosotros, también nos podemos equivocar.

MABEL

Pero D. Mario…… ¿responderá Ud. usted a mis objeciones, sí o no?

Y es que Apologista Mario Olcese, querido lector, ha tenido a bien darnos su parecer sobre nuestro escrito “Respondiendo a D. Pablo” y publicado el día 18 del corriente, en un artículo colgado en su blog al día siguiente (a eso se le llama rapidez y sobre todo, estar “al quite”), que bajo el título “Una pésima exégesis que conduce al abismo”, pasa a denunciar las carencias que supuestamente tiene un servidor en cuanto a la capacidad de interpretación acerca de las Escrituras…… y puesto que me alude personalmente, a título personal le voy a responder, puesto que soy el responsable de todo lo que se escribe en este blog; pero veamos en qué términos se expresa dicho caballero:

“Sin duda alguna el Sr. Armando López hace una exégesis (interpretación) de Lucas 22:14-20 que es propio de un principiante, de un novato que no tiene la suficiente capacidad de análisis de lo que Jesús está enseñando en esos versos.” (Negritas y acotación mías).

Y puestos en esa tesitura, no tengo más remedio que negarle la mayor a D. Mario, que una vez más parece no querer enterarse de qué va la película: en primer lugar, yo no “interpreto” las palabras de Jesús, sino que dejo (como siempre he hecho) que sea el contexto general de las Escrituras, el que nos haga dicha interpretación; y en segundo lugar, si bien podría aceptarle lo de principiante y novato en estas lides, no así en lo que hace referencia a mi supuesta falta de capacidad de análisis acerca del registro escritural, pues demostrado ha quedado que le doy sopas con honda a tan “entendido” caballero en ese apartado…... porque resulta que paradójicamente, es esa supuesta “incapacidad” de análisis del texto escritural por mi parte, la que constantemente le ha puesto en graves dificultades, al no poder responder a ninguna de las objeciones que planteo a sus disparatadas enseñanzas y en las que ha dado (si se me permite la expresión), cobardemente la callada por respuesta. Y de ahí, el titular de este artículo…… pero veamos cuatro ejemplos prácticos que prueban la veracidad de mi afirmación, porque desde este blog jamás se dice nada que no pueda ser probado:

Por espacio de casi dos años, he mantenido una férrea oposición a la enseñanza de D. Mario en la nos afirmaba y sin lugar a duda alguna (ahí están sus escritos), que aquellos que “reinarían” con Cristo en el venidero reino de Dios serían “millones, miles de millones” y siendo calificada por mi parte dicha enseñanza, de auténtica salvajada; pues bien: el día 4 de Enero del año en curso, dicho caballero publicó un video/artículo en el que bajo el título “Llamados a ser príncipes en el reino de Dios”, reconocía explícitamente que él no sabía si eso realmente era así y que además (continuaba diciendo el Sr. Olcese), tal afirmación o idea no estaba contenida en las Escrituras y lo que me lleva a preguntarle…… entonces ¿por qué lo enseñaba? Luego todo parece indicar, que yo tenía toda la razón del mundo, mientras que el Sr. Olcese, “eminente teólogo” y saltándose la admonición paulina de “no ir más allá de lo que está escrito” (1 Cor. 4:6), estuvo mintiendo a sus lectores durante todo ese tiempo; y prueba de ello, es que a diferencia del caso que hoy nos ocupa (y me refiero a la rapidez en dar una respuesta), aún estoy esperando una explicación a mi escrito publicado ocho días después, eso es, el día 12 (luego casi cuatro meses nos contemplan) “O sea…… que se equivocó usted ¿no D. Mario?”. Y silencio que deja meridianamente claro que mi capacidad de análisis del contexto escritural, estaba y está, muy por encima de la capacidad interpretativa o de exégesis de D. Mario…… que por cierto, aún es el momento y que en un rasgo de decencia, haya pedido disculpas a su audiencia por haberla estado engañando por espacio de más de dos años o en su defecto, que se desdiga de lo dicho en el citado artículo y se ratifique en su anterior planteamiento. Pero no: cobardemente y como he señalado, se escuda detrás del silencio, esperando a que amaine la tormenta y el personal se olvide del caso; pero veamos otra “genial” interpretación de dicho caballero:

Y es que el Sr. Olcese y desde que le conocemos, mantiene con firmeza la enseñanza de que los santos del AT, eso es, los Abrahán, Moisés, Noé, Jacob, David, Daniel y un larguísimo etc., también reinarán con Cristo en el reino milenario y a lo que constantemente, en lógica armonía con el contexto general de las Escrituras, un servidor y conmigo, mi maestro y compañero de “fatigas” Manuel Bel, nos hemos opuesto frontalmente y calificando dicha enseñanza de auténtica burrada…… y poniéndole a D. Mario como prueba de su error de “principiante”, entre otros variados y sólidos argumentos, el contenido del Sal. 45:16 y en el que se lee lo siguiente:

“En lugar de tus antepasados (o padres, según versiones) llegará a haber tus hijos, a quienes nombrarás príncipes en toda la tierra.” (Acotación mía).

Luego razonando con un mínimo de lógica y sentido común (algo de lo que parece carecer el Sr. Olcese), uno no puede menos que preguntarse algo parecido a esto: si esos personajes, pasan a convertirse en hijos de Jesucristo durante el milenio, que no en sus hermanos ¿qué relación tienen entonces dichos personajes con Jehová? La de hijos obviamente no, pues de lo contrario pasarían a ser reconocidos como hermanos de Jesucristo y eso no es lo que nos dice el citado salmo…… que por otra parte es muy claro en su afirmación; además del hecho lógico y razonable, que no se puede ser a la vez, hijo de Dios e hijo de Jesucristo, salvo que el Inspirador de la Biblia caiga en flagrante contradicción. Luego dadas las circunstancias, yo me quedo (como hago siempre) con lo que me dice un análisis lógico del contexto escritural y que en este caso está clarísimo: si esos personajes no son hermanos de Cristo (según el citado salmo), es obvio que no son Hijos de Dios; luego si no son Hijos de Dios, no pueden heredar el reino en calidad de reyes y sacerdotes…… eso es, no pueden reinar con Jesucristo en el período milenario.

Pero es que por otra parte y ya llevando mi capacidad de análisis a extremos inalcanzables para D. Mario, vemos que se nos abre una derivada con relación al citado Sal. 45:16: y es que en él se nos dice de los citados personajes (los Abrahán y compañía), que son nombrados por Jesucristo como “príncipes” sobre toda la tierra……. lo cual precisamente refuerza mi planteamiento en el sentido que no reinarán con Cristo, sino que estarán sometidos a la autoridad de aquellos que sí son Hijos de Dios, quienes cuando son levantados en la “primera” resurrección, lo hacen ya con la condición de inmortales reyes y sacerdotes (Rev. 20:6) y que por lo tanto, no precisan que nadie les conceda ningún título nobiliario: ellos ya se levantan en esa “primera” resurrección, con el título de reyes. Luego ello significa que esos personajes del AT no participan de esa “primera” resurrección y que, recordemos, es precisamente la que confiere la condición de gobernante con Cristo, en calidad de inmortal rey y sacerdote (Rev. 20:6). Sin embargo y a pesar de ese lógico razonamiento, inserto en innumerables de mis artículos, el más absoluto silencio ha sido siempre la respuesta de D. Mario a mi supuesta “limitada” capacidad de análisis acerca de este tema…… pero que le ha dejado mudo; y ya conocen ustedes el dicho: “Quién calla, otorga”. Y quede claro que ya llevamos desde este blog, casi dos “añitos” repitiéndole a dicho caballero la misma “canción”, eso es, que está equivocado en su planteamiento; pero veamos otra cuestión, en la que el Sr. Olcese se “columpia”, dándonos de nuevo una muestra de sus “dotes” teológicas y “experiencia” en el campo de la interpretación:

Porque según nos propone D. Mario (quiero pensar que después de profundos y sesudos estudios teológicos), los sobrevivientes de la “gran tribulación” (Rev. 7:9; 14), también reinarán con Cristo en el reino milenario y apoyándose para tal afirmación, en el “concluyente” y “definitivo” argumento de que visten “ropas blancas” (ver su artículo “¿Tienen razón los Testigos de Jehová cuando dicen que la grande muchedumbre entrará en el reino como súbditos?” (26/02/12). Y claro, un servidor, un pobre ignorante y en una actitud muy propia de un principiante, de novato que no tienen la suficiente capacidad de análisis para entender lo que dicen las Escrituras y ante tan “sólida” argumentación de un “genio” de la interpretación bíblica como es D. Mario, me quedo “a cuadros” ante semejante animalada; y es que por mucho que me esfuerzo, no consigo que me cuadren los números…… pero ¡que quieren ustedes, limitado que es uno! Pero no obstante (ya se sabe que la “ignorancia” es muy atrevida), vamos a ver de entrada y según mis pocas “luces” en el campo de la exégesis (y siempre en opinión ese “number one” de la interpretación bíblica que es Apologista Mario A. Olcese Sanguineti), qué dicen las Escrituras acerca de este asunto y a partir de ahí, como tengo por costumbre, es cuándo empezaré a analizar la cuestión; y pare ello leeremos de nuevo Rev. 20:6:

“Feliz y santo es cualquiera que tiene parte en la primera resurrección; sobre estos la muerte segunda no tiene autoridad, sino que serán sacerdotes de Dios y del Cristo y reinarán con él por los mil años.”

Luego según entiende de este pasaje hasta el tonto de mi pueblo (que será muy tonto, pero que razona con mucha lógica), solo pueden reinar con Cristo, aquellos que participen de esa citada “primera” resurrección…… pero resulta que el Sr. Olcese y en ese artículo del día 26 de Febrero pasado, nos está hablando de personas que sobreviven a la “gran tribulación” (Rev. 7:14), luego no han muerto sino que pasan con vida a través de ella y ya entran directamente en el nuevo mundo o reino de Dios y lo cual, razonablemente, les impide participar de cualquier resurrección ¿o no es eso querido lector, lo que nos dice el sentido común?...... entonces ¿sobre qué fundamenta el Sr. Olcese, su “genial interpretación”? ¿Solo en el hecho de que van “vestidos de blanco”? Porque el pasaje de Rev. 20:6 es clarísimo y prescindiendo de cómo vayan vestidos: solo reinan con Cristo, aquellos que participan de esa “primera” resurrección…… punto; y algo que no pueden hacer (ni vestidos de azul turquesa) los citados sobrevivientes, pues entran al reino de Dios con vida, eso es, sin haber experimentado la muerte y por lo tanto, sin participar de resurrección alguna.

Pero también en este caso se nos crea una derivada, que nos demuestra la empanada mental de dicho caballero, cuando afirma que es una barbaridad la enseñanza de los TJ, en el tema de los “dos grupos” o esperanzas, porque veamos: si ya tenemos un primer grupo de personas (minoritario según Luc. 12:32) que sale de la “primera” resurrección y que sabemos fijo que van a reinar con Cristo en ese reino de Dios y por otra parte, tenemos otro grupo (los citados sobrevivientes) que entran también en dicho reino y de los que ya sabemos que no pueden reinar con Cristo en el mismo…… ¿en calidad de qué, entonces están allí? Obviamente solo puede ser en calidad de súbditos de ese reino y por lo que pasan a conformar un segundo grupo infinitamente más numeroso (Rev. 7:9), a ser aumentado por aquellos que posteriormente se irán levantando de forma progresiva en la resurrección que acontecerá durante dicho milenio y que componen en conjunto el grupo de aquellos que serán súbditos de dicho reino…… luego en esencia, la teoría de los “dos grupos” enseñada por los TJ es correcta (ya otra cosa es cómo y a quién la apliquen) y D. Mario una vez más, ha hecho el ridículo. Y tema al que di atención en el artículo del pasado 14 de Marzo “Apologista…… y los Testigos de Jehová” y del que aún estoy esperando por parte de dicho caballero, algún intento de desbaratar mi planteamiento, aunque solo sea por aquello de quedar bien; pero veamos otra enseñanza en la que tan “entendido” e “ilustrado” caballero, el Sr. Olcese, mete la pata hasta el corvejón:

Y es que desde un principio, luego ya también va camino de los dos años, le he discutido fuertemente a D. Mario, la absurda enseñanza que ha estado difundido (entiéndase “engañando” al personal), en el sentido que el bautismo en agua es consustancial con el ser reconocido como Hijo adoptivo de Dios, eso es, que cuando uno se bautiza y ya de forma automática recibe el espíritu de adopción como Hijo del Altísimo, lo que le convierte en hermano de Cristo y por tanto, en cogobernante del reino de Dios en calidad de inmortal rey y sacerdote…… y lo que haría de dicho bautismo en agua, el protagonista principal del cristianismo, pues solo por medio de él y según particular “interpretación” del Sr. Olcese, se podría conseguir la “salvación”. Sin embargo ¡hete aquí! que hace unos días y en un implícito, a la par que sorprendente apoyo a mi tesis, D. Javier Rivas Martínez publicó un artículo titulado “¿Salva el bautismo en agua, ciertamente?” (31/03/12) y en el que entre otras cosas, leíamos lo siguiente:

“Existen controversias “no muy nuevas” acerca de si el bautismo en agua salva o no. Demostraremos en este sencillo estudio que el bautismo en agua no está involucrado en lo más ínfimo en la «regeneración espiritual» del creyente, en su «conversión», en su «salvación».” (Negritas mías).

O esto otro:

“En 1 de P. 3:21, no se proporciona o se sugiere la idea, y en ninguna otra parte (se sobreentiende que de las Escrituras), que el bautismo en agua logre salvar de un modo u otro.

El bautismo en agua, es un «antitipo» de la liberación de Noé y su familia del agua que anegaba el mundo pecador (1 P. 3:20). «Ahora os salva» (humas nun sözei, gr.), es un verbo simple que denota que la salvación, la que Pedro concibe precisamente, es tan sólo simbólica.” (Negritas y acotación mías).

Y planteamiento que, dicho en “román paladino” (lenguaje del pueblo llano), manda a hacer puñetas la disparatada enseñanza de D. Mario; y tema al que respondí inmediatamente con el artículo “Lo uno…… y lo contrario” (12/04/12), destacando la diferencia de criterios entre ambos caballeros…… y artículo que obviamente el Sr. Olcese ha leído, pues no se pierde nada de lo que publico ya que me teme más que a un “nublao”. Pero que sin embargo, de nuevo el más absoluto de los silencios ha sido la respuesta a esa frontal objeción, planteada en este caso por el Sr. Martínez (que obviamente apoya mi tesis, por tanto tiempo defendida y contraria a la citada enseñanza del Sr. Olcese) y en una clara muestra por parte de D. Mario, de no saber ni dónde tiene la mano derecha en asuntos bíblicos, ya que es manifiesta su incapacidad para salir siquiera en defensa de sus propias enseñanzas…… y menos mal que soy un “novato” y un “principiante” en esas lides ¡que si no...!

Por lo tanto y ya adelantando que de nuevo ha metido la “gamba” en el comentario de conclusión del artículo que estamos analizando y que dirigió a mi persona el pasado día 19, dejaré que primero responda públicamente a estas cuatro cuestiones planteadas (no caerá esa breva) antes de sacarle de nuevo los colores, al señalarle los errores que comete en dicho comentario de conclusión. Y es que no es de recibo, que se pronuncie en el sentido que lo hace acerca de mi supuesta “incapacidad”, cuando ha sido totalmente incapaz de responder, hasta el momento al menos, a las continuas objeciones que le planteo desde este blog; porque en una clara muestra de que no es más que un analfabeto integral en temas bíblicos, sencillamente no puede hacerlo, pues de poder, por supuesto que ya lo habría hecho hace tiempo…… pero al no concurrir dicha circunstancia, ello es prueba evidente de la veracidad de mi argumento. Y es que lo único que sabe hacer cuando está acorralado y sin poder contra argumentar, es recurrir de nuevo a la excusa de su afección ocular y anunciarnos que nos tiene que “dejar” por un tiempo (esta última vez, el 9 de este mes y con el anuncio “Unas “vagaciones” merecidas (R.I.P.)”, en aras de una mejor recuperación, cuando la realidad es que continúa diariamente con su tarea en el blog, como si nada pasara y como ha hecho en todas y cada una de las ocasiones que nos ha venido contando dicha milonga…… y si no, analicen ustedes lo que ha hecho en las tres anteriores ocasiones en la que nos ha “vendido” la misma historia.

Pero esperemos que en esta ocasión, D. Mario al menos tenga la decencia moral de responder a dichas cuatro cuestiones y demuestre públicamente eso de mi supuesta incapacidad para analizar el contenido escritural…… y algo que solo puede conseguir, dando una clara y contundente respuesta a mis objeciones; y es que ya hace tiempo (todo el que llevan esos temas ahí pendientes de ser atendidos), que yo vengo demostrando que en asuntos bíblicos, el Sr. Olcese no tiene ni la más remota idea de por donde le sopla el aire…… por lo que ¿se atreven ustedes, queridos lectores, a apostarse conmigo un pan y un pescado, a que en esta ocasión tampoco responderá a ellas?

Y no lo hará, como ya he dicho, sencillamente porque no puede, pues no tiene la suficiente capacidad para ello ; y es que como ya he señalado hace un momento, de haberlo podido hacer ya lo habría hecho…… pero que dicha pertinaz actitud de negación a aclarar las cosas, obviamente tiene sus consecuencias. Porque si dicho caballero no puede explicarnos en qué finalmente queda lo de los “millones, miles de millones” que supuestamente tenían que reinar con Cristo en el milenio; lo del Sal. 45:16 y los notables del AT, que supuestamente también, tienen que reinar en el milenio; lo de la “primera” resurrección de Rev. 20:6 y los sobrevivientes de la “gran tribulación” vestidos de blanco que ¡faltaría más! y al igual que los dos casos anteriores, también han de reinar con Jesucristo y ya por último, que opina de la afirmación del Sr. Rivas en el sentido que el bautismo en agua, de ninguna manera tiene que ver con ser uno adoptado como Hijo de Dios (lo que significa alcanzar la salvación) y contraria a su enseñanza de un reconocimiento inmediato como Hijo adoptivo de Dios, precisamente por medio de ese bautismo en agua…… obviamente quedaría en una delicada situación.

Porque si no puede explicar, repito, dichas cuestiones, es obvio que quedaría en evidencia ante sus lectores (aunque ello le importe un rábano, claro). Pero no solo eso, sino que además quedaría demostrado que ya puesto a mentir, nos habría soltado otra trola de campeonato…… porque recordemos que dicho caballero ha afirmado hasta la saciedad, ser un “ungido” o Hijo adoptivo de Jehová y por tanto poseedor, del “espíritu de verdad” que tiene que acompañar a estos, según palabras de Jesús:

“Sin embargo, cuando llegue aquel, el espíritu de la verdad, él los guiará a toda la verdad, porque no hablará por su propio impulso, sino que hablará las cosas que oye y les declarará las cosas que vienen. 14 Aquel me glorificará, porque recibirá de lo que es mío y se lo declarará a ustedes.” (Juan 16:13-14).

Y es que esto es lo que nos afirmaba en el artículo “No toquéis a mis ungidos, ni hagáis mal a mis profetas” (párrafo tres), del 7 de Septiembre de 2007 (y posteriores reediciones), que como siempre transcribimos tal cual:

“Yo soy un UNGIDO del Señor, y nadie debe o puede tocarme a mí, o a usted, si en verdad es un cristiano, sin tener luego que pagar un precio muy caro. Yo me considero un UNGIDO del Señor, y si usted no se considera así, entonces usted no ha entendido lo que significa ser un cristiano o un ungido.

En el Nuevo Testamento se nos dice que todos los cristianos hemos sido UNGIDOS por el Señor, y es por eso que tenemos el Espíritu Santo y somos sacerdotes de Dios y los futuros reyes del reino por venir. Esto parece que es ignorado por quienes se dicen ser Cristianos, llenos del Espíritu Santo.” (Negritas mías).

Luego si D. Mario no puede demostrar que tiene razón en sus planteamientos, ello significaría que no solo nos ha estado mintiendo continuamente y durante mucho tiempo, sino que dicho espíritu santo “guiador a la verdad” brilla por su ausencia en dicho caballero y por tanto, no es un “ungido” o miembro del cuerpo de Cristo y que es en dónde radica el meollo del asunto…… sino que solo es un farsante y un embaucador, a la par que un analfabeto integral en la palabra de Dios, lo que le convierte (consciente o inconscientemente) en un útil agente de Satanás. Entonces y siendo así de grave la situación, no creo que D. Mario pueda continuar sin resolver esas cuestiones que en mi “ignorancia” le he planteado; pues de persistir en su silencio habitual con respecto de ellas, demostraría a las claras la veracidad de mi afirmación, en el sentido que ni puede, ni sabe responder a las mismas y por ello merecedor, del total desprestigio ante sus lectores. Por lo tanto, quedo a la expectativa de la decisión que tome dicho caballero; pero que si les tengo que ser sincero…… creo que lo tiene francamente mal (¡y es que cada vez que se mete conmigo…!).

Armando López Golart